Объектив 17-40 L/4 или 16-35 L/2.8 на Canon 20D?

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, 17-40 L/4 или 16-35 L/2.8 лучше взять на 20-ку? Где-то прочитала, что 16-35 не предназначен для кропа... Интересно мнение тех, кто юзал оба объектива...

EFS 17-55 IS 2.8 - это лучший объектив Кэнон на этот диапазон

все остальное - это переплата за ФФ, а у вас кроп

Цитата:

от: начинающий125252
EFS 17-55 IS 2.8 - это лучший объектив Кэнон на этот диапазон

все остальное - это переплата за ФФ, а у вас кроп

Не все так однозначно!
И бесконечные ветки на эту тему тут на форуме тому подтверждение!

МЛМ: Татьяна, у Вас прекрасные фотографии! Видно, что Вам нравится сам процесс и главное - у Вас отлично получается! ;) Если фотография приносит доход, или просто деньги лишние есть, или в обозримом будующем планируете перейти на ФФ - берите 16-35 II - афигенная линза! :D Если ФФ не планируете, или нету пары тонн вечнозеленых, а есть только одна тонна - 17-55 IS 2.8 :D
Если меньше тонны - 17-40 ИЛИ (хе-хе ) Tamron 17-50 2.8 - с вашим умением и сноровкой фото с ним будут не чуть не хуже, чем со всеми вышеперечисленными! Просто у всех линз свои преимущества и недостатки, но руки их держащие - важнее! ;) :!:

Цитата:

от:MekloN
Не все так однозначно!
И бесконечные ветки на эту тему тут на форуме тому подтверждение!

МЛМ: Татьяна, у Вас прекрасные фотографии! Видно, что Вам нравится сам процесс и главное - у Вас отлично получается! ;) Если фотография приносит доход, или просто деньги лишние есть, или в обозримом будующем планируете перейти на ФФ - берите 16-35 II - афигенная линза! :D Если ФФ не планируете, или нету пары тонн вечнозеленых, а есть только одна тонна - 17-55 IS 2.8 :D
Если меньше тонны - 17-40 ИЛИ (хе-хе ) Tamron 17-50 2.8 - с вашим умением и сноровкой фото с ним будут не чуть не хуже, чем со всеми вышеперечисленными! Просто у всех линз свои преимущества и недостатки, но руки их держащие - важнее! ;) :!:

Подробнее

+1. Если бы не видел Ваши работы Татьяна эту тему не стал бы поддерживать. :D

Фотографии отличные!

TOKINA AF 12-24 f/4 + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
ili CANON EF-s 17-55 f 2.8
xotia podderzhu visheskazannoe TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 opticheski nichem ne xuzhe i dazhe rezche vsex ostolnix shirikov i shtatnikov CANON
A kartochki u vas krasivie
UDACHI

Цитата:

от: Татьяна Колесникова
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, 17-40 L/4 или 16-35 L/2.8 лучше взять на 20-ку? Где-то прочитала, что 16-35 не предназначен для кропа... Интересно мнение тех, кто юзал оба объектива...

Цитата:

от: Татьяна Колесникова
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, 17-40 L/4 или 16-35 L/2.8 лучше взять на 20-ку? Где-то прочитала, что 16-35 не предназначен для кропа... Интересно мнение тех, кто юзал оба объектива...

Пробовал оба, и то и то нармально.. 16-35 II если нужны рабочие светосильные диофрагмы. 17-40 если не снимаете на открытой "дырке" но хотите занедорого получить то-же самое что и на 16-35 II.. :D
Т-к оба объектива пр. одинаковы по разрешению а смое главное по кантрасту, проработке полутонов, цветопередаче и прочия..
Конструктивно вобще идеентичны (ну кроме разного диаметра под фильтр).. :D
По дистосии 16-35 II немного проигрывает мение светосильному собрату 17-40 но не критично.. :)

Вобще для пейзажа эти стёкла пожалуй ЛУТШИЕ что можно придумать на Кенон в диапазоне 16/17mm широкого угла..
И если возьмёте любое из этих стёкол то будет ОЧЕНЬ заметный выигрыш по цветопередаче и прочия по сранеию с 28-135..
Уж поверте так-к у меня так-же был 28-135.. :D

+1 к тому, что писали MekloN и Воин Каск!
Выбирать между этими двумя стеклами можно исходя из той суммы, которую готовы потратить. Оба объектива очень хороши!
Но для пейзажей, скорее, можно рекомендовать 17-40. А вот для репортажки - 16-35: у него и угол слегка пошире, и относительное отверстие дает больше возможностей при недостатке света.
P.S.: А снимки у вас, и правда, очень хорошие! Удачи!

:) Спасибо большое за совет!! :)

Кстати, у меня тоже 28-135 :? ... Но КИТ мне кажется даже лучше... 2 кадра резкие из 10ти :(

СПАСИБО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Ну там не только всё дело в резкости, хотя и она непоследний вопрос понятно.. :)
Оть - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=2975119

ЗЫ. На 28-135 старайтесь снимать с f6.3 , чютокс полутше будет.. :)

Цитата:

от: Татьяна Колесникова
Ну.. так не честно... я не успела прочитать :(
:D

Эт не ийя..

Цитата:

от: Воин Каск
Эт не ийя..

А хто?!

Цитата:

от: MekloN
А хто?!

Йа.
Офтопить не надо, а то тема уходит.
Про сон Сержсмарта - это офтоп
За Вашим офтопом уже и ответ последовал.
Пришлось стереть.

Как так?! Я не удаляла!!!
Так что ж там было все-таки написано?!!! :)

Цитата:

от: Татьяна Колесникова
Как так?! Я не удаляла!!!
Так что ж там было все-таки написано?!!! :)

там ничего по теме не было не волнуйтесь.