Об избыточной резкости или Почему я люблю свой Гелиос 40

[quot]Резкость
Как выяснилось, большинство людей до сих пор считает, что самое главное и единственное достоинство оптики – резкость. Т.е. чем резче объектив, тем он лучше. И, следовательно, раз "самая лучшая" оптика у Zeiss, то она самая резкая.
Это не так.

Если говорить коротко, то резкую оптику может делать любая фирма. Любая. Неужели вы на полном серьезе способны считать, что фирмы вроде Canon, Nikon, Minolta, Olympus или Pentax, имея более чем полувековой опыт в проектировании и производстве оптики, до сих пор не могут сделать резкий объектив? Это просто смешно. В целом оптика, которая стоит одинаковые деньги у разных фирм, похожа. И уж подавно является полным, чистейшим абсурдом утверждение, что оптика Zeiss самая резкая. Это примерно то же самое, как сказать, что раз скрипка Страдивари "самая лучшая", то, следовательно, она играет громче. Конечно, это не так. И слава богу! Существует такое понятие, как избыточная резкость (быть может, вам доводилось слышать высказывание, что "объектив режет до крови"). Оптика Zeiss тем и хороша, что, снимая портрет даже на средний формат, вы не получаете снимок, с которым ваша модель вполне может отправиться к дерматологу. На снимке есть вроде бы все детали, но – очень нежно и пластично. [/quot]
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html?pagenum=1
ЗЫ: Гелиос 40 - передранный Цейс 85

А Гелиус 40 то причём?

ну типа "Московская фабрика музыкальных инструментов" это "передранный" Stradivari

я вчера проделал дыру в крышке сапога, которая тушку затыкает. Вогнал туда самое короткое макро-кольцо м42 и накрутил гелиос 44м-4 от зенита. Кстати, другие макрокольца тоже замечательно встают. Пришлось разобрать объектив и заблокировать прыгающую диафрагму. Получился макрик. Дальше 3м не фокусируется вообще, но с макрокольцами с 5 см великолепно. Очень пригодился фокусировочный экран с клиньями. Наводится на резкость очень легко. Режим Av. Очень понравилась резкость, боке и микроконтраст. Никак не ожидал такого от гелиоса.

Почём, кстати Гелиос брали? Интересно, скока он нынче стоит в полном комплекте и приличном состоянии. А то, глядя на ибэй закрадываются сомнения в его целесообразности в пользу ЕФ 85/1.8.

Поглядел статью. Это ж надо столько нафлудить в одиночку!

ЗЫ Гелиос 40 это Гелиос 40!

Цитата:

от: Decibell
Почём, кстати Гелиос брали? Интересно, скока он нынче стоит в полном комплекте и приличном состоянии. А то, глядя на ибэй закрадываются сомнения в его целесообразности в пользу ЕФ 85/1.8.

В прошлом году покупал белый Г-40 в полном комплекте (стекло, кольцо М39-М42 и три родных фильтра в кожаном футляре) в прекрасном состоянии в Москве за 1700 рублей. И продал тоже за 1700.

Цитата:

от: Decibell
Почём, кстати Гелиос брали? Интересно, скока он нынче стоит в полном комплекте и приличном состоянии. А то, глядя на ибэй закрадываются сомнения в его целесообразности в пользу ЕФ 85/1.8.

Просветлённый должен~1.5тыр стоить, МС(они обычно чёрные)-2.5тыр.
Г40 и EF85/1.8 абсолютно невзаимозаменяемы, семплы поглядите.

Чорный Г-40 88го года мне тоже предлагали за 1500 рублей)

Я чего-то не понимаю, или его действительно продают за 400 американских тугриков?

Суть вопроса в том, что получаемая картинка КАРДИНАЛЬНО отличается от Никкоровской (я думаю, и от Кэноновской - но не проверял).
Лучше или хуже -разговор не об этом, а о том, что:
1) получаемые портреты мне (и моим домашним) очень нравятся;
2) мягкость рисунка (в сравнении) видна невооруженным глазом
Я никого не призываю заменять фирменные портретники на Гелиос; но, имея Никкоры 50/1,4 и 105/2,5 АиС я предпочитаю портреты, сделанные Гелиосом.
Тестил в магазине никкоры 85/1,4 и 85/1,8; цейсс 85/1,4 - при всем том, что все это великолепные стекла - они, на мой взгляд, чересчур "правильные" и "холодные". Не хватает какой-то изюминки, которую, как мне кажется, имеет Гелиос.

Цитата:

от:Decibell
Я чего-то не понимаю, или его действительно продают за 400 американских тугриков?

Подробнее

Стоить-то оно конечно стоит, только никто же его за эти деньги не покупает!
Эргономика, конечно, ни к черту, но я от этого мазохизма испытываю определенное удовольствие (вращение руками всех этих железяк... мммм...)

Цитата:

от:Decibell
Я чего-то не понимаю, или его действительно продают за 400 американских тугриков?

Подробнее

(хмыкнул) Ну вот : тут он стоит уже под сотню долларов[/url]

Цитата:

от:Борис Коло
Стоить-то оно конечно стоит, только никто же его за эти деньги не покупает!
Эргономика, конечно, ни к черту, но я от этого мазохизма испытываю определенное удовольствие (вращение руками всех этих железяк... мммм...)

Подробнее

Ну, так и надо говорить, что тут эротические мотивы. Большой, тяжёлый, железный. Картинка тут ни при чём.

Кстати, кто-то вышеал про вариант "МС". Не было такого никогда. И смысла в многослойном просветлении на этом килограммовом монокле нету никакого.

этот объектив за такую ценну там очень долго продаётся и наверно еще долго будет лежать :D

Цитата:

от:Борис Коло
...
Я никого не призываю заменять фирменные портретники на Гелиос; но, имея Никкоры 50/1,4 и 105/2,5 АиС я предпочитаю портреты, сделанные Гелиосом.
Тестил в магазине никкоры 85/1,4 и 85/1,8; цейсс 85/1,4 - при всем том, что все это великолепные стекла - они, на мой взгляд, чересчур "правильные" и "холодные". Не хватает какой-то изюминки, которую, как мне кажется, имеет Гелиос.

Подробнее

Поддерживаю. Тоже с удовольствием пользуюсь родными Ник 50/1,2, 1,4 и 105/2,8, но Юп-9 иногда беру с собой и снимаю с удовольствием.

Цитата:

от: VAGUS
с удовольствием пользуюсь родными Ник 50/1,2, 1,4 и 105/2,8, но Юп-9 иногда беру с собой и снимаю с удовольствием.

Неужели после переходника с линзой что-то остается от рисунка?
Или Вы как-то по-другому прикручиваете Юп-9 к Никону?

Цитата:

от: zzzpack1
Неужели после переходника с линзой что-то остается от рисунка?
Или Вы как-то по-другому прикручиваете Юп-9 к Никону?

Господь с Вами, какая линза? Я об их существовании только из форума-то и знаю. Никогда их в Киеве не видел. Поменял хвостовик, да и всё. Кажется, пришлось ещё одно из юстировочных колец подпилить, чтобы точно поймать бесконечность, уже не помню.

Цитата:

от:Борис Коло

http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html?pagenum=1
ЗЫ: Гелиос 40 - передранный Цейс 85

Подробнее

Вроде это передранный Leica Summarex...

http://www.inr.troitsk.ru/~serge/lens/helios40.html

Цитата:

от: Dene_Little
Вроде это передранный Leica Summarex...

http://www.inr.troitsk.ru/~serge/lens/helios40.html

Ну, это у кого какие понты на тему что это: ляйка, контакс или цайс, только усовершенствованный нашими замечательными конструкторами из Минприбора...