Об избыточной резкости или Почему я люблю свой Гелиос 40

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Ну, это у кого какие понты на тему что это: ляйка, контакс или цайс, только усовершенствованный нашими замечательными конструкторами из Минприбора...

Ну почему же, есть ещё вариант, что все эти Лейки с Контаксами сиречь не что иное как чуть доработанный Г-40... :)
Помню в советское время были популярны разговоры о том, что-де нашу технику японцы покупают, электронику меняют и продают втридорога, потому что она- самый класс!..
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Ну, это у кого какие понты на тему что это: ляйка, контакс или цайс, только усовершенствованный нашими замечательными конструкторами из Минприбора...


Я не про понты... Хотя из Советской оптики есть весьма удачные экземпляры.

Вообще мне Гелиос-40 понравился, но цейсс оказался легче, компактней и удобней. (и вообще резче и тд). Это все и решило, хотя у Гелиоса очень красивый и интересный рисунок.
Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
Я не про понты... Хотя из Советской оптики есть весьма удачные экземпляры.

Вообще мне Гелиос-40 понравился, но цейсс оказался легче, компактней и удобней. (и вообще резче и тд). Это все и решило, хотя у Гелиоса очень красивый и интересный рисунок.

Подробнее

Очень вежливый и политкорректный посыл. Такое ощущение, что с иностранцами диалог ведёте.
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Очень вежливый и политкорректный посыл. Такое ощущение, что с иностранцами диалог ведёте.


Ну изини братан, мля! Просто нидавна с пиригаворов нах! Ниаташол исче!

Так лучше...?
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Ну изини братан, мля! Просто нидавна с пиригаворов нах! Ниаташол исче!

Так лучше...?

Типа, в натуре, ядренть...
Re[Борис Коло]:
Конечно, фирмы запросто могут сделать охренительно резкий объектив НО: он будет иметь
бОльшую дисторсию,
бОльшый ХА,
бОльшие размеры и
бОльшую цену,
И скорее всего будет фиксом!
Почему - потому что в оптике улучшение одного параметра ухудьшает другие и фирмы находят баланс между потребительскими качествами при определенной цене за изделие. A сделать линзу за миллион баксов размером с тумбочку - да запросто, только каму такое счастье будет нужно ?
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Типа, в натуре, ядренть...


Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
Я не про понты... Хотя из Советской оптики есть весьма удачные экземпляры.

Вообще мне Гелиос-40 понравился, но цейсс оказался легче, компактней и удобней. (и вообще резче и тд). Это все и решило, хотя у Гелиоса очень красивый и интересный рисунок.

Подробнее

Еще бы он стоил не 37000 р!
Ну нету у меня таких денег на стекло!
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Еще бы он стоил не 37000 р!
Ну нету у меня таких денег на стекло!


Блин, перебор... Я под Контакс имел в виду - 23000 р с переходником на кенон, одуваном, UV фильтром, и Слим поляриком 67 мм (Hoya). Хотя с Гелиосом по цене не сравнить...
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Вроде это передранный Leica Summarex...

http://www.inr.troitsk.ru/~serge/lens/helios40.html

Да; не проверил - и сел в лужу.
Но про лейку в статье, которую я цитировал, тоже сказано.
Сути дела это не меняет.
Будь у меня бесконечно много денег - купил бы Цейсс 85/1,4 МФ и не рыпался.
Но за 2500 р, которые мне стоил Гелиос - соотношение цена-качество переворачивается с ног на голову.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Еще бы он стоил не 37000 р!
Ну нету у меня таких денег на стекло!


На самом деле на Гелиос можно не хуже снимать, я уверен... Просто Гелиос совсем не удобен для поездок, и в обращении, софтит на открытой дырке в краях...

Так что, Гелиос-40 ИМХО один из лучших совковых линз.
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Блин, перебор... Я под Контакс имел в виду - 23000 р с переходником на кенон, одуваном, UV фильтром, и Слим поляриком 67 мм (Hoya). Хотя с Гелиосом по цене не сравнить...

Увы... мне нужен с Никоновским байонетом...
Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
На самом деле на Гелиос можно не хуже снимать, я уверен... Просто Гелиос совсем не удобен для поездок, и в обращении, софтит на открытой дырке в краях...

Так что, Гелиос-40 ИМХО один из лучших совковых линз.

Подробнее

Несколько раз слышал даже (от проф. фотографов из советских времен), что даже не "одна из", а просто - лучшая.
А смягчение по краям - при определенном построении кадра - может стать и плюсом.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Увы... мне нужен с Никоновским байонетом...


Чисто теоретически, вроде, с контакса на никон можно сделать переходник. Хотя там вроде разница рабочих отрезков невелика и он должен быть очень тонкий...

Хотя незачем, есть ведь никкор 85 1.4 AiS и AF, МФ бу можно за 18000 р найти, не думаю, что он хуже цейсса, кто бы что не говорил, разница не принципиальна.
Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
Чисто теоретически, вроде, с контакса на никон можно сделать переходник. Хотя там вроде разница рабочих отрезков невелика и он должен быть очень тонкий...

Хотя незачем, есть ведь никкор 85 1.4 AiS и AF, МФ бу можно за 18000 р найти, не думаю, что он хуже цейсса, кто бы что не говорил, разница не принципиальна.

Подробнее

Да, я думал о таком варианте. Дело не в том, что "хуже", а в том, что он "никкоровский". Хотя... купил я на днях Никкор 35/2 МФ; до сих пор пищу от восторга, хотя никкоровский характер там неизменен - но качество!
Может, буду также пищать от 85/1,4 АиС; надо найти и поснимать.
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Да; не проверил - и сел в лужу.
Но про лейку в статье, которую я цитировал, тоже сказано.
Сути дела это не меняет.
Будь у меня бесконечно много денег - купил бы Цейсс 85/1,4 МФ и не рыпался.
Но за 2500 р, которые мне стоил Гелиос - соотношение цена-качество переворачивается с ног на голову.

Подробнее

Эх, чувствуется, в советское время не наигрались в это железо...
;)
Кстати, в данном случае Вы видите не "великолепную" картинку с этого объектива, а просто результат софтового шарпа (т.к. в чистом виде на ЦЗ картинку с этого гелиоса использовать нельзя).
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Эх, чувствуется, в советское время не наигрались в это железо...
;)


Да ладно вам, вполне хорошая линза, с которой можно получать очень хороший результат. Особенно за свои деньги.

Недавно был в гостях у подруги, фотографа из Питера, жил в мастерской, паралельно с RolleiRecordom (Двухглазым), Пентаксом 645 АФ и Мамией 6/9 случайно увидел там Гелиос 40 2, так что профи им отнюдь не гнушаются.
Re[Dene_Little]:
Цитата:

от:Dene_Little
Да ладно вам, вполне хорошая линза, с которой можно получать очень хороший результат. Особенно за свои деньги.

Недавно был в гостях у подруги, фотографа из Питера, жил в мастерской, паралельно с RolleiRecordom (Двухглазым), Пентаксом 645 АФ и Мамией 6/9 случайно увидел там Гелиос 40 2, так что профи им отнюдь не гнушаются.

Подробнее

Ну, в отвалах у профи ещё не такое встретишь.
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Ну, в отвалах у профи ещё не такое встретишь.



Это точно. Я так и не спросил, пользуется она им или нет, хотя некоторые фотографии, которые видел (портреты), нутром чую, с него.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.