Об этической стороне фотографии

Всего 82 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Wladek]:
Цитата:
от: Wladek
Уточню - фотографии не отпечатаны. Даже образцы. Все на вэб сайте.


Так в чем же проблема? Если снимки на сайте со свободным для вас доступом - качайте да печатайте что получилось или что понравилось.

Или вам бесплатных карточек захотелось? Так те времена давно прошли (да и тогда можно было рассчитывать на одну-две чб, снятые кое-как :)) Нониче бесплатного сыра даже в мышеловках нет :(
Re[Wladek]:
Пан Владек!! А почему Вы не можете быть гиперактивным родителем?
Вероятно эта дама, затрачивая некие физические усилия, снимая в т ч чужих детей, справедливо рассчитывает на некое вознаграждение...
Времена пришлых профи-репортажников проходят, т к у родителей появляется пристойная техника...
Чаще родители своими снимками обмениваются бесплатно...
Думаю Вам стоит договориться с устроителями мероприятия и не мешая артистам (перед зрителями менять позицию считаю можно), "по стеночке" также снимать своей зеркалкой с вспышкой.
На НГ утреннике в "моей" группе нас-зеркалочников (с другой родительницей) двое было. Проблем не было, свои 200 (после отбраковки из 300 и некоторой доработки) кадров я подарил "родительской общественности"))))))
Никакого сайта - просто дал скопировать, а там сами как хотят....
Хорошо поставленный свет - это скорее для художественных портретов в альбом, также как общее фото группы или постановка.
Вы и Ваша "конкурентка" на утреннике-спектакле делаете репортаж. Это нечто другое ... и лучше подходит для слайд-шоу на компе, особенно если кадров МНОГО (все и каждому печатать не станут)))...
Re[Ustoff]:
Ой проходит! Особливо кады родители Марков понакупають, панаснимають, а патом так удивляюцся: ну нада жа!такая камера крутая а сама не сымаить!?! Особливо кады по стеночке: оне-ж нысчастные не знають, шо исчо и телеобьективы сучшествують...:(
Наверна придется переквалифицироваться в управдомы...:(
Re[Павел Ионас]:
В моем случае зума с любой точки небольшого зала хватало... Проблема в выборе выгодного ракурса была , приходилось "по стеночке" подбираться к перемещающемуся действу спектакля(центру событий), становиться на колени (чтоб маленьких на том же уровне держать) ,вставать на скамейку (чтоб головы впереди сидящих перед маленькими артистами зрителей не мешали) и т п... Моя "конкурентка" то же делала, мы естессно расходились по разным углам (огневым позициям)... :D
Re[sergruss]:
Цитата:
от: sergruss
Так в чем же проблема? Если снимки на сайте со свободным для вас доступом - качайте да печатайте что получилось или что понравилось.


+1
Re[Wladek]:
Я не знаю поможет Вам это или нет, но если Вы не давали согласия на публикацию фотографий Вашего ребенка, а на сайте они появились, то это нарушение прав.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Вполне очевидно, что о продаже кому-нибудь изображения Вашего ребенка и речи быть не может - это еще больше увеличивает ущерб. Вообще ущерб может быть разный в зависимости от конкретного случая. Вот, например, если всем объявили что будет снимать родитель такого-то ребенка и все вместе крикнули "не возражаем", а Вы промолчали, то ущерба может вовсе не быть, тем более если Вы еще письменно дали согласие на это.
Re[david170783]:
Нэ поможет! Появление на сайте в ифо.целях(!) не является публикацией! А снято с разрешения Администрации в публичном месте.
Re[Павел Ионас]:
Разрешение должен давать родитель в данном случае, а не администрация, даже в публичном месте. А размещение на сайте - это публикация на электронных ресурсах или (и) обнародование.
Re[david170783]:
Из-за того, что тему обсуждали не раз - спорить лень. Или проконсультируйтесь у юриста или посмотрте сами Комментарии к УК и ГК РФ. На территории учреждения порядок \регламент проводимых мероприятий определяется администрацией данного учреждения. В случае ограничений\запретов . предупреждение должно быть размещено перед кассой в случае платного мероприятий или перед входом, если вход\доступ на мероприятие свободный.
Re[Павел Ионас]:
Дело в том, что Гражданский кодекс имеет большую юридическую силу чем регламенты и порядки, поэтом все они (регламенты и порядки) не должны противоречить федеральному закону. Уголовный кодекс здесь пока не причем. Комментарии к законодательству не являются официальными источниками толкования права и судом никогда не принимаются как таковые.
Re[david170783]:
Я проф.фотограф.Сталкивался с этим на практике.Как уже писал - к юристу.Вам всё обьяснят.
Re[Павел Ионас]:
На Вас подавали в суд? Или Вы видели такое объявление у входа в садик? Может в Ваших случаях родители были согласны? Или не согласные не обратились в суд? Тем не менее если Ваши услуги заказала администрация, то отвечать перед несогласными скорей всего ей.
Re[david170783]:
Вроде по-русски написал? ( с легким изумлением....:)
Re[Павел Ионас]:
Мне не зачем идти к юристу тут все и так ясно. Я Вам тоже по-русски пишу, хотите как юрист - НЕЛЬЗЯ ОБНАРОДОВАТЬ СНИМКИ ДЕТЕЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЕЙ (так правильней). Я Вам сослался на закон у Вас есть тоже ссылка на закон? Я спорю не ради спора, я объясняю как есть чтобы человек знал. Это тоже самое что если бы Вы посмотрели мои фото и сказали, что они не очень и я был бы рад мнению профессионального фотографа. Честно.
Re[Павел Ионас]:
Вы опять порете чушь!!!
Снимите меня в ЛЮБОМ учереждении, где правилами внутреннего распорядка прописано (с какого перепугу вообще?) разрешение снимать любого и выкладывать его фото на сайте в инфо. целях!..
Это противоречит не "каким-то там статьям" ГК РФ, а Конституции РФ (главному закону РФ, которому не может противоречить ни один нормативно-законодательный акт!) - "Я ИМЕЮ ПРАВО НА КОНФИДЕЦИАЛЬНОСТЬ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ"! ТОЧКА. Идите в одно место со своими ГК и УК!
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto

Снимите меня в ЛЮБОМ учереждении, где правилами внутреннего распорядка прописано (с какого перепугу вообще?) разрешение снимать любого и выкладывать его фото на сайте в инфо. целях!..
Это противоречит не "каким-то там статьям" ГК РФ, а Конституции РФ (главному закону РФ, которому не может противоречить ни один нормативно-законодательный акт!) - "Я ИМЕЮ ПРАВО НА КОНФИДЕЦИАЛЬНОСТЬ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ"! ТОЧКА.

Подробнее


+1
Re[david170783]:
дело не в детских садах - с Вами просто могут заключить договор, в котором будет прописано - бла-бла-бла... что Вы передаёте отвественность за своего ребёнка на администрацию дет.сада, и в том числе (отдельным пунктом!) разрешаете фотосъёмку своего ребёнка любыми лицами, с согласия администрации... бла-бла-бла...
Но вся фишка в том, что этот договор НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН! Ибо противоречит Конституции РФ!
Re[Nanto]:
Согласен! Такой договор будет не действителен. Тут просто спросили законо ли публиковать фото человека без его согласия, я ответил цитатой из закона. Вот и все. Я даже свое мнение не высказывал.
Re[david170783]:
более того - тут часто приводят цитаты из судебных приговоров... дескать если лицо не является основным образом произведения ИСКУССТВА, то... бла-бла-бла...
Чушь это всё!
Вы случайно попали на видеозапись новостного выпуска...
Вы не являетесь "основным объектом" этой записи и телеканал отказывается Вас убирать с записи и собирается транслировать...
Берёте копию записи... приносите в суд заключение эксперта о том, что образ зафиксированный на видеозаписи подлежит идентификации с Вашей личностью и сославшись на статью 23 Конституции РФ ("1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.") требуете, либо удаления Вашего образа с этой записи, либо компенсации!..
И ни одна статья ГК или УК РФ - тут не поможет (разве только в глухих районных судах со старыми судьями, для которых Конституция ещё не стала основополагающим документом!..)
Re[Nanto]:
Дело в том что в Конституции общие, основополагающие положения, а более конкретно они раскрываютя по отраслям в ФЗ. Гражданские правоотношегия в ГК и пр. Уголовные в УК и пр. Все зависит от деяния в данном случае, одно деяние - это гражданско-правовая ответственность, другое уголовная и.т.д. А насчет случайного попадания в кадр, то не всякое случайное попадание в кадр нарушение статьей законодательства РФ. Если я Вас правильно понял.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.