Об этической стороне фотографии

Всего 82 сообщ. | Показаны 1 - 20
Об этической стороне фотографии
Возможно тема - байан
Возможно что и вовсе не к месту
Однако, хотелось бы спросить мнение фотографирующей общественности
Предыстория знакома всем: ни один праздник в детском дошкольном учреждении не обходится без фотографа. Не имею статистики, но возможно всегда или почти всегда наемный бомбила, честно отрабатывающий свою денежку
В нашей деревне, по крайней мере в садах, где были мои дети было так.
Однако, в группе куда стал ходить младший роль фотографа на себя взяла одна гиперактивная родительница. Все бы ничего - но сэкономив на профессионале никто не получил бесплатных снимков!
Конечно, я вправе не покупать, но ведь я лишен работ более высокого качества с хорошо поставленным светом и правильно выбранными точками съемки

В прежних группах была традиция - снимал профессионал, те же родители, кто тоже снимал, делали диски со своими снимками, которые копировались остальными заинтересованными

Ах да, что спросить-то хотел: как вам с этической точки зрения - и на утренник к чаду сходить и бабла попутно срубить
Re[Wladek]:

от:Wladek
Возможно тема - байан
Возможно что и вовсе не к месту
Однако, хотелось бы спросить мнение фотографирующей общественности
Предыстория знакома всем: ни один праздник в детском дошкольном учреждении не обходится без фотографа. Не имею статистики, но возможно всегда или почти всегда наемный бомбила, честно отрабатывающий свою денежку
В нашей деревне, по крайней мере в садах, где были мои дети было так.
Однако, в группе куда стал ходить младший роль фотографа на себя взяла одна гиперактивная родительница. Все бы ничего - но сэкономив на профессионале никто не получил бесплатных снимков!
Конечно, я вправе не покупать, но ведь я лишен работ более высокого качества с хорошо поставленным светом и правильно выбранными точками съемки

В прежних группах была традиция - снимал профессионал, те же родители, кто тоже снимал, делали диски со своими снимками, которые копировались остальными заинтересованными

Ах да, что спросить-то хотел: как вам с этической точки зрения - и на утренник к чаду сходить и бабла попутно срубить

Подробнее

В соответствии с законодательством услуга не может быть вам навязана. Вы можете не брать снимки, равно как фотограф может не отдавать бесплатно уже отпечатанные снимки (деньги-то ведь затрачены). Приглашать или не приглашать профессионального фотографа - это вопрос родительского Совета (если есть такой в садике) или на усмотрение администрации. Но, опять-таки, администрация не может заставить Вас покупать фотографии бомбилы или запретить Вам фотографировать самому своё чадо.
Re[Vlad40]:

от:Vlad40
В соответствии с законодательством услуга не может быть вам навязана. Вы можете не брать снимки, равно как фотограф может не отдавать бесплатно уже отпечатанные снимки (деньги-то ведь затрачены). Приглашать или не приглашать профессионального фотографа - это вопрос родительского Совета (если есть такой в садике) или на усмотрение администрации. Но, опять-таки, администрация не может заставить Вас покупать фотографии бомбилы или запретить Вам фотографировать самому своё чадо.

Подробнее


Уточню - фотографии не отпечатаны. Даже образцы. Все на вэб сайте.
Кроме того, женщина ввиду своей гиперактивности не только в родительском совете группы, но и в попечительском совете садика. Так что вопрос о навязывании не совсем притянут за уши
Re[Wladek]:

от:Wladek
Уточню - фотографии не отпечатаны. Даже образцы. Все на вэб сайте.
Кроме того, женщина ввиду своей гиперактивности не только в родительском совете группы, но и в попечительском совете садика. Так что вопрос о навязывании не совсем притянут за уши

Подробнее

Значит Вы в соответствии с договором аферты (не путать с аферой) имеете право либо согласиться приобрести фотографии на предложенных условиях, либо отказаться. Также, в соответствии с договором аферты Вы имеете право изменить условия оказания услуги по обоюдному согласию.
Re[Wladek]:
1. А кто вам не дает поснимать своего ребенка самому?
2. Кто вас принуждает брать снимки, снятые кем угодно?
3. При чем тут этика?

Идите да снимайте своего ребенка без оглядки на какие-то странные сомнения - вы сами выдумываете проблемы там и те, каких нет и в помине. И в этическом плане в том числе.
Но как будто бы сами осуждаете ту "активную" и сами же помышляете занять ее место... Вот тут и в самом деле с этикой какие-то нестыковки, не находите? ;)
Re[Wladek]:
да просто не брать эти фотки и все- пусть она обломится. и еще - оказание платных услуг - это кажется ИП,юр.лицо,налоговая и пр.?
Re[цукен]:
1. Снимаю, насколько позволяет статичное место в зале
2. Исходя из п.1 далеко не все снимки сняты с наивыгоднейшего (мягко говоря) ракурса
3. А при том что лоббируется съемка родительницей в ущерб качеству

Представляете что будет если хотя бы 2-3 родителя несогласных с нынешней политикой будут снимая "для себя" прыгать между зрителями и детьми? Ее место занимать никак не хочу.

Qazar очень хотелось бы не брать, но видимо как минимум парочку придется
Re[Wladek]:
замутить свой празник и лобировать свои фотки хДДД.. оттудо фсе и убегутхДДДД
Re[Wladek]:
от: Wladek
Представляете что будет если хотя бы 2-3 родителя несогласных с нынешней политикой будут снимая "для себя" прыгать между зрителями и детьми?
Если... Продолжаете себя накручивать и сочинять страсти-мордасти. Вам нужны хорошие, как вас устраивают снимки собственного ребенка??? Так идите на утренник да снимате, как считаете для себя нужным. Почему по-вашему тому профи было удобно снимать ЧУЖИХ детей не со статичного места в зале, этой мадам удобно снимать ЧУЖИХ, а вам, фотографу-родителю, эти же условия и снимая СОБСТВЕННОГО - проблема вдруг и какие-то этические неловкости?
У вас что договор с садиком, запрещающий вам, как родителю, делать снимки своего ребенка на празднике? В конце концов вы клиент этой лавочки и вы делаете ей одолжение, отдавая ЗА ДЕНЬГИ ребенка на уход и воспитание, как за услугу, создавая им ПРИБЫЛЬ из своего кармана. Просто уважайте себя, как покупателя, это у них должна голова болеть и неловкости по отношению к вам испытывать, вы на их аферы не подписывались, поэтому будьте хозяином положения.

Школа моего внука как-то арендовала театр, сцену и приглашенных артистов для праздника (за деньги родителей конечно же). Так я не просто в театр пришел с камерой, а поднялся на сцену и, не создавая помех выступлению детей и актеров, из-за кулис снимал и даже от задника сцены.
Кстати, когда выступал Ю.Гальцев с напарником, он как человек рисковый и авантюрный, заметив, как я (авантюрист ему под стать) ползаю и стелюсь рядом у кулисы с камерой и что с зала меня всем видно , ...включил меня в свою интермедию и обыграл мое присутствие, как фотографа. Пришлось соответствовать и подыгрывать, продолжая снимать, зато остались неожиданные, уникальные памятные кадры. ;)
Re[Wladek]:
Имхо надо стараться довести ваше мнение до большинства родителей, в одиночку вы не сможете справиться с проблемой.
Постараться провести критику любительских фотографий либо на том же сайте, либо на созданном вами.
В любом случае, придется потратить личное время и деньги, стоит ли оно того?
Re[Wladek]:
качество снимков хуже чем у бомбилы? если да то резкая мотивированная критика или отобьёт охоту у гипермамаши или заставит её повышать свой проф уровень. если качество достойное то какая разница кому платить деньги. а насчет этической дилеммы и к ребенку сходть и бабла срубить не путайте теплое с мягким
Re[Vlad40]:
Фотограф, не фотограф (случайный человек с камерой), отпечатанные\неотпечатаннные снимки может отдавать или не отдавать - это его авторская собственность. Сьемка на общественном мероприятии где его никто не предупредил (не предупредил?) о запрете на сьемку. Т.Е. снимал легально! Запретить могут: администрация вправе устанавливать регламент проведения мероприятия во вверенном учреждении , но предупреждать об этом заранее!
Re[Wladek]:
.
Re[Базунов Сергей]:
Трудна........Размещение в инфо.целях авторской собственности....:(
Re[Павел Ионас]:
.
Re[Базунов Сергей]:
Сначала придумайте повод, а потом проявляйте сноровку...:)
Re[Wladek]:
Зафиксируйте факт передачи денег за фото при свидетелях и напишите заявление в полицию, либо в обратной последовательности...
Re[Drunk]:
Ну и что? Любую вещь, являющуюся моей частной собственностью,могу продать любому дееспособному гражданину...:) ИЧП без лицензии не проходит.
Re[Павел Ионас]:

от:Павел Ионас
Фотограф, не фотограф (случайный человек с камерой), отпечатанные\неотпечатаннные снимки может отдавать или не отдавать - это его авторская собственность. Сьемка на общественном мероприятии где его никто не предупредил (не предупредил?) о запрете на сьемку. Т.Е. снимал легально! Запретить могут: администрация вправе устанавливать регламент проведения мероприятия во вверенном учреждении , но предупреждать об этом заранее!

Подробнее

Так вопрос был "брать или не брать". Поэтому автор сам должен решить для себя - согласиться на условия предприимчивой мадам или нет. И тут Вы правы по всем пунктам - ей разрешили (допустили) фотографировать, вот она и воспользовалась моментом. А уж что со снимками она сделает - это ей решать, равно как и другим родителям - поддержать её материально или нет.
Вообще же у нас в садике практиковалась такая взаимопомощь, когда кто-то из родителей фотографировал, а потом скидывал всем в электронном виде. Если у кого-то нет дома компа, то фотографии по желанию отпечатывались. Ведь наверно каждый хотел бы запечатлеть своё чадо в детском возрасте на каком-нибудь мероприятии (празднике). И не у всех родителей есть фотоаппараты (не смейтесь, но это так).
В плёночную эпоху всё было гораздо строже и отработано до мелочей: приходил бомбила из фотоателье, делал снимки, с родителей в принудительном порядке собирали деньги и раздавали фотографии. И ведь никто не был против потому как понимали, что другого способа запечатлеть своё чадо нет.
Re[Базунов Сергей]:
Иметь сноровку хорошо, когда знаешь Законодательство...:)
А без знаний - это не сноровка, а .....(пока даже термин не придумал)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта