О Зените-Е замолвите слово...

Зенит-Е. Это еще фотоаппарат или уже сплошная проблема ?

Насколько я знаю, современные Зениты - более чем проблематичные камеры и лучше подходят для любителей ремонта, чем фотографии... а Зенит-Е, достатояно старенькая машина... представляет он интерес или нет ? Оптики для него как-то побольше чем на мою любимую М39...

Цитата:

от:Михаил Васильев
Зенит-Е. Это еще фотоаппарат или уже сплошная проблема ?

Насколько я знаю, современные Зениты - более чем проблематичные камеры и лучше подходят для любителей ремонта, чем фотографии... а Зенит-Е, достатояно старенькая машина... представляет он интерес или нет ? Оптики для него как-то побольше чем на мою любимую М39...

Подробнее

1. Экспонометр может врать, но к этому можно приспособится или купить внешний.
2. Видискатель темный и отображает 60% кадра. Не лечится, но приспособится можно, для многих сюжетов не критично.
3. Ограниченный диапазон выдержек, но для большинства сюжетов хватит.
4. Затвор может врать или работать нестабильно. Отдать на переборку, настройку. Снимать только на негатив.
5. Фокусировка может врать. Отдать на настройку.

если решите эти проблемы и найдете хорошие линзы, то им вполне можно фотографировать.

6. нет "прыгалки", что очень часто неудобно.

Цитата:

от:Михаил Васильев
Зенит-Е. Это еще фотоаппарат или уже сплошная проблема ?

Насколько я знаю, современные Зениты - более чем проблематичные камеры и лучше подходят для любителей ремонта, чем фотографии... а Зенит-Е, достатояно старенькая машина... представляет он интерес или нет ? Оптики для него как-то побольше чем на мою любимую М39...

Подробнее

Единственное достоинство сейчас - цена, которая, однако, в некоторых случаях может перевесить все недостатки. Однако если брать - то уж хотя бы ЕМ, хоть "прыгака" будет. Что-то вроде ВАЗ-2101, нет, даже М-412: для своего времени неплохая машина, да и собирали тогда лучше, чем сейчас, но зачем он сегодня ?

Все зависит от условий. Если хочется снимать и больше ничего нет - представляет интерес (в этом случае интерес представляет все, что может фотографировать, вплоть до Смен разных и Любителей). Если он есть - просто попробовать. Устроит - все нормально, не устроит (неудобно, тяжело, не работает, в конце концов) - думать, как починить, или чем заменить. Чем заменить зависит от суммы, которой Вы располагаете. Вполне приличную камеру (уж не хуже Зенита), можно купить от $160 (даже новую). Если средства позволяют, можно сразу купить что-нибудь новое (Никон Ф75/80, Кэнон 300/30/33, аналогичные Пентакс, Минольта... Если со средствами совсем хорошо, то выбор неограничен, практически). Примерно так...

Цитата:

от: Евгений Бес
6. нет "прыгалки", что очень часто неудобно.

ЧТО ТАКОЕ ПРЫГАЛКА???

Цитата:

от: veter
ЧТО ТАКОЕ ПРЫГАЛКА???

"Моргающая" диафрагма - сравните Зенит-Е и -ЕМ.

Цитата:

от: veter
Цитата:

от: Евгений Бес
6. нет "прыгалки", что очень часто неудобно.

ЧТО ТАКОЕ ПРЫГАЛКА???

диафрагма закрывается до рабочего значения в момент спуска, а фокусируетесь вы на полностью открытой диафрагме - так светлее. Если снимать на больших дырках (портрет например) то прыгалка особо и не нужна.

Только и делают на этом форуме, что наезжают на Зенит.
Цитата:

от: Евгений Бес

1. Экспонометр может врать, но к этому можно приспособится или купить внешний.

Если и врет, то, скорее всего не сильно. Достаточно сравнить результаты с другим и сделать выводы. проблема, скорее всего решится.
Цитата:

от: Евгений Бес

2. Видискатель темный и отображает 60% кадра. Не лечится, но приспособится можно, для многих сюжетов не критично.

Ну не 60, а 68, это раз.
Кадр в минилабе все равно обрезают, это два.
По своему скажу, что ощутимо лишнии детали попадаю в кадр справа или слева. Сверху и снизу минилаб отбрезает приметно столько же, сколько остается за видоискателем.
Цитата:

от: Евгений Бес

3. Ограниченный диапазон выдержек, но для большинства сюжетов хватит.

Согласен.
Цитата:

от: Евгений Бес

4. Затвор может врать или работать нестабильно. Отдать на переборку, настройку. Снимать только на негатив.

Тут достаточно отснять тестовую пленочку на разных выдежржках и посмотреть на результат.
Цитата:

от: Евгений Бес

5. Фокусировка может врать. Отдать на настройку.

Тут надо снять на открытой дырке линейку с близкого расстояния под углом. Сравнить то, куда наводились с тем, что будет в результате.
Цитата:

от: Евгений Бес

если решите эти проблемы и найдете хорошие линзы, то им вполне можно фотографировать.

Ну уж... Если решите проблемы... Скорее всего их и нет.
Я бы сказал: проверите, если все нормально - можно фотографировать. :)

А вообще почему именно Зенит-Е? Потому что на полке валялся? Если так, то проверьте и снимайте. Елси собираетесь брать, то посмотрите с сторону моделей посовершенне - с ТТЛ-замером и прыгалкой, это гораздо удобнее.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Только и делают на этом форуме, что наезжают на Зенит.

я бы все таки вместо Зенита попытался найти Практику или может быть Старт. Хотя если он уже есть, то стоит его проверить в деле.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Если входить в "ретро-раж", то следует вспомнить "Любитель", "ФЭД" и прочее. Это - для музеев. А если кто-нибудь скажет, что камера, аналогичная "Зениту" выпуска 1970-80-х гг., снимает не хуже, чем даже Nikon F65, Minolta Dynax 5 или Canon 3000, то будет... (мягко говоря) ...неправ.

Подробнее

Это Вам так кажется. Могу показать снимки сделанные (мною!) Зенитом-ЕТ с Г-44 и ФЭД-2 с Индустаром-26 (выпуск 1956 года). Будете удивлены. Снимки сделанные китовым зумом любого из брэндов и рядом не стояли.

Я снимал 15 лет на Зенит ЕМ (прекратил 10 лет назад).
Сейчас я начал оцифровывать свой архив и мне мучительно больно, что многие кадры потеряны, если рассматривать их с претензией на художественность, хотя уже с начала 80х пленка позволяла делать очень хорошие цветные снимки.

Главный недостаток- отвратительное чернение внутренних поверхностей. В результате, малейшее появление контрового света (в том числе за пределами кадра!) приводит к диким световым пятнам. Продолжать можно долго.

Если очень постараться, можно и Сменой технически хороший кадр снять.
Помню, был когда-то у меня Зенит-ET. Для меня он был тогда чудом техники (после Смены-8). Напрягал, конечно, темный видоискатель, сразу вылетевший автоспуск. А потом умер экспонометр и начали барахлить короткие выдержки.
Прошли годы, Зенит выброшен за ненадобностью (затвор накрылся, из выдержек только B работала). Гелиос-44 переделан в монокль.

С годами не утрачивает своей ценности только хорошая, качественная техника. А от Зенита-ЕТ сейчас только головная боль. Умели же до середины 70-х делать дальномерные Киевы качественно! Так что если б/у зеркальную механику самую дешевую брать, то Practica, Ricoh, Porst, Carena и т. д.

Помню, кажется в Фотомагазине письмо читателя было. Мол вот посмотрите, как я Вилией (полукадровая камера такая была) умудряюсь макро снимать. Ваши кэноны-никоны - для буржуев! К письму прилагалось мыльноватое изображение какого-то желтого цветочка...

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:Gantenbein
Могу показать снимки сделанные (мною!) Зенитом-ЕТ с Г-44 и ФЭД-2 с Индустаром-26 (выпуск 1956 года). Будете удивлены. Снимки, сделанные китовым зумом любого из брэндов, и рядом не стояли.

Подробнее

Зря Вы на меня обиделись. Уважая Вас и Ваш опыт, я лишь хотел сказать, что сегодня снимать на "Е" - это... ну, несколько трудновато, что-ли. А "рядом не стоявшее", как Вы, возможно, помните, делалось и "Москвой", и тем же "ФЭДом". Не хотел обидеть ни Вас, ни нашу (надеюсь, почти одинаково прогнозированную) славную юность...

Подробнее

Не расстраивайтесь. Вовсе я не обиделся. Просто Зенитом я снимал еще какие-то 3 года тому назад. А на ФЭД до сих пор снимаю. Но редко. Но до сих пор выходят хорошие (с технической точки зрения!) фотографии.

Старая техника - не значит плохая, менее быстрая в съемке - ДА, в конце концов усовершенствования коснулись в основном автоматизации этого процесса, т.е. можно обойтись и ручками.
В последнее время снимаю на Ленинград ( Юпитер 8 58 г.в.), так снимки нравятся больше чем с Оли is 3000, на котором оптика получше будет, чем китовая остальных бюджетных брэндов ( современных, конечно).
Конечно бывает технический брак от особенностей срабатывания затвора устройством серийной съемки ( фиолетовые тени), но немного, зато рисунок не сравнить, не столь жестко и тона богаче. Иногда и крышку забываю снять с непривычки, НО - результат нравится больше, так что навороченную японскую зеркалку задвинул пока. Вот так.
Кстати - сегодня проявил (снимал контражур) - сильный встречный свет от мокрого асфальта, автомашин и луж, небо - так зайцев НЕТ, ожидал "ужасных последствий", как нет и цветовых искажений, желтизны и т.п. Просветление однослойное (П).

у меня 12 лет лежал в пыли...
Сейчас, когда решил заняться фотографией, вытащил из небытия. Пока подбирал себе новую камеру, отснял три пленки. Некоторые снимки вполне вменяемые.
Недостатки --- неудобный экспозамер. Точный или нет, пока не могу сказать.
Достоинства --- не надо источников питания, полная механика (хотя, это на вкус), цены на объективы.
Хотя и обзавелся мелкобуржуазной камерой, иногда буду снимать Зенитом.
и еще там чуствительность в старых ГОСТах, хотя можно по ДИНам выставлять

Друзья, прекрасен наш союз, в смысле фотоклуб.
Самый любимый аппарат детства с 10 лет и до 21 года - Киев 4.
В комплекте за 11 лет появились почти все Юпитеры и даже револьверный видоискатель под всю линейку.
Проблема мечты моего отца Зенита - шторка, все время рвущаяся или заедающая, особенно в сырых Карпатах или влажной по ночам Одессе отсутствует напрочь. Затвор металический!!!
Киллометры пленки и тысячи снимков. Камера была полный улет, экс никогда не врал, а глубина резкости и рисунок...
Когда исполнился 21 получил подарок Зенит 5 с тремя объективами, даже Таир-300 имелся. Имел счастье снимать им до 1988 года.
Признаюсь - обожаю центральные затворы и синхронные вспышки типа Луч 100 с двумя головами и Молнией за три рубля. Правда вес системы ого, зато физкультура!
Но сегодня вспоминать о тех временах?
Никто ведь не пытается перевести Транссиб на паровую тягу под уголь, как в 1890 или 1914 гг? Хотя в каждом большом городе бывшего Союза стоит на постаменте вполне рабочая модель, а каждом ремонтном магазинчике Голливуда, поверьте не вру, есть и Зенит, и Горизонт, и даже стерео Любители. А о Киевах - обычно вся линейка, вплоть до 88 и 18.

Спасибо всем ответившим !

Спрашивали - почему Зенит-Е - да все очень просто.
Хороший знакомый давеча нашел его в шкафу :) Серьезно. И, поскольку он человек от фотографии далекий (мыльницы от Minolta ему вполне хватает) предложил его мне. Альтернативой было - зарыть обратно в шкаф на следующие десять лет...

А тут уж - как котенка брать. Берешь - отвечаешь за него. Взять и засунуть в шкаф - уже нечестно. А денег за него просят более чем символично - 150 рублей. В комплекте штатный Гелиос, машинка не убитая, снимали ей крайне редко. Я и подумал, будет компания моему ФЭД-2 (им я снимаю с удовольствием), да и оптика на М42 подоступнее будет, чем на М39... и, вроде, больше ее...

Кроме того люблю макро, а ФЭД для этого как-то не очень сподручен... :( Посему макро снимаю пока C5000 - приловчился ручным фокусом пользоваться, даже без штатива стало получаться :)

По прописаным выше проблемам:
> Экспонометр может врать
Да не нужен он мне. Все детство я отснимал на ФЭД'е и давно выдержку/диафрагму выставляю "на глаз". В том числе и на цифровой Оле... :)

>Видискатель темный и отображает 60% кадра.
Мнэээээ... темный - не есть хорошо...
После комфортного ФЭД'овского будет трудновато, наверное...

>Ограниченный диапазон выдержек
Для макро должно хватить :)

>Затвор может врать или работать нестабильно.
Отдам в юстировку. Пленочку пробную отобью - и отдам.
>Фокусировка может врать.
Аналогично...

А еще с интересом смотрю на Киев-88. В комиссионке выставили. :) :) :) Ну люблю я ретро, куда уж тут :)
Особенно, если это ретро еще и снимает хорошо :)

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:3MeeBuK
Только и делают на этом форуме, что наезжают на Зенит.

я бы все таки вместо Зенита попытался найти Практику или может быть Старт. Хотя если он уже есть, то стоит его проверить в деле.

Подробнее

В свое время я заменил Зенит-В на Зенит-ЕМ, но через год вынужден был купить Практику, которой снимал лет 20-25 и был очень доволен. Но сейчас я с ужасом беру ее в руки: видоискатель ужасный, при съемке происходит такой хлопок, что буквально вырывает камеру из рук. Нет, уж лучше ФЭД или Зоркий. Старенький Индустар-61 - это нечто! Мне он нравится больше, чем хваленые L-объективы (хоть и не "про" серии) у Кэнона.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Вы простите, уважаемые господа, но вспоминать сегодня "Зенит Е" - все равно, что вспоминать радиолу Estonia выпуска 1972 года. Это совершенный хлам (я утверждаю подобное не как трепач, а как человек, сам работавший этой камерой).
Если входить в "ретро-раж", то следует вспомнить "Любитель", "ФЭД" и прочее. Это - для музеев. А если кто-нибудь скажет, что камера, аналогичная "Зениту" выпуска 1970-80-х гг., снимает не хуже, чем даже Nikon F65, Minolta Dynax 5 или Canon 3000, то будет... (мягко говоря) ...неправ.

Подробнее

По первому утверждению: Зенит и Эстонию ставнивать нельзя! Зенит - это "отстой", Эстония же, если она ламповая, - аппаратура класса high-end. Я сам недавно нашел такую радиолу почти на помойке, оставил от нее УКВ-тракт и подключил к ламповому усилителю стоимостью около $5000. Звук просто фантастический!

По второму. Любитель действительно сейчас является анахронизмом, т.к. его реальная "стоимость" равняется примерно стоимости одного ролика широкой пленки. Оптика там, простите, на уровне бутылочного стекла. Но что касается ФЭДа, то он дает массу удобств в работе, будучи дальномеркой, а не зеркалкой. А Индустар-61 до сих пор считается одним из самых приятных объективов за смехотворные деньги. Единственная проблема, это отсутствие TTL-замера. Без него, честно говоря, я уже не могу работать.