О выборе метода соотнесения камер по разделам

[quot]а что стабилизатор в объективе сможет заморозить "динамичный" сюжет ?
нет. так что разница в стабилизаторах только в картике с видоискателя... [/quot]

вы вообще о чем? Причем тут разница в методах стабилизации?
Читайте внимательно

[quot]впрочем к теме наезда на сони [/quot]

еще одни страдальцы, все на них наезжают :))
в чем тогда проблемы? Почему же цены такие высокие НА ВСЮ мешуру сони, почему матрицы шумят на 300-350 больше чем Никон/Кенон?
Наверное такие хорошие что снижать цены считают неприличным?

[quot]пока за сравнимые деньги _любительская_ _фото_ техника у сони лучше чем у К и Н.
[/quot]
Чем?? Вашим честным заверением? Или матричным стабилизатором? :))

А красный кружок на лейке -это разве не японский флаг?

Хоспидя, ну сделали и сделали раздел. Или вам это спать спокойно не дает? Просто у Сони всё немного по другому. Взять к примеру башмак и синхронизацию со студийным светом. Так там всё не как у людей, свой башмак, свои закидоны. Вам это надо выслушивать в общем разделе? Вы еще спросите почему минолтафорум и пентафорум такие здоровые и отдельные :)) А вот еще недавно барахолку раздвоили, сделали еще барахолку по студийному оборудованию. Тоже чего бы вдруг, да?

Цитата:

от:dimav
вы невнимательны. я особо оговорился о тех счастливчиках для которых $3000-4000 за один раз для хобби не деньги.
я рад что родители или там дяди-тети-дедушки дают и давали вам столько денег что бы в 17 лет уверенно "взять" 350d+17-40.
странно что при этом вы еще с радостью упоминаете что 17-40 "вырос" в цене

Подробнее

Не поверите, заработал.. Подаренный только 350D и 70-210/4 89г.в. (шикарный объектив, 21мп попиксельно!).
Собственно, в Москве, было бы желание.. и умение что-то делать. :)
И что странного, что хорошая оптика дорожает?

Пару стопов матричного стабилизатора для статичных объектов sony, canon легко обходит парой стопов нешумящих высоких iso для любых объектов))

Цитата:

от:Donkey11
[quot]я помойму дал цены с нормального магазина а не с наших барыжных контор. [/quot]

Простите с каких? вы уже начинаете выдумывать
простйший пример с магазина фото.ру
не видел 70-200 от Сони дешевле 70 тыр.

[quot]разница в цене 70-200 4 цента.[/quot]

Нечего себе 4 цента... это по какому курсу??

[quot]то что у цифрового кенона не релизованна возможность стабилизации матрицы это проблемы кенона..... [/quot]

Похоже это проблема для вас, раз вы постоянно тыкаете стабилизацией.
Но она абсолютно не имеет отношения к стоимости объективов у Сони, которые стоят по цене как у Кенона со стабилизацией...

[quot]разница в цене 24-70 $250.[/quot]

Я не знаю, может вы и работаете на заводе объективов Сони и покупаете в Японии, и для вас эта разница такая, но для меня это 20 тыр, как бы вы не валили шишки на барыжников.

[quot]24-70CS лучше 24-70 от кенон.. [/quot]

не спорю, но это дорого

Подробнее

фотору дорогой магазин. хороший но дорогой.
а у сони в россии имидж "крутого" бренда. за который можно и большую цену ломить.
"там" это просто известный производитель всякой электроники.
иногда станной. иногда уникальной. и очень редко - плохой. но не "пальцы".
поэтому в bhvфото разница между кеноном и соней (или цейсом) от $250 до $0.04.

Цитата:

от: Donkey11

Чем?? Вашим честным заверением? Или матричным стабилизатором? :))

матричным стабилизатором.
нормальными набором типов замера
нормальным числом точек фокусировки
нормальным (те с автофокусом и поворотным экраном)
LV - для тех кому это надо.
беспроблемным управлением вынесенной вспышкой без покупки дополнительного оборудования (во всех камерах а не только в средне-верхнем диапазоне)
наличием на кроп удобных штатиков

все перечисленное также можно отнести и пентаксу (но у него непоняты преспективы ФФ) и олимпусу.

баян про шумы надоел, если снимать _честно_ в мануале в рав. те выдерживая равную экспозицию (а не странно размеченное производителем ISO) то результат при печати неотличим в равных условиях.
ну и опять же снимать на CCD или CMOS в "тяжелых" услових надо по разному..

Цитата:

от:SHS_MAD
Хоспидя, ну сделали и сделали раздел. Или вам это спать спокойно не дает? Просто у Сони всё немного по другому. Взять к примеру башмак и синхронизацию со студийным светом. Так там всё не как у людей, свой башмак, свои закидоны. Вам это надо выслушивать в общем разделе? Вы еще спросите почему минолтафорум и пентафорум такие здоровые и отдельные :)) А вот еще недавно барахолку раздвоили, сделали еще барахолку по студийному оборудованию. Тоже чего бы вдруг, да?

Подробнее

:)
зависть - страшное и глупое чуство...

Цитата:

от:Radler
Не поверите, заработал.. Подаренный только 350D и 70-210/4 89г.в. (шикарный объектив, 21мп попиксельно!).
Собственно, в Москве, было бы желание.. и умение что-то делать. :)
И что странного, что хорошая оптика дорожает?

Пару стопов матричного стабилизатора для статичных объектов sony, canon легко обходит парой стопов нешумящих высоких iso для любых объектов))

Подробнее

нету никаких двух стопов.. или вы сравниваете 5d (первый) и A100?
кстати об a100 ее стабилизатор позволял мне на полтинике снимать на 1/3-1/4. это не два стопа и не три.

Блин уважаемый, вы живете на какойто другой планете, еще раз, я ради любопытства лазил искал описания на конкретный объектив и смотрел цены. Не где я не видел чтобы цена была равна Кеноновской оптике.
Но 20 тыр разницы, вы уж простите, не какой "крутой имидж" не какие конторы задрать не могут.
В сказки я тоже не верю, и верю своим глазам. Дорого и нет того фактора ради которого нужно брать именно Сони а не К/Н

ну малоли что вам надоело, если шумит.
Про нормальное число точек фокусировки повеселили, особенно их расположение :)))

Заканчивайте уже, нету в Сони не чего особенного, контора в догоняющих, с дорогой оптикой и дорогими аксессуарами.

Цитата:

от: Pinguen
А красный кружок на лейке -это разве не японский флаг?

Где флаг?



Зато у Ляйки есть шикарные стёкла, которых нет у Канона и Никона -
90/2 красавчегЪ



И для фанатиков бокэ, есть штучка для онанирования -

Цитата:

от:Donkey11
Блин уважаемый, вы живете на какойто другой планете, еще раз, я ради любопытства лазил искал описания на конкретный объектив и смотрел цены. Не где я не видел чтобы цена была равна Кеноновской оптике.
Но 20 тыр разницы, вы уж простите, не какой "крутой имидж" не какие конторы задрать не могут.
В сказки я тоже не верю, и верю своим глазам. Дорого и нет того фактора ради которого нужно брать именно Сони а не К/Н

Подробнее

вы прекрасно знаете что линки на другие магазины в форме блокируются
bhp hot ovideo
пробелы убать. www впереди поставить com сзади дальше все легко. ищите цену на 70-200 на 24-70 на все что угодно.
драматической разницы в цене нет.

вы считаете нормой три точки фокусировки в начальной камере только потому что так сделал фотобренд никон?
я представляю что бы сказали вы и прочие хулители сделай такую кастрацию же сони...
вы считает нормой что для удаленного запуска вспышки нужно купить коммандер стоимостью в саму вспышку или еще одну навороченную вспышку?

кстати о догоняющих
16-85 никон сделал на полтора года позже сони получился он у него темнее. на 3/4 стопа в телережиме...
у кенона вообще нет приличного родного штатика на кроп за любительские деньги..

про ЛВ тоже. первым сделал олимпус (опять же на любой вкус) второй сони.
а из лидеров только сейчас и только одна модель с юзабелным LV - d-5000. у кенона нет и этого...