О выборе метода соотнесения камер по разделам

Хотелось бы узнать, чем руководствовалось руководство форума (это я так специально), создавая отдельные разделы "Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары", "Зеркальные камеры sONY ALPHA", "Фототехника Сигма"? Почему не создать разделы "техника пентакс" и "технико олимпус"? Где логика?

Может, ето спонсоры?

Могу объяснить чем вызвано отделение сони...уж больно много народу ее не любит и ч-мырят вот и всё!

Дважды кроп тут тоже не любят,однако олик не отделили...

Сонька однако на третьем месте по продажам за К и Н. Да и визуально смотрю у нас ими снимают очень многие. Создается впечатление что их в разы больше чем пентаксов с оликами. IMHO.

Цитата:

от: Колянка
Могу объяснить чем вызвано отделение сони...уж больно много народу ее не любит и ч-мырят вот и всё!

Видимо кто-то из тех, кто здесь может что-то менять и создавать - пользуется соней

Вряд ли,не станет никто опускать любимый бренд до уровня сигмы...

Цитата:

от: super_boss
Сонька однако на третьем месте по продажам за К и Н. Да и визуально смотрю у нас ими снимают очень многие. Создается впечатление что их в разы больше чем пентаксов с оликами. IMHO.

[quot]маркетинг![/quot]
Он родимый!
95% населения планеты не знает что такое Pentax, но эти же 95% отлично знают Sony ! ;)

95% населения планеты не знает что такое Pentax, но эти же 95% отлично знают Sony ! ;)[/quote]
[/quot]

Естественно. Из всех фирм выпускающих ЦЗ стоимость бренда у сони максимальная. Количество видимой нами рекламы сони на порядок больше чем всех фотобрендов вместе взятых. И несмотря на это народ выбирает К и Н. Так что реклама и стоимость бренда не главное для снимающей братии. IMHO.

САПОП выбирают под эффектом белых труб))))) (шутка)

Цитата:

от:super_boss
Естественно. Из всех фирм выпускающих ЦЗ стоимость бренда у сони максимальная. Количество видимой нами рекламы сони на порядок больше чем всех фотобрендов вместе взятых. И несмотря на это народ выбирает К и Н. Так что реклама и стоимость бренда не главное для снимающей братии. IMHO.

Подробнее

Для снимающей? Вы имеете ввиду увлечённых любителей и фотоонанистов.
Но дело в том, что за последние два года, продажи ЦЗ в секторе до 1000 баксов возрастали за счёт любителей путешествий, активного отдыха и просто "золотой" молодёжи. Данные категории как раз покупают, то что для них привычней и то, что предлагают торговые центры! Вот в Одессе один такой маркет в наличии имеет из ЦЗ Сони, Олю и Панас (клон Оли). ради прикола вопрашаю консультанта, а где Канон, Никон, он ответит, что те для профессионалов, а это для тех кто снимает на полном "авто" !
Вот такая драматургия!

Цитата:

от:super_boss
Естественно. Из всех фирм выпускающих ЦЗ стоимость бренда у сони максимальная. Количество видимой нами рекламы сони на порядок больше чем всех фотобрендов вместе взятых. И несмотря на это народ выбирает К и Н. Так что реклама и стоимость бренда не главное для снимающей братии. IMHO.

Подробнее

ой еще один.,
внимательно слушаю про цену 15-50 от Canon.
а рекламу сони я видел один раз = когда выкатывали A100,
а вот всяких урезанных моделей типа 40dx да 60d или там 1000d полным полно....

это как раз _фото_ реклама и промывание мозгов у Н и К поставленно с блеском.
типичные жертвы
17-40L+20D. "когдая я вырасту то у меня будет пяточок"
или там
"кроп лучше чем ФФ" - в течении четырех лет...
"профессионалы снимают никоором (или там кеноном) - посмотрите на олимпиаду"..
и ведь подобное повторяют забесплатно по всем форумам .... :)

Цитата:

от:Шевченко А И
Для снимающей? Вы имеете ввиду увлечённых любителей и фотоонанистов.
Но дело в том, что за последние два года, продажи ЦЗ в секторе до 1000 баксов возрастали за счёт любителей путешествий, активного отдыха и просто "золотой" молодёжи. Данные категории как раз покупают, то что для них привычней и то, что предлагают торговые центры! Вот в Одессе один такой маркет в наличии имеет из ЦЗ Сони, Олю и Панас (клон Оли). ради прикола вопрашаю консультанта, а где Канон, Никон, он ответит, что те для профессионалов, а это для тех кто снимает на полном "авто" !
Вот такая драматургия!

Подробнее

:)
я бы добавил в список пенткас и получил бы полный набор из которого имеет смысл выбирать _фото_ любителю (за исключением счастливцев для которых за раз $3000-4000 на одно их хобби не деньги)...

а как думаете почему? Типа Никон Кенон всех скупили??
Наверное есть за что такие фразы говорить и к чему стремится, или тетя Соня сделала что то более весомое и более доступное?

Цитата:

от: dimav
...а рекламу сони я видел один раз...

Что Вы понимаете под рекламой? Я говорю про бренд. Обычный человек за свою жизнь увидит слово Sony на порядок больше раз чем зарегистрированные торговые марки всех фотобрендов. Просто Вы уже этого не замечаете. :D

Цитата:

от: Donkey11
а как думаете почему? Типа Никон Кенон всех скупили??
Наверное есть за что такие фразы говорить и к чему стремится, или тетя Соня сделала что то более весомое и более доступное?

вы о чем ?
если о фразах - то оно конечно обидно например что у "суперфотофирмы Н" нет полнокадровой зеркалки. поэтому четыре года шли заклинания "кроп-лучше чем ФФ" . и не только по форумам но и в официальных интервью.
про разумность выбора 17-40+20D (или там 30d) вместо скажем A100+16-80 с точки зрения фотолюбителя даже и говорить нехочется. даже 400d+17-50 тамрон и то лучше.
но.. это же "L" "конструктив" и "когдая я вырасту у меня ..." (забывая в частности о том для чего нужен полнокадровый 17-40 и насколько он реально востребован на полном кадре)

что до вопроса "что сони сделал лучше"
ответить легко - до этого лета сони предлагала лучшее (практически неурезанные) любительские crop=DLSR на любой вкус - хоть "традиционные"
хоть с нормальным LV.

5000d выглядит чуть более привлекательно но ... сони то не выкатывала новых "средних" моделей.. опять же стабилизатор в камере...
за аналогичные деньги у конкуренты предлагали только искусственно урезнаные "обрезки".

и опять же стабилизатор в камере - хоть кроп хоть ФФ.

Цитата:

от:super_boss
Что Вы понимаете под рекламой? Я говорю про бренд. Обычный человек за свою жизнь увидит слово Sony на порядок больше раз чем зарегистрированные торговые марки всех фотобрендов. Просто Вы уже этого не замечаете. :D

Подробнее

я вижу бренд феррари куда чаще чем мицибиси. я должен купить себе феррари ? :)

Цитата:

от:dimav

про разумность выбора 17-40+20D (или там 30d) вместо скажем A100+16-80 с точки зрения фотолюбителя даже и говорить нехочется. даже 400d+17-50 тамрон и то лучше.
но.. это же "L" "конструктив" и "когдая я вырасту у меня ..." (забывая в частности о том для чего нужен полнокадровый 17-40 и насколько он реально востребован на полном кадре)

Подробнее

3 года назад поступил как "жертва" и взял на смену киту на 350D штатником 17-40. Сейчас на 5D mark II у меня есть замечательный ширик, а на 350D не менее замечательный штатник, дающий замечательную картинку на обеих камерах и позволяющий вообще не беспокоиться о том, что что-то повредиться, разболтается и т.д... еще и в цене вырос.
Я это к тому, что не стоит всех ровнять с такой уверенностью непонятно на кого.

Цитата:

от: dimav
я вижу бренд феррари куда чаще чем мицибиси. я должен купить себе феррари ? :)

Какая у Вас удивительная способность делать нелогичные выводы! :D
1. Вы никому ничего не должны!
2. Феррари и мутсубиси не альтернатива.
3. Зарегистрированную торговую марку митсубиси Вы видите чаще чем феррари. IMHO.