О выборе метода соотнесения камер по разделам

это вы "о чем?"
17-40 чем то уже помешал, отличное стекло за свои деньги и на кропе отлично отрабатывает роль среднеформатника, на фф это недорогой сверхширик, а для получше есть 16-35

Стабилизатор зачем то нарисовали, от того что стабилизатор в каждой тушке чтото не заметно чтобы стекло стало дешевле.
Стекло без стабиллизации стоит как Кеноновское L со стабилизацией...
ну и нахрена оно нужно?
Сервис по России не распространен, перегружен, стекла - или скудный наборчик новых за недешево или куча старой оптики на барахолке от минолты...

LV на дополнительной матрице...
Что тут лучшего?
Хорошие камеры, но не чего особенного не представляющие

тема изначально холиварная)))

про спонсоров... промолчим... и так ясно...
некоторые в рекламе не нуждаются
помните первую Альфу от Сони? весь МКАД был завешен билбордами... никогда не забуду... купить компанию с кучей долгов и еще так раскрутить первую зеркалку под новым брендом... на это способна только Сони с её ресурсами...

всем остальным приходиться довольствоваться Кэнаном, никоном и Пентаксом... (сори если кого забыл)

реклама у Сони какаято навязчивая :? Както в меге белая дача оказался тут недавно, так там столики-плакатики соневские на каждом углу были

ну дак денег немеренно)))
подсуетились... прочухали, что место денежное... купили быстренько подразделение Minolta с долгами... теперь бухают все в рекламу... надо долги отбивать.... благо корпорация немалая - денег на все подразделения (ООО) хватит

слияния и поглощения, мать их...

ту прибыль, которую недополучит ООО "Sony-DSLR" компенсируют прибылью, например, от ООО "Sony Music Intertainment"

када захватят сегмент рынка поболее, тогда и у ООО "Sony-DSLR" появится маржа... а пока можно поработать и в убыток... другие ООО вытащат)))

корпорации, мать их... кстати, ООО-Мать и ООО-Дочка, действуют по тому же принципу... убыток - продаем, прибыль - покупаем... но только не в разрезе корпораций... если есть где занять и раскрутить, то почему бы не рискнуть?

Цитата:

от:Radler
3 года назад поступил как "жертва" и взял на смену киту на 350D штатником 17-40. Сейчас на 5D mark II у меня есть замечательный ширик, а на 350D не менее замечательный штатник, дающий замечательную картинку на обеих камерах и позволяющий вообще не беспокоиться о том, что что-то повредиться, разболтается и т.д... еще и в цене вырос.
Я это к тому, что не стоит всех ровнять с такой уверенностью непонятно на кого.

Подробнее

вы невнимательны. я особо оговорился о тех счастливчиках для которых $3000-4000 за один раз для хобби не деньги.
я рад что родители или там дяди-тети-дедушки дают и давали вам столько денег что бы в 17 лет уверенно "взять" 350d+17-40.
странно что при этом вы еще с радостью упоминаете что 17-40 "вырос" в цене

Цитата:

от:Donkey11
это вы "о чем?"
17-40 чем то уже помешал, отличное стекло за свои деньги и на кропе отлично отрабатывает роль среднеформатника, на фф это недорогой сверхширик, а для получше есть 16-35

Стабилизатор зачем то нарисовали, от того что стабилизатор в каждой тушке чтото не заметно чтобы стекло стало дешевле.
Стекло без стабиллизации стоит как Кеноновское L со стабилизацией...
ну и нахрена оно нужно?
Сервис по России не распространен, перегружен, стекла - или скудный наборчик новых за недешево или куча старой оптики на барахолке от минолты...

LV на дополнительной матрице...
Что тут лучшего?
Хорошие камеры, но не чего особенного не представляющие

Подробнее

17-40 на полном кадре это капитальный хороший ширик. но если он так нужен и востребован то.,.. надо на кроп покупать 12-24. а если нет то зачем он?
тамрон светлее а 16-80 удобнее.

о ценах на стекло? я чтото неупомню стабилизированных фиксов на кенон в массовом количестве.
и так и не услышал о цене 15-60 для кенона...
(и не услышу, иначе продажи 5dii+24-105 упадут)

Цитата:

от:Donkey11
это вы "о чем?"
17-40 чем то уже помешал, отличное стекло за свои деньги и на кропе отлично отрабатывает роль среднеформатника, на фф это недорогой сверхширик, а для получше есть 16-35

Стабилизатор зачем то нарисовали, от того что стабилизатор в каждой тушке чтото не заметно чтобы стекло стало дешевле.
Стекло без стабиллизации стоит как Кеноновское L со стабилизацией...
ну и нахрена оно нужно?

Подробнее

это вы о старом баяне 70-200? так он
1) устарел. на бнвфото цена без скидок
1997.95 за кенон vs 1799.99 за сони.
сони дешевле,

если со скидкой то разница в 4 цента в пользу кенон.
:)

2) не факт что сони при этом не лучше. уж 24-70/2.8 то точто - под байонет A лучше чем под EF.


PS
существует мнение что и аналогичные по ФР кеноновские телевики со стабилизатором и без оного отличаются в плане картинки в пользу... нестабилизированной версии.
лично ничего сказать не могу но такое мнение есть...

О выборе метода соотнесения камер по разделЕм :D

Цитата:

от:super_boss
Какая у Вас удивительная способность делать нелогичные выводы! :D
1. Вы никому ничего не должны!
2. Феррари и мутсубиси не альтернатива.
3. Зарегистрированную торговую марку митсубиси Вы видите чаще чем феррари. IMHO.

Подробнее

Я чаще вижу феррари :) единственное место где меня интересуют марки машин - это гонки. приимущественно Ф1. а на дороге я смотрю на поведение средств повышенной опастности... но феррари узнаю :)

Цитата:

от:moonwalker
Хотелось бы узнать, чем руководствовалось руководство форума (это я так специально), создавая отдельные разделы "Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары", "Зеркальные камеры sONY ALPHA", "Фототехника Сигма"? Почему не создать разделы "техника пентакс" и "технико олимпус"? Где логика?

Подробнее

вот выпустит сони незеркальную камеру со сменной оптикой что будет руководство клуба делать?
:)

Зеркальные/незеркальные камеры сони)))

17-40 не капитальный, есть у него и свои недостатки, а для ширины кадра берется 10-22
Ага, у Сони очень много фиксов, ну просто завались. Почему интересно господа с камерами с матричными стабилизаторами извечно суют этот стабилизатор как запредельное совершенство??? Ну отработает он на определенных выдеержках, но не светосилы не коротких выдержек он не дает и бесполезен при динамичных съемках.
О чем вы?? Или это самая важная деталь в Сони? Тогда неудивительно что сони на 3 месте... Я когда брал вторую камеру, Сони отбросил именно из-за дороговизны всего что к ней идет. И взял Пентакс, и у него есть тоже матричный стабилизатор, только вот оптика не в пример дешевле...

Какой 15-60? Соневский? У Кенона нет таких диапазонов. Есть 17-55, 18-55, 17-85, 24-70
Вам какой?
24-105 - отличный объектив, и дстаточно недорогой

Вы мне цену вашего Цейсовского нестабилизированного 24-70 озвучте, у Кенона он стоит 48-50 тыров, а ваше чудо приближается к цене в 80 тыр :D

Не стабилизированный 70-200 - стоит 46 тыр
стабилизированный 65 тыр...
У Сони белая труба 70-200 стоит 80 тыр, и снова не стабилизированная... как вам разница в 34 тыр?
Вы еще скажите что стоимость стабилизатора надо добавить, как тут один деятель писал. :D

а еще есть 80-200/2,8

Цитата:

от:Donkey11


Не стабилизированный 70-200 - стоит 46 тыр
стабилизированный 65 тыр...
У Сони белая труба 70-200 стоит 80 тыр, и снова не стабилизированная... как вам разница в 34 тыр?
Вы еще скажите что стоимость стабилизатора надо добавить, как тут один деятель писал. :D

Подробнее

я помойму дал цены с нормального магазина а не с наших барыжных контор.

разница в цене 70-200 4 цента. то что у цифрового кенона не релизованна возможность стабилизации матрицы это проблемы кенона.....

разница в цене 24-70 $250. при цене обектива в
1350-1600 на "значительную разницу" ну никак не тянет. к тому же 24-70CS лучше 24-70 от кенон..

Цитата:

от:Donkey11
17-40 не капитальный, есть у него и свои недостатки, а для ширины кадра берется 10-22
Ага, у Сони очень много фиксов, ну просто завались. Почему интересно господа с камерами с матричными стабилизаторами извечно суют этот стабилизатор как запредельное совершенство??? Ну отработает он на определенных выдеержках, но не светосилы не коротких выдержек он не дает и бесполезен при динамичных съемках.
О чем вы?? Или это самая важная деталь в Сони? Тогда неудивительно что сони на 3 месте... Я когда брал вторую камеру, Сони отбросил именно из-за дороговизны всего что к ней идет. И взял Пентакс, и у него есть тоже матричный стабилизатор, только вот оптика не в пример дешевле...

Какой 15-60? Соневский? У Кенона нет таких диапазонов. Есть 17-55, 18-55, 17-85, 24-70
Вам какой?

Подробнее

мне тот который дает 24-100ЭФР на кропе.
те 15-60 или что то подобное на кропе 1.6
_нету_
стабилизированных фиксов нет не будет.

а что стабилизатор в объективе сможет заморозить "динамичный" сюжет ?
нет. так что разница в стабилизаторах только в картике с видоискателя...

Цитата:

от:Donkey11
17-40 не капитальный, есть у него и свои недостатки, а для ширины кадра берется 10-22
Ага, у Сони очень много фиксов, ну просто завались. Почему интересно господа с камерами с матричными стабилизаторами извечно суют этот стабилизатор как запредельное совершенство??? Ну отработает он на определенных выдеержках, но не светосилы не коротких выдержек он не дает и бесполезен при динамичных съемках.

Подробнее

да потому что это очень удобная "фича" удобная прежде всего для любителя. у которого и денег не мешок и главное не везде есть время и возможность выставить штатив и оцепление....

и потом это "естественная" фича "цифровой" камеры..

впрочем к теме наезда на сони
"делает весьма средние вещи за неразумные деньги" это не отнсится.
пока за сравнимые деньги _любительская_ _фото_ техника у сони лучше чем у К и Н.
может быть за исключением 5000d - как никак экран крутится в двух плоскостях.

Цитата:

от: dimav
я вижу бренд феррари куда чаще чем мицибиси. я должен купить себе феррари ? :)

Mitsubishi делает камеры Nikon (Nikon дочернее подразделение корпорации Mitsubishi)

Кондиционеры Mitsubishi в любом магазине бытовой электроники.

Телевизоры Mitsubishi производятся уже не один десяток лет.

Станки для бритья, шариковые ручки, моторы для лодок, мини-электростанции, системы навигации, мобильные телефоны и многое многое другое, чего не делает Ферари.
Феррари - это как Сваровски, все знают, но мало кто покупает!
Но если сравнивать раскрученность бренда Mitsubishi с Sony, то Соня на голову выше, вот и скупают её. Думаю, что маркетологи Mitsubishi делают ошибку, что не рисуют на мыльницах Nikon шильдик от Mitsubishi, лучше бы расходилось!

Да сразу ипонский флаг нужно приклеивать, как лейка. Или вообще земной шарик -как дискавери ))

Цитата:

от: Pinguen
Да сразу ипонский флаг нужно приклеивать, как лейка. Или вообще земной шарик -как дискавери ))

У соседа моего родственника, была Лейка с фашистской свастикой, его отец с войны привёз, так он её пытался в Германии (четыре года назад) продать, так ихние коллекционеры боялись покупать, дабы не быть обвинёнными в нацизме, пришлось продать в Бельгии, ушла моментально.
А причём здесь флаг ипонии, я не понял?

[quot]я помойму дал цены с нормального магазина а не с наших барыжных контор. [/quot]

Простите с каких? вы уже начинаете выдумывать
простйший пример с магазина фото.ру
не видел 70-200 от Сони дешевле 70 тыр.

[quot]разница в цене 70-200 4 цента.[/quot]

Нечего себе 4 цента... это по какому курсу??

[quot]то что у цифрового кенона не релизованна возможность стабилизации матрицы это проблемы кенона..... [/quot]

Похоже это проблема для вас, раз вы постоянно тыкаете стабилизацией.
Но она абсолютно не имеет отношения к стоимости объективов у Сони, которые стоят по цене как у Кенона со стабилизацией...

[quot]разница в цене 24-70 $250.[/quot]

Я не знаю, может вы и работаете на заводе объективов Сони и покупаете в Японии, и для вас эта разница такая, но для меня это 20 тыр, как бы вы не валили шишки на барыжников.

[quot]24-70CS лучше 24-70 от кенон.. [/quot]

не спорю, но это дорого