О том как "кроп" превратить в ФФ, а ФФ в средний формат.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
если дисторсию поправить, то можно и фишаем.

нет. скорее Liquify..., при некотором навыке. ;)

Цитата:

от: Lif
нет. скорее Liquify..., при некотором навыке. ;)

PTLens справляется лучше всего.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
каким еще углом?
угол зрения, зависящий от ФР объектива и размера сенсора, и перспективные искажения, зависящие от точки съемки, никак не связаны.

это в фотографии "точка сьемки" и "расстояние до обьекта" не связаны.

Цитата:

от: Lif
это в фотографии "точка сьемки" и "расстояние до обьекта" не связаны.

вы правда не понимаете, то, что я пишу, или толсто троллите?

Цитата:

от: MekloN
Так от чего будут зависеть перспективные искажения? ;)

от ФР обьектива и расстояния до обьекта - модели.


меня спросили, я ответил.

Цитата:

от: Lif
от ФР обьектива и расстояния до обьекта - модели.

ааа!
ну тогда успехов. дискутировать больше не о чем

Цитата:

от: Stalin_AS
Однозначно :)
Кроп, к сожалению сильно ограничивает.

только размером фотографии, а во всем другом только выигрывает, при условии если обьектив для FF.

Для полного счастья http://afanas.ru/ROF/
И ждём пересчёта 1/2,5" и мобилок на СФ и БФ.

Цитата:

от: Lif
от ФР обьектива и расстояния до обьекта - модели.

Садитесь, два!

даже из сф можно сделать кроп... из фф же делают зум любители
попробуйте пересчитатать 180 соннар 2,8 на кроп
затем найдите такой объектив... и что бы резкий был
единственный разумный способ приблизиться к сф кропу или фф 35мм
это строчить панорамы в идеальных условиях...
когда нет движухи, когда нет сильного перепада яркостей в обозначенном кадре и т.д.
короче все упирается в рекордные характеристики
на средних условиях все один хрен...особенно если печатать 10 на 15

Цитата:

от: Lif
от ФР обьектива и расстояния до обьекта - модели.

Чтобы перспективу правильно передать на плоскости нужно лишь чтобы угол съемки совпадал с углом просмотра.
В нашем случае условимся, что мы смотрим на картинки с разных форматов с одного и того же расстояния и углы просмотра совпадают (например на экране монитора). А снимая разными камерами и с одного и того же расстояния мы должны лишь обеспечить одинаковые углы при съемке. Для этого потребуется соответственно сенсору изменить фокусное расстояние.
Цитата:

от: Lif
только размером фотографии, а во всем другом только выигрывает, при условии если обьектив для FF.

Разница в угле охвата изображения, который на ФФ шире, что на том же фокусном для обеспечения одинакового размера объекта в кадре позволяет подойти ближе, от чего и грип будет меньше. А если снимать с того же расстояния то для этого фокусное по сравнению с кропом придется увеличить. Разве это не очевидно?

чем не СФ?

Цитата:

от:Fat Bastard
даже из сф можно сделать кроп... из фф же делают зум любители
попробуйте пересчитатать 180 соннар 2,8 на кроп
затем найдите такой объектив... и что бы резкий был
единственный разумный способ приблизиться к сф кропу или фф 35мм
это строчить панорамы в идеальных условиях...
когда нет движухи, когда нет сильного перепада яркостей в обозначенном кадре и т.д.
короче все упирается в рекордные характеристики
на средних условиях все один хрен...особенно если печатать 10 на 15

Подробнее

Так оно! :)
Люди двигаются, ветки деревьев шевелятся :), а так бы клеить да клеить. Разница чумовая выходит.
Даже три кадра с 85/1.8 на кропе вызывают бурю эмоций, представляю как бы оно с многорядной панорамой было...
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/5c83393b9d224176a8b45e17f39a79ba/view.pic

Многоядреную можно смотреть одним глазом..и получается 3дэ )))
Вообще...достаточно 6 кадров (как правило) но все таки не на открытой дырке.. что бы порезче как с СФ... Где можно получить мелкий грип и одновременно зверскую резкость прикрытых дырок

Ага, ясно.
Посмотрел Вашу картинку, объем есть!
Осталось от экспериментов перейти к художественной съемке...
Придется делать приспособу, это тема! :)

Ого вторая картинка - улет!

Тут есть еще один нюанс. Насколько я понимаю, выдержка зависит только от апертуры и светочувствительности и не зависит от ФР. В этом легко убедиться с зум объективом в режиме Av - при зумировании выдержка не меняется.
Значит, на кропе можно одновременно выставить 1.6 раз меньше диафрагменное число и 1.6*1.6=2.56 раз уменьшить ISO и получить картинку с меньшим шумом т.е. лучше чем на ФФ. Правда, для замены 85/1.2 придется заказать 50/0.75 Дорого получится и такие стекла не имеют АФ. :(
Спокойной ночи!

Цитата:

от:Ilian
...
Насколько я понимаю, выдержка зависит только от апертуры и светочувствительности и не зависит от ФР.
Значит, на кропе можно одновременно выставить 1.6 раз меньше диафрагменное число и 1.6*1.6=2.56 раз уменьшить ISO и получить картинку с меньшим шумом т.е. лучше чем на ФФ.

Подробнее

Интересное наблюдение однако!

Цитата:

от: MekloN
Садитесь, два!

по ходу зеркально-мыльной-кроп оперы, если не хватает адреналина, могу предложить для самоутверждения проделать некий эксперемент: сними "фоту на паспорт" по очереди, в одном масштабе, на кроп, обективом 35-70мм, или "фиксами" 35мм, 50мм, 70мм по очереди. будешь "приятно" удивлен.
PS. свет, цвет, качество, роль не играют - это не долго. мы же не об этом говорим.
Rem/ получится как у автора этих строк:[машина "форд" может быть любого цвета, при условии, что этот цвет чёрный(c)] :o

Цитата:

от:Stalin_AS
Интересное наблюдение однако!
Только при той же выдержке исо уменьшить удастся не в квадрате, один раз на 1.6х, потому что выдержка от диафрагмы сначала меньшится, а с повышением исо - увеличится. :)

Подробнее

с повышением ISO выдержка тоже уменьшится.

а можно еще предположить, что на кропе при одинаковых ISO выдержка будет короче, что полезно для динамических сюжетов :)

Цитата:

от: Lif
сними "фоту на паспорт" по очереди, в одном масштабе, на кроп, обективом 35-70мм, или "фиксами" 35мм, 50мм, 70мм по очереди. будешь "приятно" удивлен.

не путайте теплое с мягким. никто не говорит про фото "в одном масштабе". речь идет про фото с одной точки.