О толерантности

Мысль собственно простая. Всегда была текущая парадигма искусства и парадигма, которая ее заменит в будущем и будет считаться более прогрессивной. От наскальных рисунков к античным работам. Потом средневековье с выходом на ренессанс и модерн. Сейчас у нас постмодерн и прочие глупости.
Эти глобальные построения для местного жителя практически значат что
а) Нет вечных критериев ценности. Фото мастеров пленочного времени большей частью имеют и будут иметь только археологическую ценность. Никто не знает какие бы работы они делали будь у них в руках цветная цифровая камера.
б) текущие критерии оценки завсегдатаев работам начинающих основаны не на абсолютных ценностях искусства (которых не существует), а на подражательных рефлексах "мастерам прошлого" (что обычно выражается в прикольном даунгрейде публикаций в ч/б версии цветного снимка).
Собственно идея - ставьте оценки КАЖДОЙ работе, которую вы увидели. Даже двойки. Пусть у вас за плечами только месяц сознательной фотографии и вы впечатлены собственной некомпетентностью в фото. Возможно сумма оценок таких как вы людей перевесит оценку "мастеров" этого сайта и мы, наконец, узнаем чем живут люди.Мы будем зачинателями нового направления в фотографии!
Ну и практическое предложение. В этой ветке предлагаю публиковать логины "мастеров" на которые начинающим не стоит обращать внимания бо у них мозги заточены под классику. И логины неофитов, которые способны оценить ваши работы в разрез со мнением "мастеров". То бишь завссегдатавев сайта с непонятными амбицияями.

Цитата:

от:SuperYago
Мысль собственно простая. Всегда была текущая парадигма искусства и парадигма, которая ее заменит в будущем и будет считаться более прогрессивной. От наскальных рисунков к античным работам. Потом средневековье с выходом на ренессанс и модерн. Сейчас у нас постмодерн и прочие глупости.
Эти глобальные построения для местного жителя практически значат что
а) Нет вечных критериев ценности. Фото мастеров пленочного времени большей частью имеют и будут иметь только археологическую ценность. Никто не знает какие бы работы они делали будь у них в руках цветная цифровая камера.
б) текущие критерии оценки завсегдатаев работам начинающих основаны не на абсолютных ценностях искусства (которых не существует), а на подражательных рефлексах "мастерам прошлого" (что обычно выражается в прикольном даунгрейде публикаций в ч/б версии цветного снимка).
Собственно идея - ставьте оценки КАЖДОЙ работе, которую вы увидели. Даже двойки. Пусть у вас за плечами только месяц сознательной фотографии и вы впечатлены собственной некомпетентностью в фото. Возможно сумма оценок таких как вы людей перевесит оценку "мастеров" этого сайта и мы, наконец, узнаем чем живут люди.Мы будем зачинателями нового направления в фотографии!
Ну и практическое предложение. В этой ветке предлагаю публиковать логины "мастеров" на которые начинающим не стоит обращать внимания бо у них мозги заточены под классику. И логины неофитов, которые способны оценить ваши работы в разрез со мнением "мастеров". То бишь завссегдатавев сайта с непонятными амбицияями.

Подробнее

http://club.foto.ru/author/id75450
- Первый кандидат, на кого не стоит обращать внимание.

Цитата:

от: Виктор Фёдоров
http://club.foto.ru/author/id75450
- Первый кандидат, на кого не стоит обращать внимание.

у него ничего ни под что не заточено ...
вот топикстартера точно сюда можно вносить , как новичка , не нашедшего должного признания

Цитата:

от: Garik Soma
у него ничего ни под что не заточено ...
вот топикстартера точно сюда можно вносить , как новичка , не нашедшего должного признания

Согласен. Но сей автор, Яшкин, пудрит новичкам мозги, как будто он классик...))

Цитата:

от:SuperYago
Мысль собственно простая. Всегда была текущая парадигма искусства и парадигма, которая ее заменит в будущем и будет считаться более прогрессивной. От наскальных рисунков к античным работам. Потом средневековье с выходом на ренессанс и модерн. Сейчас у нас постмодерн и прочие глупости.
Эти глобальные построения для местного жителя практически значат что
а) Нет вечных критериев ценности. Фото мастеров пленочного времени большей частью имеют и будут иметь только археологическую ценность. Никто не знает какие бы работы они делали будь у них в руках цветная цифровая камера.
б) текущие критерии оценки завсегдатаев работам начинающих основаны не на абсолютных ценностях искусства (которых не существует), а на подражательных рефлексах "мастерам прошлого" (что обычно выражается в прикольном даунгрейде публикаций в ч/б версии цветного снимка).
Собственно идея - ставьте оценки КАЖДОЙ работе, которую вы увидели. Даже двойки. Пусть у вас за плечами только месяц сознательной фотографии и вы впечатлены собственной некомпетентностью в фото. Возможно сумма оценок таких как вы людей перевесит оценку "мастеров" этого сайта и мы, наконец, узнаем чем живут люди.Мы будем зачинателями нового направления в фотографии!
Ну и практическое предложение. В этой ветке предлагаю публиковать логины "мастеров" на которые начинающим не стоит обращать внимания бо у них мозги заточены под классику. И логины неофитов, которые способны оценить ваши работы в разрез со мнением "мастеров". То бишь завссегдатавев сайта с непонятными амбицияями.

Подробнее

Ну и какие еще у нас глупости?А что Вы считаете умным?

передовым мышлением наших времен-яляется сьемка на ай фон !

Цитата:

от: nik oblomow
передовым мышлением наших времен-яляется сьемка на ай фон !

Неа. Это цацки для плебса. А Пинхасов деньги зарабатывает на рекламе инстаграмма. Магнум то сдулся, как раньше не проживешь.

а яшкен до семинаров дорос уже или нет ?
типа "фото которое ты еще не знал"
"2/3 покоряют мир"
"сигареты со вкусом сирени-рождение шедевера -вся правда со слов автора "
гы

Цитата:

от:SuperYago
Мысль собственно простая. Всегда была текущая парадигма искусства и парадигма, которая ее заменит в будущем и будет считаться более прогрессивной. От наскальных рисунков к античным работам. Потом средневековье с выходом на ренессанс и модерн. Сейчас у нас постмодерн и прочие глупости.
Эти глобальные построения для местного жителя практически значат что
а) Нет вечных критериев ценности. Фото мастеров пленочного времени большей частью имеют и будут иметь только археологическую ценность. Никто не знает какие бы работы они делали будь у них в руках цветная цифровая камера.
б) текущие критерии оценки завсегдатаев работам начинающих основаны не на абсолютных ценностях искусства (которых не существует), а на подражательных рефлексах "мастерам прошлого" (что обычно выражается в прикольном даунгрейде публикаций в ч/б версии цветного снимка).
Собственно идея - ставьте оценки КАЖДОЙ работе, которую вы увидели. Даже двойки. Пусть у вас за плечами только месяц сознательной фотографии и вы впечатлены собственной некомпетентностью в фото. Возможно сумма оценок таких как вы людей перевесит оценку "мастеров" этого сайта и мы, наконец, узнаем чем живут люди.Мы будем зачинателями нового направления в фотографии!
Ну и практическое предложение. В этой ветке предлагаю публиковать логины "мастеров" на которые начинающим не стоит обращать внимания бо у них мозги заточены под классику. И логины неофитов, которые способны оценить ваши работы в разрез со мнением "мастеров". То бишь завссегдатавев сайта с непонятными амбицияями.

Подробнее

При таких амбициях (ставить оценку под каждую фотку) - дорога в дурдом дня через три гарантирована. Никто этого делать не будет. Галерею так обильно захламляют чем попало что даже превью смотреть облом, не то что еще оценивать. Не веришь? Попробуй сам. Только три дня не надо, ввиду возможных последствий. Личку потом месяц читать будешь а от и вовсе забанят.

Цитата:

от: nik oblomow
передовым мышлением наших времен-яляется сьемка на ай фон !

А мне вот больше нра сымать телефонной будкой :cannabis:

И когда начнется толерацыя?

Цитата:

от: Wladimir71
И когда начнется толерацыя?

извращенецЪ

Цитата:

от:SergioN
Вы ошибаетесь. В каждом из стилистических периодов истории искусств есть дифференциация уровней "мастерства", происходящая не от цвета штанов, а в соответствии с объективными законами восприятия. Эти законы (упрощенно взгляд на мир) ВСЕГДА совпадают с передовым мышлением этих времен, будь то религия или наука. Это верно и для сегодняшнего дня. Техника каждого времени совпадает с уровнем знаний этого времени. Не замечать этого "помогает" невежество.
П. С. посмодерн - устаревший термин и в описании современного искусства давно не употребляется. Его употребляют в политике всякие м.даки, вроде Кургиняна и прочие полуграмотные маргиналы.

Подробнее

О искусстве дискутируют здесь
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/482327

Цитата:

от: sergeiagua
Ну и какие еще у нас глупости?А что Вы считаете умным?

Я толерантенннн.... Оммм.... :)
Что за тяга к идолостроению?

Цитата:

от:Wladimir71
При таких амбициях (ставить оценку под каждую фотку) - дорога в дурдом дня через три гарантирована. Никто этого делать не будет. Галерею так обильно захламляют чем попало что даже превью смотреть облом, не то что еще оценивать. Не веришь? Попробуй сам. Только три дня не надо, ввиду возможных последствий. Личку потом месяц читать будешь а от и вовсе забанят.

Подробнее

Это не хлам. Это работы. Может быть плохие, но работы. Откровенного инстаграма не более процента. Может быть со словом "каждый" я действительно погорячился. Имелось в виду десяток-другой оценок хотя бы в день публикации своей работы.

Цитата:

от: Garik Soma
у него ничего ни под что не заточено ...
вот топикстартера точно сюда можно вносить , как новичка , не нашедшего должного признания

С просторов
[quot]...Фрейд рассматривал проекцию в качестве защиты параноика, выносящего вовне субъективные переживания, доставляющие ему страдания...[/quot]

я посмотрел ваши работы, больше пары вы увы не заслуживаете, вы не просто новичек, вы невежественны в искусстве, не вам судить о работах, о постмодерне и иных направления из. искусства. увы но вы профан, каких тут тьма, но они не создают столь бредовые темы.

Цитата:

от:FotoAlex
я посмотрел ваши работы, больше пары вы увы не заслуживаете, вы не просто новичек, вы невежественны в искусстве, не вам судить о работах, о постмодерне и иных направления из. искусства. увы но вы профан, каких тут тьма, но они не создают столь бредовые темы.

Подробнее

Ну так поставьте эту пару. И оставьте рассуждения о "истинном искусстве" для дискуссий с молодежью. Это они бьются до крови сравнивая рэп и дэас метал. При этом классическую музыку они как бэ даже не вспоминают.

Цитата:

от:SuperYago
Мысль собственно простая. Всегда была текущая парадигма искусства и парадигма, которая ее заменит в будущем и будет считаться более прогрессивной. От наскальных рисунков к античным работам. Потом средневековье с выходом на ренессанс и модерн. Сейчас у нас постмодерн и прочие глупости.
Эти глобальные построения для местного жителя практически значат что
а) Нет вечных критериев ценности. Фото мастеров пленочного времени большей частью имеют и будут иметь только археологическую ценность. Никто не знает какие бы работы они делали будь у них в руках цветная цифровая камера.
б) текущие критерии оценки завсегдатаев работам начинающих основаны не на абсолютных ценностях искусства (которых не существует), а на подражательных рефлексах "мастерам прошлого" (что обычно выражается в прикольном даунгрейде публикаций в ч/б версии цветного снимка).
Собственно идея - ставьте оценки КАЖДОЙ работе, которую вы увидели. Даже двойки. Пусть у вас за плечами только месяц сознательной фотографии и вы впечатлены собственной некомпетентностью в фото. Возможно сумма оценок таких как вы людей перевесит оценку "мастеров" этого сайта и мы, наконец, узнаем чем живут люди.Мы будем зачинателями нового направления в фотографии!
Ну и практическое предложение. В этой ветке предлагаю публиковать логины "мастеров" на которые начинающим не стоит обращать внимания бо у них мозги заточены под классику. И логины неофитов, которые способны оценить ваши работы в разрез со мнением "мастеров". То бишь завссегдатавев сайта с непонятными амбицияями.

Подробнее

Такое впечатление, что сей текст написан аккаунтом с никнеймом СуперЭго...