О свете и светосиле!

ОК,

Вы кому отвечали? Я как бэ тоже за использование пыхи :)

Цитата:

от:Александръ
ага,и команды в несколько человек как в кино...

это случайный снимок в магазинчике...а вы всегда со всем своим светом гуляете..?

у меня только Пятак и хороший полтосъ...в небольшой сумчонке...и этого вполне достаточно.

получается что вы бы там не стали снимать...потомуша вам света мало...а я снялъ.

и хде правда? :)

Подробнее

команда и громоздкое оборудование это совсем другие варианты. Усамого пыха лежит без дела а светосильные фиксы я только за, но проблема остается в тени цвет лица не тот получается. Если в помещении потолок бывает то чем светить на улице? Отражатель понятно. А вот хотелось бы знать (с примерами)как пыха может помочь?

Цитата:

от:Александръ
ага,и команды в несколько человек как в кино...

это случайный снимок в магазинчике...а вы всегда со всем своим светом гуляете..?

у меня только Пятак и хороший полтосъ...в небольшой сумчонке...и этого вполне достаточно.

получается что вы бы там не стали снимать...потомуша вам света мало...а я снялъ.

и хде правда? :)

Подробнее

правда что мы не гуляем. Мы на свадьбе.

:-)

да я и гуляю я с пыхой иногда ради прикола синичек поснимать

Цитата:

от: modus2000
правда что мы не гуляем. Мы на свадьбе.

а с понедельника по пятницу чего делаете..? :)

зы.я не так часто снимаю...и доволенъ если в год пара-другая хороших фотъ остается...так зачем их пыхаме портить?

Цитата:

от:modus2000
Извините, но чисто технически - кадр брак. От шумов лопаются глаза. Это не фокус не попал, а банальная шевелёнка. Структуры кожи нет совсем, про ресницы молчу. ББ в жёлтое и исправить никак потому что шумы станут ещё заметней. Без обработки вообще никак не обойтись

Подробнее

Про брак отчасти согласен, но этож чистый репортаж. А шевелёнки там нет (слава Богу, руки не трясутся так, что на 1/100 не снять) :) Говорю ж, фокус промазал, достаточно посмотреть на нижнюю правую часть платка, чтобы увидеть, что на этом расстоянии и сфокусировалась камера. RAWа нет, но и шумы, и ББ легко лечатся:

Цитата:

от:modus2000

Если бы вы рядом с лампочкой разместили пыху через зонт или хотя бы самодельный софт бокс из куска бумаги то получили бы абсолютно тоже самое но с нормальным ББ, с выдержкой около 1/10000 (это примерная скорость импульса пыхи), на самом низком исо и на ресницах девушки вы бы видели своё отражение :)

Подробнее

Ага, а ещё лучше октобокс с парой ассистентов там в ванной поставить) А нормальной цветовой температурой для ванной комнаты Вы считаете 6000K? А когда надо показать динамику, будь это репортаж или съёмка спорта с проводкой, тоже с "выдержкой 1/10000" снимать надо?..

Конечно, когда я снимал предметку, расставлял по-всякому вспышки с софтами, зонтами, сотами и пр. Но репортаж - это не студия. А простые варианты использования вспышки, типа ассистента с зонтом, убивают натуральность. Это всегда смотрится нарочито и неестественно.

Цитата:

от: modus2000
ну хорошо, допустим вы не любите пыху по каким то причинам...

А студийный свет? Фотки из студий у вас тоже отвержение вызывают?

мне, лично студийные фотографии вобще не нравятся как класс, впрочем, это к делу не относится

по существу же вопроса, могу сказить вот что
хорошо работать со светом умеют работать единицы
остальные со своими торшерами такое УГ снимаю, шо писец

Цитата:

от: Sassha777
Вы же первую пыху в конце июня купили. За это время могли и не научиться всем премудростям.

да, я тут на днях поснимал на 40D с 580 пыхой и на снимках обнаружил подозрительное сходство с тем, что снимают бомбилы на свадьбах

из чего я сделал вывод
никаких особых премудростей они тоже не знают
в помещении пыху в потолок, на улице пыху в лоб
вот и все премудрости
максимум, еще пару изъезженых вариантов тех же самых методик

хорошая техника за них отлично работает
и отлично отрабатывает результат, за который потом заплатят деньги
что, собственно, и требуется

Цитата:

от: Александръ
какая нахренъ пыха..?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1184930/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1202094

Темная, а потому не интересная фотография. Со вспышкой она была бы лучше.

Цитата:

от: www user
Темная, а потому не интересная фотография. Со вспышкой она была бы лучше.

иди, погуляй
только из двора не уходи

Цитата:

от: www user
Темная, а потому не интересная фотография. Со вспышкой она была бы лучше.

Лучше - понятие относительное. Лучше в каком плане?

Цитата:

от:l0adr
Ага, а ещё лучше октобокс с парой ассистентов там в ванной поставить) А нормальной цветовой температурой для ванной комнаты Вы считаете 6000K? А когда надо показать динамику, будь это репортаж или съёмка спорта с проводкой, тоже с "выдержкой 1/10000" снимать надо?..

Конечно, когда я снимал предметку, расставлял по-всякому вспышки с софтами, зонтами, сотами и пр. Но репортаж - это не студия. А простые варианты использования вспышки, типа ассистента с зонтом, убивают натуральность. Это всегда смотрится нарочито и неестественно.

Подробнее

тема из свадьбы переросла в "снимать со вспыхой западло" . Про репортажи и "с проводкой" могу сказать что синхронизация по задней шторе офигительная вещь. Такие смазы дает что закачаешься.

У меня вспыха почти всегда с собой. Занимает 5 секунд бросить ее на подоконник если вы пришли в гости и имитировать свет из окна. Для меня это лучше чем мазней в редакторе занимаца вытягивая бракованные кадры.

Предметку легче снимать. Чтобы снимать лица нужно хотябы основы постановки портретного света знать - рисование/заполнениние/отделение от фона и т.д.

Купить 1 вспыху и надеяца установив ее на башмак и пыхая в потолок получить шедевр это очень наивно.


А поняв как ставить портретный свет дальше фантазия подскажет как не носить с собой зонты, а использовать для кадра сподручные материалы - пакеты целофана вместо рассеивателя, футболки друзей в место отражателя и все что в округе валяеца.

Я привел снимок в ванной в пример т.к. он снят навскидку в абсолютной темноте без подготовки, где ниодин фикс не сможет с рук снять.

А фотки у александра завидные, зря ругаете.

Александр, вы дейсвительно на полном серьезе убеждены что вспыхи зло или издеваетесь над новичками? :-/

Цитата:

от: modus2000


Александр, вы дейсвительно на полном серьезе убеждены что вспыхи зло или издеваетесь над новичками? :-/

Ъ этим не занимаеццо 8) просто не учитывает, что талант, навык, умение-это все строго индивидуально..

зы.я не так часто снимаю...и доволенъ если в год пара-другая хороших фотъ остается...так зачем их пыхаме портить?[/quote]


При всем уважении, но пыха не для порчи, а пользы для. В репортажке часто некогда думать или крутить людей. Другое дело, пых уметь надо пользовать. Естественный свет и сам предпочитаю, но...пыху с собой беру.

Цитата:

от: modus2000
А фотки у александра завидные, зря ругаете.

Александр, вы дейсвительно на полном серьезе убеждены что вспыхи зло или издеваетесь над новичками? :-/

пока никто суперфотокъ с пыхой не показалъ...без оных фото выигрывают больше...

китовый 18-55
http://club.foto.ru/gallery/photos/1259673/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1265827&prev_photo_id=1253213

Цитата:

от: Александръ
пока никто суперфотокъ с пыхой не показалъ...без оных фото выигрывают больше...

Нет нет и еще раз нет, фото выглядят прекрасно, хоть снятые со вспышкой, хоть без нее, главное чтобы было желание развивать в себе умение снимать и тем и тем. Вот пример свадебных фото снятых с применением искусственного освещения:
http://edpingol.blogspot.com/
Это на мой взгляд отличный пример того, что человек умеет и в совершенстве совмещает текущую обстановку и искусст. свет. Фото на мой взгляд потрясающие, я бы например очень хотел иметь такие фотографии после своей свадьбы.
Использовать или не использовать вспышки или фиксы - это на мой взгляд две крайности. Очень многие фотографы (в том числе и свадебные) очень хорошо совмещают съемку фиксом при естественном освещении и съемку с использованием искусственного освещения. Главное не пытаться выбрать для себя какой-то один путь (использовать вспышку или фикс), а главное желание научиться использовать и то и другое.
Моё скромное ИМХО.

Цитата:

от:Enrg.
Нет нет и еще раз нет, фото выглядят прекрасно, хоть снятые со вспышкой, хоть без нее, главное чтобы было желание развивать в себе умение снимать и тем и тем. Вот пример свадебных фото снятых с применением искусственного освещения:
http://edpingol.blogspot.com/

Подробнее

имхо,большинство какое-то рекламное...душевность,интимность - выгораются...

а работала поди бригада целая...

Цитата:

от: AufGang
зы.я не так часто снимаю...и доволенъ если в год пара-другая хороших фотъ остается...так зачем их пыхаме портить?

При всем уважении, но пыха не для порчи, а пользы для. В репортажке часто некогда думать или крутить людей. Другое дело, пых уметь надо пользовать. Естественный свет и сам предпочитаю, но...пыху с собой беру. [/quote]
Совершенно верно! А вообще у Кенон есть замечетельный режим работы с пыхой! Это когда ставить приоритет диафрагмы + пых в -1 и общий свет сохраняет,и если нужно подвесит! Я его в последние время очень полюбил,только за выдержкой следить нужно!

Цитата:

от: Александръ
имхо,большинство какое-то рекламное...душевность,интимность - выгораются...

а работала поди бригада целая...

+1