О свете и светосиле!

Вот кадр в темном автобусе на ходу. Думаете вспышка улучшила бы?

Цитата:

от:www user
Никон Д40 кит с принудительно включенной встроенной вспышкой:





Покажите мне столь же красивый результат без вспышки, и я с Вами соглашусь.

Подробнее

и вы получили плоскую "мыльничную" картинку...

Цитата:

от: super_boss
Сколько не пробовал на солнце вспышкой подсветить слегка, всегда без нее вариант больше нравится. Завязал с этим. Вот когда дорасту до ассистента с отражателем...

да уж с глубокими тенями под глазами и подбородком оно как-то лучше смотриться

все равно с пеной у рта будут доказывать, что вспышка зло! во народ!

Цитата:

от: Xuman
да уж с глубокими тенями под глазами и подбородком оно как-то лучше смотриться

все равно с пеной у рта будут доказывать, что вспышка зло! во народ!

Кстати о птичках! Тень под подбородком от вспышки обычно.

Цитата:

от:Александръ
удачней и репортажней некуда...

http://club.foto.ru/gallery/photos/652572/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=679822&prev_photo_id=652024

http://club.foto.ru/gallery/photos/623627/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=624282&prev_photo_id=611281

представьте что со стеклом бы сделала пыха...снималось из темного подвальчика...спасибо RAWу Пятока

Подробнее

1. Это пять.
2. Таки да - тут со вспышкой НЕЛЬЗЯ - отразится от стекла океанариума.

Цитата:

от: Александръ
и вы получили плоскую "мыльничную" картинку...

Уважаемый Александръ,
при всей возможной скромности, эта "плоская мыльничная картинка" радует глаз и смотрится эффектней Ваших темных, и от того скучных работ.
Да, моя картинка плоская, но светлость и цветность с лихвой искупают этот недостаток.

Цитата:

от:super_boss
Вот кадр в темном автобусе на ходу. Думаете вспышка улучшила бы?

Подробнее

Вах, шайтан!

Ставь в Галерею!

ЗЫ:
как раз тут света хватало, и пыха высветила бы фон, и тем испортила бы снимок.

Цитата:

от:www user
Уважаемый Александръ,
при всей возможной скромности, эта "плоская мыльничная картинка" радует глаз и смотрится эффектней Ваших темных, и от того скучных работ.
Да, моя картинка плоская, но светлость и цветность с лихвой искупают этот недостаток.

Подробнее

так считаете один только вы...и вполне имеете на это право...но в споре с другими вы проиграете...

ибо со стороны у вас получились никому кроме вас тут не интересные плоские картинки...без обид....

Цитата:

от: Fat Bastard
да...такая евреечка сочненькая ))

Сглотни слюну - не про тебя она.

Цитата:

от:Александръ
так считаете один только вы...и вполне имеете на это право...но в споре с другими вы проиграете...

ибо со стороны у вас получились никому кроме вас тут не интересные плоские картинки...без обид....

Подробнее

Я же и сам пишу, что да, картинка плоская (зато цветастая и светлая - и от того приятная).
Я с благодраностью читаю Ваши советы, но мне кажется, что некоторым (не всем!) Вашим снимкам не хватает колорита и светлоты.
Возможно, в первом виноват рисунок матрицы Кенон, но во втором - только пренебрежение возможностями, которые дает вспышка.
Всё ИМХО.

С примерами как то лучше обсуждение получается. Вот здесь нужно было подсветить вспышкой на Ваш взгляд?

Цитата:

от: super_boss
Кстати о птичках! Тень под подбородком от вспышки обычно.

тень от вспышки обычно маленькая, еле заметная)))
а вот под полуденным солнцем вся шея получается в тени от головы

пример (снимал в свое время еще на D70s)


и вы хотите сказать что вспышка тут не нужна была???
я понимаю, что под полуденным солнцем лучше не снимать... а если надо? или хочеться?
неужели лучше смотреть на такие дикие тени?

все что на моих снимках-прихоть только моя...и не как не матрицы...любая тень и любой акцентъ...исходник дает мне право на любую вариацыю...

разницу понимаете..?

Цитата:

от: www user

http://album.foto.ru:8080/photos/or/214463/693148.jpg

Вах, шайтан!

Ставь в Галерею!

ЗЫ:
как раз тут света хватало, и пыха высветила бы фон, и тем испортила бы снимок.

Кто-нибудь! Предложите вариант кадрирования!

Денис! Можете быть довольны. В вашей теме скрестили шпаги Александръ и вввюзер.
Круче только Кен Роквелл.
Вапщет народ стал предлагать в качкстве примеров снимки где пых ну совсем не нужен. Типа вот тут пых улучшил бы?
У меня 90% если не больше без пыха.
Вопщет я на Никон перешел с Марка чёб пых не пользовать.
Но хоспода! Есть же ситуации. Когда надо. И лучше тогда с умом.
А шэдэвры оставте избранным. Может они (шэдэвры) у них (избранных) начнут и получатся.

Цитата:

от: Bob

Вопщет я на Никон перешел с Марка чёб пых не пользовать.
.

это как?

Цитата:

от:Xuman
тень от вспышки обычно маленькая, еле заметная)))
а вот под полуденным солнцем вся шея получается в тени от головы

пример (снимал в свое время еще на D70s)


и вы хотите сказать что вспышка тут не нужна была???
я понимаю, что под полуденным солнцем лучше не снимать... а если надо? или хочеться?

Подробнее

если хочется-то можно...нельзя тока потом фотографам показывать...

Цитата:

от: Шуруп
это как?

Ну как как. Марк и 16-35, 70-200 2,8(очень нравится обьектив) пыхи синхронизатор, прибамбасы чёто ещё. Остались тольго Г5 и 15мм фишай (руки не доходят продать).
В итоге взял 14-24, 24-70, 70-200, телеконвертер, ну и Д3. И конечно пых и беспроводной синхронизатор.
Вопщет я считаю никому не навязывая, что на камере должен стоять беспроводной синхронизатор.
Пых на камеру только в крайних случаях (спешка), ну или када белый потолок там, стены, или отражатель.

Цитата:

от: Александръ
если хочется-то можно...нельзя тока потом фотографам показывать...

Саш вы постоянно жжетесъ
за что мне и нравитесь... вроде бы и не ответил на прямую , но все равно выпад парировал
здесь бы многим надо прибавить терпимости, уважения к окружающим и ч/ю, которым вы обладаете)))

респект вам и уважуха

ЗЫ надеюсь в краску не вогнал хвальбой?

Вы не перехвалите а то и такъ форум читать неинтересно.
Впрочем Александръ на таком пьедестале что никакие дифирамбы не долетають.