О свете и светосиле!

Цитата:

от:modus2000
ну да. меня не интересует мнение классиков подбиравших фото в этот раздел. я говорю что вижу

мне больше нравица такой тип фото чем однотипные "солнечные" портреты:







жаль что не мои...

Подробнее

это скорее Ваш недостаток чем достоинство.... (я про Ваш вкус) :)

в ваших примерах первые два фото в пыхе не нуждаются.

но тем не менее они с пыхой

пс. с вашего позволения я удалю фото своей морды из этой ветки - не люблю в инете висеть :)

Цитата:

от: Морозов Виктор
это скорее Ваш недостаток чем достоинство.... (я про Ваш вкус) :)

возможно
о вкусах не спорят

ети фотки сняты на фикс 200 ф1.8 + много фотошопа.

Чисто техническая иллюстрация к теме:
Да, скинтона "непомаргулису", и вообще фото бытовое, но неужели апологеты использования вспышки считают, что надо было "подсветить"?

Фотография - это ж рисование светом! Но если надо передать атмосферу, запечатлеть момент, не разрушая картинку, зачем использовать пыху?! Я понимаю там, снимая предметку для рекламы, вспышки нужны, но репортажные снимки зачем уродовать?

Господа, почти во всех ваших примерах пыха неуместна и это понятно

Там где нужна была пыха - у вас таких фотографий просто нет, т.к. вы предпочитаете людей не снимать вообще если темно

Про съемку на улице я тоже говорил - солнце в кадре с человеком не для вас

Про резкую динамику тоже

По моему тему пора закрывать :)

Ну это уж слишком "непомаргулису"
Лучше никак, чем так...

Цитата:

от: modus2000
т.к. вы предпочитаете людей не снимать вообще если темно

Ну почему же, как раз фото с людьми когда темно полно. Я думаю здесь просто играют роль собственные предпочтения и всего должно быть в меру. Т.е. как-то совсем уж мрачно фотографировать постоянно людей в помещении без доп. освещения например, исключения по моему ИМХО могут быть фото в церкви, соборах и то не всегда.

Цитата:

от: modus2000
Господа, почти во всех ваших примерах пыха неуместна и это понятно

Да это ладно.
Вот где аффтар темы.
Мы тута распинаемся, душу ранимую выворачиваем..
Так снимок со вспышкой шэдэвр или не?

Цитата:

от: Bob
Вот где аффтар темы.

кстати да.
после этого он просто обязан таки показать нам хоть одну фоту того фотографа который не хочет фикс

Друзья не будем спорить, хоть в споре и рождается истина....
Я тут с последней свадебки, наковырял снимков по теме...
Так вот.. о вопросе пользы пыхи... Она есть, но без фанатизма Например Этот кадр, я бы без нее не снял!!

И пых тут в самую жилу!!! Я прав??
А вот ЭТОТ кадр ИМХО наиболее интересен тем, что он вышел от того, что севшие аккумы не еспели сработать на пыхе!!! И сразу на просмотре камеры было ясно, что кадр удался, иначе (сработай пыха) получилось бы то что все залито светом с кучей народа с зади.... ну в общем не айс..

И вот тут, тоже ни какого света дополнительного не нужно!!! Т.К свет от окна ровно стелится по комнате не портя общую картину!!!

Так что (как впрочем и всегда) -Истина лежит где то по середине!!!

Цитата:

от: modus2000
кстати да.
после этого он просто обязан таки показать нам хоть одну фоту того фотографа который не хочет фикс

:D
Тут я! Просто Вы много написали за день, а мне неколи было сегодя писать...
А мой товарищ с мобильным светом ,купил для меня 50/1,4 и я ему его оставил на пару дней посмотреть ,по снимать так скать...
Через 3 часа съемки пишет мне...."Полтос-супер зверь... ,снимаю на 1,4 даже на экранчике 1Дм2 ,очень нравится!!!"

Цитата:

от: Денис.Ру

Так что (как впрочем и всегда) -Истина лежит где то по середине!!!

Для нифига. Решение о необходимости применения пыхи должно приниматься применительно к конкретной ситуации.

И никаких крайностей типа - "продал пуху, отбираю у всех встречных фотографов и выкидиваю" или наоборот - "всегда пыхаю, а если вижу фотографа без пыхи, то дарю ему свою запасную". :)

Цитата:

от:modus2000

Там где нужна была пыха - у вас таких фотографий просто нет, т.к. вы предпочитаете людей не снимать вообще если темно
Про съемку на улице я тоже говорил - солнце в кадре с человеком не для вас
Про резкую динамику тоже

Подробнее

Отчего же нет?.. Пару раз корпоративы снимал (там западло без вспышки, несолидно), в студии тоже, но гордиться нечем, это пройденный этап.
Вот и меня со вспышкой снимали:

Не правда-ли, эффектно? ))

И солнце в кадре с человеком(был тут, кстати, хороший пример от nastroenie), и спорт, а тем более свадьбы - всё это прекрасно можно снимать без пыхалок.

а вот так можно без пыхи


хотя я считаю что пыха в общем - зло, но пара пых + софт бокс + асистент уже

Цитата:

от:l0adr
Отчего же нет?.. .
Вот и меня со вспышкой снимали:

Не правда-ли, эффектно? ))

.

Подробнее

:D Особенно тень от бленды!

Цитата:

от: Денис.Ру
Так что (как впрочем и всегда) -Истина лежит где то по середине!!!

Тоесть вспышка но маленькая.

Цитата:

от: Bob
Тоесть вспышка но маленькая.

Нет большая, но только при крайней необходимости!

Не забудьте рассеиватель. или лопух. Ну и шнурок для пыхи хотябы. ТТЛ.
Я вон Никон Дз 14-24 в одной а пых в другой и ничего.
Но ассистент это лучше всего. С беспроводным синхронизатором.
И трезвый.