О "профайлах" от специалистов одной московской профессиональной лаборатории

да с тобой уже никто не спорит ))))))) -- не заметил еще?? )))

Цитата:

от: _'-'_
Цифровая камера все-таки "вводное устройство" (если есть такой термин), преобразовывает свет в информацию, разновидность сканера.

Верно. Но, кстати, сканеры, они тоже нуждаются в некоторой настройке, калибровке и т.д. Речь-то не о том! Речь о том, что это - не панацея, что не решает многих проблем...

Мыслей в тексте - всего лишь две :D И то, отдельные дундуки их освоить никак не могут))

1)Сквозное профилирование - не панацея. Само по себе, оно способно дать некоторые потери в цвете, из-за несоответствия охвата устройств. ( От себя, лично, добавлю - одна только конвертация RGB в CMYK чего стоит. Толку тут с "профилей" камеры, построенных для RGB ).
2)Но профилирование все ж требуется, если выводное устройство - "кривое". Фотопроект утверждает, что у них машины - не "кривые".

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы все ж почитайте, ту "инструкцию" по применению профилей "Фотопроекта" :D Там все написано. И отнюдь не форумными теоретиками и демагогами. Ей-богу, полезно... Внимательно прочтите, и попытайтесь понять, о чем там речь ))))

Подробнее

Да прочитал я, внимательно и не только их "инструкцию".
И общаются тут с Вами отнюдь не теоретики, а вполне себе практики. Тут Андрей Якубовский ссылочку приводил на обсуждение, в котором Вы в момент озарения написали нечто вроде "впринципе способ логичен и должен работать", почитайте ещё раз, а может Вам просто не дано понять, что профиль выводного устройство это одно, а конвертирование из РАВ и использование профиля камеры при этом совсем другое. :(

Цитата:

от: Сергей Иванов

Сквозное профилирование - не панацея. Само по себе, оно способно дать некоторые потери в цвете, из-за несоответствия охвата устройств.

Ни кто не утверждал, что это панацея. Про сквозное вообще по моему речи ни кто не вёл, речь шла о профилировании камеры. Впрочем сквозная калибровка очень приятная штука, очень удобно, когда можно отсканировать рисунок нарисованный акварелью и практически без коррекций сразу поставить его в макет. Впрочем этого Вам тоже не оценить.

Цитата:

от: Сергей Иванов
От себя, лично, добавлю - одна только конвертация RGB в CMYK чего стоит. Толку тут с "профилей" камеры, построенных для RGB

Ох не добавляли бы Вы тут от себя ни чего...
Профиль построенный для РГБ позволяет получить ту картинку, какая была в жизни или по крайней мере максимально близко к этому, с минимальными потерями времени, если файл готовится для CMYKa, нажмите ctrl+Y и корректируйте в этом режиме, правда без CMYK профиля тут тоже не обойтись. Для CMYK тоже профили имеются, стандартизированные.
Куда без них?
Есть и не стандартизированные. Например я использую под заказ построенные профили для двух разных печатных машин под бумаги и краски разного типа (в одной типографии, YELLOW какой то не совсем YELLOW, а какой то зеленоватый ), печатнику достаточно отпечатать точно по шкалам и на бумаге будет точно, что было у меня на экране.

*пошто животное мучаешь!?* (С) тэффи