О "профайлах" от специалистов одной московской профессиональной лаборатории

*покуда есть на свете дураки - препрессом жить нам стало бы с руки* (С) вконст :)

Цитата:

от: Андрей Якубовский
http://www.fotoclub.ru/forum/6/221099
Несколько сотен постов не убедили Сергея :D

Я просто больше верю своим глазам, чем цифрам. Они у меня калиброваные ®. Там, где Вы не поленились с цифрами в руках расписать про насыщенность - это Вы зря. Слона не заметили при этом. Зеленца в тенях, как была, так и осталась. А ДД Вы урезали... Проблема, не в насыщенности, и автор той темы, Алексей, отлично это понимает... Поэтому, он, в примерах выкладывал снимки с зеркалки, с накрученной насыщенностью...

У меня такое подозрение, что просто масса людей, обладает иным каким-то цветовым зрением... черт его знает... Я раньше об этом не особо задумывался, но вот столкнувшись с этим на форуме... я понимаю, что, вот, человек этого просто не видит.. и не объяснишь. Вот автор той темы, про РАВ, Алексей, он видит - потому и забил тревогу... Многие мои друзья - художники, тоже видят.. да побольше меня... Поэтому, дискуссия тут лишена особого смысла... Ежик - он есть, Вы его просто не видите.®

В отношении "зеленцы в тенях" - проверьте свой монитор.
И у меня не стояла задача цветокоррекции. Наоборот, во всех примерах использован МИНИМУМ обработки. Именно для показательности результата. Цветокоррекция там ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ.

Добавлю... во времена оные - была такая пленка - Профото 100. На редкость отвратной обладала она цветопередачей. Халтурщики на нее свадьбы снимали... Я тогда свадьбы почти не снимал - дорогая пленка била по карману клиента... а зачем им платить больше, если разницу они не видели? Пипл хавал и Профото... Но для меня это не повод был снимать на нее. Противно, однако...

Цитата:

от:Андрей Якубовский
В отношении "зеленцы в тенях" - проверьте свой монитор.
И у меня не стояла задача цветокоррекции. Наоборот, во всех примерах использован МИНИМУМ обработки. Именно для показательности результата. Цветокоррекция там ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ.

Подробнее

Зеленца у меня - не по монитору, а как раз - по цифрам. Я в том топике их приводил.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
В отношении "зеленцы в тенях" - проверьте свой монитор.
И у меня не стояла задача цветокоррекции. Наоборот, во всех примерах использован МИНИМУМ обработки. Именно для показательности результата. Цветокоррекция там ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ.

Подробнее

лучше оставьте его в покое....

Да я уже почти смирился. Проблема в том, что используя информацию типа "мне одна баба на базаре сказала..." Сергей засе... мозги всем участникам форума. Так же, как он начал этот топик.

хе-хе

а вы видели топик - который начал опять он же - и в котором он обвинил фотографа михаила королева и журнал плейбой в сговоре?? -- дескать они виноваты в том - что его камера не так снимает - типа цвет разный на каждом кадре -- это вапще шедевральный топик - в конце он всех грязно обматерил и тред был закрыт модератором

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Да я уже почти смирился. Проблема в том, что используя информацию типа "мне одна баба на базаре сказала..." Сергей засе... мозги всем участникам форума. Так же, как он начал этот топик.

Вообще-то, не одна баба, а с сайта широко известной в Москве лаборатории. Не надо путать источники!

"Сначала все мы бездумно ориентируемся на авторитеты. И только с возрастом мы начинаем умнеть" (с)

А в отношении приведенного Вами текста, любой юрист может объяснить для чего такие тексты помещаются на сайтах. Там написано примерно следующее: "Если в результате печати будет запорот заказ на несколько сотен баксов, Вы все равно должны его оплатить потому, что мы Вас ПРЕДУПРЕЖДАЛИ".

Цитата:

от:Андрей Якубовский
"Сначала все мы бездумно ориентируемся на авторитеты. И только с возрастом мы начинаем умнеть" (с)

А в отношении приведенного Вами текста, любой юрист может объяснить для чего такие тексты помещаются на сайтах. Там написано примерно следующее: "Если в результате печати будет запорот заказ на несколько сотен баксов, Вы все равно должны его оплатить потому, что мы Вас ПРЕДУПРЕЖДАЛИ".

Подробнее

Да нет... там-то как раз, профили К ВЫВОДНОМУ УСТРОЙСТВУ, и выложены... опять Вы пальцем в небо... Этот текст просто объясняет их назначение, для тех, кто вроде Вас, этого не понимает.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да нет... там-то как раз, профили К ВЫВОДНОМУ УСТРОЙСТВУ, и выложены... опять Вы пальцем в небо... Этот текст просто объясняет их назначение, для тех, кто вроде Вас, этого не понимает.

Вообщем-то в тексте написано что "для нашей лабы не надо страдать фигней пытаясь преобразовывать в профайл лабы в домашнем фотошопе. Тащите файл как есть, мы сами все сделаем.".
Цитата:

от: Сергей Иванов
Просто тут многие думают, что профили могут чего-то сверхъестественное, например, улучшить цветопередачу камеры. Это, конечно, чушь...

Профили лабы или принтера это могут сделать врядли. Профили камеры (про которые в приведенном тексте не упоминается) - запросто. Что было продемонстрировано на примерах многократно в упомянутой ветке :)

Я тут показал это психиаторам.Диагноз однозначный-раздвоение личности.Т.е. вроде все нормально,но тут-"выдерну резинку,сделаю рогатку и выбью глаз милиционеру".

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да нет... там-то как раз, профили К ВЫВОДНОМУ УСТРОЙСТВУ, и выложены... опять Вы пальцем в небо... Этот текст просто объясняет их назначение, для тех, кто вроде Вас, этого не понимает.

Сергей, а Вам не приходило в голову, что камера это тоже "выводное устройство"? Просто она "выводит" изображение в файл. То что Вам некие профессионалы сказали, что им это всё не нужно, ну так ради Бога! Не их ведь цветопередача не устраивает, а Вас. Вы у них интересовались, они сами лично калибровали цифроые камеры, результат видели? Меня крайне напрягают профессионалы с "двойной логикой" - тот агрегат работает с цветом, ему нужен профиль, тот тоже работает с цветом, но ему не нужен профиль.
То что сквозная калибровка не идеальна, это естественно и ни кто не обещает 100% сохранения достоверности при многократной конвертации из одного профиля в другой, потери действительно неизбежны, но без профилирования эти потери будут просто жуткими.
И в конце концов, Сергей, Вам на этом форуме множество людей профессионально занимающихся цветокоррекцией многократно говорили, что профилирование необходимо, если есть желание получать верную цветопередачу. А Вы всё пытаетесь убедить себя и окружающих, что это туфта не нужная. Ну не нужно это Вам - пожалуйста, но не вводите в заблуждение остальных форумчан, тем более новичков, которые прочитав о том, что Вы профессиональный фотограф, примут это как истину и будут множить незнание. Ведь они ещё пока не понимают, что "профессиональный фотограф" отнюдь не равно "профессиональный цветокорректор" и умение фотографировать отнюдь не равно умению обрабатыввать фото и знанию нюансов этого дела.

цфк и сканеры - относятся к устройствам ввода -- не надо оглядываясь на иванова пороть горячку :) -- и вообще - оставьте человека ф пакое ) -- ну нездоровый - нервный - чего привязались то? ) -- неужели и правда думаете что кто то почитав его бредни - поверит в них? )

Цитата:

от: vconst
цфк и сканеры - относятся к устройствам ввода ...

Смотря какой этап рассматривать и с какой стороны смотреть ;)

Цитата:

от: OperLV
Сергей, а Вам не приходило в голову, что камера это тоже "выводное устройство"? Просто она "выводит" изображение в файл.

Цифровая камера все-таки "вводное устройство" (если есть такой термин), преобразовывает свет в информацию, разновидность сканера.

Цитата:

от: _'-'_
Цифровая камера все-таки "вводное устройство" (если есть такой термин), преобразовывает свет в информацию, разновидность сканера.

Да не спорю я с этим, просто потом файл с камеры конвертируем в ТИФФ/ДЖИПЕГ - "выводим" картинку на монитор. :D
Впрочем Вы правы, кто-нибудь прочитает поймёт не верно.
ЦФК - безусловно вводное устройство.

Цитата:

от:OperLV
Сергей, а Вам не приходило в голову, что камера это тоже "выводное устройство"? Просто она "выводит" изображение в файл. То что Вам некие профессионалы сказали, что им это всё не нужно, ну так ради Бога! Не их ведь цветопередача не устраивает, а Вас. Вы у них интересовались, они сами лично калибровали цифроые камеры, результат видели? Меня крайне напрягают профессионалы с "двойной логикой" - тот агрегат работает с цветом, ему нужен профиль, тот тоже работает с цветом, но ему не нужен профиль.
То что сквозная калибровка не идеальна, это естественно и ни кто не обещает 100% сохранения достоверности при многократной конвертации из одного профиля в другой, потери действительно неизбежны, но без профилирования эти потери будут просто жуткими.
И в конце концов, Сергей, Вам на этом форуме множество людей профессионально занимающихся цветокоррекцией многократно говорили, что профилирование необходимо, если есть желание получать верную цветопередачу. А Вы всё пытаетесь убедить себя и окружающих, что это туфта не нужная. Ну не нужно это Вам - пожалуйста, но не вводите в заблуждение остальных форумчан, тем более новичков, которые прочитав о том, что Вы профессиональный фотограф, примут это как истину и будут множить незнание. Ведь они ещё пока не понимают, что "профессиональный фотограф" отнюдь не равно "профессиональный цветокорректор" и умение фотографировать отнюдь не равно умению обрабатыввать фото и знанию нюансов этого дела.

Подробнее

Вы все ж почитайте, ту "инструкцию" по применению профилей "Фотопроекта" :D Там все написано. И отнюдь не форумными теоретиками и демагогами. Ей-богу, полезно... Внимательно прочтите, и попытайтесь понять, о чем там речь ))))