О пользе тестирования фототехники.. and Canon 5D2 vs Nikon D3X!!

Тушки - в сторону, смотрим на линзы:

Канон 16-35Л-2 - $1450 - БОЛЕЕ чем двукратный зум
Никон 14-24/2.8 - $1750 - МЕНЕЕ чем двукратный зум

Вот я заметил, что когда снимаешь НЕ плоские стены, а реальный мир, особенно на дырках 8-11, то разница между этими двумя линзами как раз умещается в эти самые $300

Сергей да в чем же разница? Углы одинаковые, резкость тоже ?
К тому же, кто будет покупать такой зум 14-24 это грубо и не зум вовсе, он типа еще не фикс но уже не зум, ниша странная, какой от него прок, тогда уж лучше фикс иметь :)

У 16-35 все по честному, резкий зум на открытой легкий софт.:)

Не , ну от 14 мм и от 16 мм это две большие разницы .
На самом деле 14-24 - суперский объектив :)
Нужно быть объективными ...

Миша да я просто зашорен покупкой 16-35 :))))

Вчера получил его! Тестирую на кропе 50д :)

Зато сколько пядваков на полке ...

Поздравляю
А я ,блин чешу репу , с фф Никон пока заморочки ,менять Никон 14-24 на Канон 16-35 или нет ...
Тут без бутылки не разберешься ...

Пасиба :)
Ага без бутылки точно, монетку брось :)

Цитата:

от:SupFanat
SergeSmArt, из бани:
на Ф1.4

Подробнее

Сколько стоит такая Сигма?

по софту похоже на симгу 30 1,4 . тоесть стоит копейки.

Цитата:

от: Andrei Belyaev


Канон 16-35Л-2 - $1450 - БОЛЕЕ чем двукратный зум
Никон 14-24/2.8 - $1750 - МЕНЕЕ чем двукратный зум

сори но когда это 16-35 стал с диафрагмой 2,0 :)

Цитата:

от:Andrei Belyaev
Тушки - в сторону, смотрим на линзы:

Канон 16-35Л-2 - $1450 - БОЛЕЕ чем двукратный зум
Никон 14-24/2.8 - $1750 - МЕНЕЕ чем двукратный зум

Вот я заметил, что когда снимаешь НЕ плоские стены, а реальный мир, особенно на дырках 8-11, то разница между этими двумя линзами как раз умещается в эти самые $300

Сергей да в чем же разница? Углы одинаковые, резкость тоже ?

Подробнее

А РАЗНИЦА в том, ОЧЕВИДНОМ ФАКТЕ, что в реальности, в 90% случаев, плоскость УГЛОВ находится НЕ в ЗОНЕ ГРИП и изображение там просто нерезкое ВНЕ зависимости от линзы :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Сколько стоит такая Сигма?

Я брал за $500 а сейчас она $489 стоит ... но, как вы наверное видели в моих предыдущих сообщениях, надо ВЫБИРАТЬ хороший экземпляр..
одна из двух Сигм оказалась сломанной - ее сериальный номер - 1007754 !!!

Цитата:

от:SergeSmArt
По ДД ,... да и по всем остальным параметрам Д3Х оставляет в полной .. опе НЕ только Пятака и 1Дсм3, но и многие другие камеры..
Это тетя Сонька показывает Канону.. из за спины Никона .. свои АКУЛЬИ ЗУБКИ ....

..........

5Д2 -


Ориг -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_04/IMG_0029_o.jpg

Д3Х -


Ориг -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Nikon%20D3X/DSC_0282_o.jpg


какие еще вопросы?

Подробнее

Какие-какие.., ну вот на этом примеру есть вопросы.. ;)
ГДЕ тут преимущество по ДД над "Пядваком"..?
Вижу что экспонировано чуть по разному и это прекрасно видно по "выгоревшему" небу на втором снимке (тогда как на первом этого пр. нет), но отнюдь не по болие широкому ДД.. ;)

И вобще мыслю разница в примерах повыше ещё обусловлена разным контрастом картинки тестируемых линз.., да и в ЧЁМ снимали (RAW, жепег) тоже немалую роль сыграть могло..
Попробуйте нацепить какойнить фикс (да хоть полтинник Никкоровкий) на Д3Х и его-же на "Пядвак" через переходник и снять в RAW два кадра с одним сюжетом и с одинаковыми параметрами (скажем 1/500, 100ISO, f5.6 на обе камеры).
Тогда уже можно будет 100% делать какие-то выводы.. :)

Хоть понимаю что щяз скажите "делать мне больше нечего, как хочу так и тестирую"..... :D

Но раз уж завели разговор о ДД то неплохо-бы увидеть подобные равнозначные примеры без внутрикамерных "улучшайзеров" жепега и с одной линзы по которым уже можно делать беспристрастные выводы..

На этих двух кадрах и резкость наведена на разные расстояния .Например на Канон слово premium резко , а на Никон нерезко .
Но конечно больше всего бросается красная кайма на ветках слева вверху на 14-24 .Это сразу видно на полноразмерах и разная экспозиция .

16мм, F5,6-8, пейзаж на бесконечности - можно устроить?

Цитата:

от: Technocolor
16мм, F5,6-8, пейзаж на бесконечности - можно устроить?

Так 16 или 14 мм ?? :)
...и какой пейзаж ?? Железобетонный?

Цитата:

от:SergeSmArt
Я брал за $500 а сейчас она $489 стоит ... но, как вы наверное видели в моих предыдущих сообщениях, надо ВЫБИРАТЬ хороший экземпляр..
одна из двух Сигм оказалась сломанной - ее сериальный номер - 1007754 !!!

Подробнее

Cпасибо.
А нет ли у вас портретов на Сигме на 1.4?
Очень инетресно было бы на фф глянуть.

Цитата:

от: Tigra Girl
Cпасибо.
А нет ли у вас портретов на Сигме на 1.4?
Очень инетресно было бы на фф глянуть.

В личку не заглядывали?? :) ...
Портреты есть, но снятые моим Первым Пятаком -

http://club.foto.ru/gallery/photos/1154286/?&author_id=76864&sort=date&page=1&next_photo_id=1155613&prev_photo_id=1149108

А вот его оригинал -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2512b_o.jpg

Вот еще пробы.. -

Этот - на Ф2.8 -


Ориг -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

Тут еще трошки есть -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_50.html

А вот это она на 5Д2 -



Ориг -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_03/IMG_0089_o.jpg

это тож ей.. тока оригинала нету ..



жалко что "портретами" все это назвать нельзя.. до настоящих портретов этой Сигмой я еще не добрался.. :( ..

еще раз напомню - проверьте личку.. я вам там написал..

Серж,снимайте мануалами...снимки черезчур "цыфровые".

Цитата:

от: Александръ
Серж,снимайте мануалами...снимки черезчур "цыфровые".

времени у него нет на такие глупости :)

тестъ старых кирпичей...