О пользе советов "Что купить?"

[quot]
если говорить о сменной оптике - то для многих цифрокомпактов существуют различные конвертеры
[/quot]

Все верно. Но как правило стоимость как ЦФА этого класса, так и конверторов, соизмерима со стоимостью любительских зеркалок и средней оптики (пример - оли5060, 8080). А учитывая худшее качество системы объектив + конвертер можно сказать что смысла брать их нет.
Еще раз повторю: всегда нужно исходить из потребностей + чуть на вырост. То есть, если будут сниматься только бытовые сюжеты для домашнего альбома - смысла в зеркалке со сменной оптикой и в конверторах нет. Можно получить снимки очень высокого качества цифрокомпактами при благоприятных условиях, но при неблагоприятных никакие конверторы не помогут.

Я уже 6 лет цифру в экспедиции такскаю и ни чего. Модно конечно и утопи ее не нароком или еще чего, но при таком развитии техники что ее жалеть? Снимать надо! ;)

И чего вам так зудит обязательно сравнить топовое цифромыло с DSLR? Никто ведь и не спорит, что эти камеры имеют свои преимущества в виде универсальности при относительной компактности. Зачем доказывать всему миру, что вы одни умные, а все вокруг, кто тратится на зеркалки - лохи? Равно как и наоборот. Купил зеркалку? Ну и хорошо. Почему человек не имеет право предъявить к своей камере совершенно другие требования типа компактности? Он что, у вас из кармана деньги на эту соньку берет? Нет же, блин, у всех одно только желание - каждому доказать, что "Все кругом пид%расы, один я Д'Артаньян".

Цитата:

от: spe

У всех этих конвертеров главный недостаток, они накручиваются на уже существующий объектив, снижая его светосилу, разрешение и т.п.

Да, есть такое дело... но это уже лучше чем ничего...

Цитата:

от: spe

Опять же, у них больше ограничений, чем у сменной оптики, они годны к использованию с ограниченным количеством камер или что того хуже только с одной конкретной моделью.

в том случае, если есть возможность установки насадок на цифрокомпакт, то через переходные кольца можно установить нужный конвертер...
Цитата:

от: spe

Ну и цена само собой, может оказаться дешевле и проще найти нужный объектив на камеру со сменной оптикой, нежели нужный конвертер на компакт.

тут тоже можно поспорить... но каждый выбирает свое..

Цитата:

от: bc----
Нет же, блин, у всех одно только желание - каждому доказать, что "Все кругом пид%расы, один я Д'Артаньян".

а почему Д'Артаньян не может быть пид%расом??(ну, в ориганальной трактовке Р.Виктюка например) :D

[quot]
Смешно сравнивать аппарат общей стоимостью (пусть 300D) порядка 4000 зеленых (все признают, что качественная оптика - это 1000 эеленых за объектив, ну пусть 600) с коррекцией 2700 зеленых и аппарат за 700 - 1000 зеленых.
Грош тогда цена всем этим цифрозеркалкам, если их сравнивают с А2, 8080 или 8800.
Не надо сравнивать аппараты разных классов !!!!!
[/quot]

Еще как нужно! На бытовом фото 10х15, сделанную в миниляпе, разницы между Оли С350 и Кенон Марк2 Вы скорее всего не заметите. Особенно если сюжет правильно отработан автоматикой мыльницы. Но дело в том, что Марк снимет ЛЮБОЙ сюжет, а С350 очень маленькое кол-во, попадающих в программу. Так и с остальными мыльницами - попал сюжет в техн. рамки аппарата - получил снимок. Непопал - получил мыло.
Да, насчет оптики с $1000 и более. Разговоры об их супер оптическом качестве как правило сильно приувеличены. Можно добиться тех же результатов на линзах за 300-600 вечнозеленых.
Полностью поддерживаю г-на Маза - надо снимать. На чем угодно. А потом смотреть - чего Вам не хватает. И после этого выбирать следующий ФА.

Цитата:

от: riskie
все признают, что качественная оптика - это 1000 эеленых за объектив, ну пусть 600

Это Вы откуда чушь подобную выкопали? Ссылочкой не поделитесь?
Ну и заодно определение "качественной" дайте уж тогда.

Цитата:

от: Skate


Да, есть такое дело... но это уже лучше чем ничего...

ИМХО лучше уж никак, вместо как-нибудь, но то что требования у всех разные не могу не согласиться

Цитата:

от: Skate

в том случае, если есть возможность установки насадок на цифрокомпакт, то через переходные кольца можно установить нужный конвертер...

Скажем так, выбор конверторов существенно меньше, чем выбор сменной оптики, опять же даже конвертором светосилу существующего объектива не поднять, из зума фикс не сделать и т.п.

Цитата:

от: Skate

тут тоже можно поспорить... но каждый выбирает свое..

Я не говорю, что цена будет непременно выше, но она будет близка. Я абсолютно не имею ничего против любого типа камеры, если их делают значит они кому-то нужны, вполне достаточны и т.п. Я просто веду речь о том, что если человек планирует заниматься фотографией более-менее серьезно, если ему нужна расширяемость, гибкость то дорога его должна лежать в сторону камер со сменной оптикой - неважно зеркалка это дальномерка, цифра или пленка. Конверторы это всего лишь полумеры.

=И еще один существенный момент - скорость фокуса.=

Это первое что меня сильно удивило после смены Минольты Dimage 7 на Никон D-70. Следующим удивлением была цена на оптику сопоставимую с ценой аппарата. Ну а потом, после приобретения приличной оптики начало удивлять качество снимков.
А вообще, я не вижу необходимости в вопросах общего плана. Надо бы хотя бы немного потрудиться самому и грамотно сформулировать свой вопрос, прежде чем заставлять трудиться кого-то, отвечая вам. Удивительно, но ведь отвечают, правда ответы на некоррректно поставленные вопросы чаще всего перерастают в банальный флейм или спор между Никонистами и Кэнонистами.
И совершенно правильно здесь говорят, что цифрозеркалка во всех отношениях лучше цифрокомпакта и если и есть причина, за что можно приобрести цифрокомпакт, так это его компактность, поэтому приобретение 8-ми мегапиксельных цифрокомпактов, по моему, совершенно неоправдано. Это я вам могу сказать как бывший владелец МинольтыDim.7, который изрядно меньше и легче, чем тот же Олимпус. К сожалению, я к этому выводу пришел поздно, ценой затраты нескольких сотен американских денег, несмотря на то , что читал форумы, зато это теперь лично мой опыт и на его примере я убедился , что от советов на эту тему толку мало и сам ничего никому не советую, если только не поставят чёткий вопрос, на который можно дать недвусмысленный ответ.
С ув. Александр.