Тема закрыта

О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Всего 1651 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re[ruslapland]:
Цитата:

от:ruslapland
Существует такое мнение среди фотографов и экспертов что пленка сдаланная на основе целофана (или его ингридиентов) не может адекватно передавать, дд, цвета, разрешение итд.
Тоесть современная цифра более точнее и правильней все вышеперечисленное передает.
Современное поколение воспитанное на правильном цвете, дд, разрешении цифры не воспринимает пленку. А более старшее поколение воспитанное на пленке ( в памяти котогорого заложены детские и от того яркие воспоминания о пленке) тяготеет более к пленке.
Вот в этом вопросе и тут в этой теме пытаются люди разобратся.

Подробнее


Эксперты... да уж...
Вчера знакомой показывал карточки 30*30, снято на реалу 100. В "темноте" вполне читаются ВСЕ детали. Света НЕ выбиты, хотя сцена с большим диапозоном яркостей. И т.д.
Вывод: верить только себе и своим глазам.
Re[ruslapland]:
Цитата:

от:ruslapland
Существует такое мнение среди фотографов и экспертов что пленка сдаланная на основе целофана (или его ингридиентов) не может адекватно передавать, дд, цвета, разрешение итд.
Тоесть современная цифра более точнее и правильней все вышеперечисленное передает.
Современное поколение воспитанное на правильном цвете, дд, разрешении цифры не воспринимает пленку. А более старшее поколение воспитанное на пленке ( в памяти котогорого заложены детские и от того яркие воспоминания о пленке) тяготеет более к пленке.
Вот в этом вопросе и тут в этой теме пытаются люди разобратся.

Подробнее

Есть мнение... Спор становится интересным...
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Во про второе расскажите поподробней как с негатива разные отпечатки получить ?


Да запросто. Путем внесения поправок в экспозицию при печати, а также применением масок, ну и цветовая коррекция, конечно же. Мне кажется, вы все это прекрасно знаете.
А еще есть такое понятие, как "авторский отпечаток". И стоит такой отпечаток не чета карточке с цифры, хотя там вроде и "повторяемость результата", и "стабильность качества" - это я про цифру. Ан нет, ценится именно тот, где ни повторяемости, ни стабильности. К чему бы это?.. :)
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Во про второе расскажите поподробней как с негатива разные отпечатки получить ?

давайте Вы образовываться сами будете.
Если в Питере, то зайдите к Марку, пообщайтесь, отпечатки посмотрите :)))
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley

Аппологеты пленки. Чем плохо? Кстати десятку за это взял. :D

Подробнее

Очень аппетитно! Прямо рука за вилкой потянулась... ;)
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
Спасибо, природа тут красивая, особенно в диких местах, потому и фото хорошие.

В диких местах редко бываю, а за летом уже заскучал.
Поэтому перебрал архив прошлогодний и недавно поставил в свою галерею такое вот ВЕСЕННЕ-ЛЕТНЕЕ: :D

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1258415/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1260388&prev_photo_id=1257662 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1257662/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1258415&prev_photo_id=1246417



Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
давайте Вы образовываться сами будете.
Если в Питере, то зайдите к Марку, пообщайтесь, отпечатки посмотрите :)))


Вы лучше напишите когда выставка какаянибудь в Питере будет, я бы сходил культурно просветился
Re[ruslapland]:
Цитата:

от:ruslapland
Существует такое мнение среди фотографов и экспертов что пленка сдаланная на основе целофана (или его ингридиентов) не может адекватно передавать, дд, цвета, разрешение итд.
Тоесть современная цифра более точнее и правильней все вышеперечисленное передает.
Современное поколение воспитанное на правильном цвете, дд, разрешении цифры не воспринимает пленку. А более старшее поколение воспитанное на пленке ( в памяти котогорого заложены детские и от того яркие воспоминания о пленке) тяготеет более к пленке.
Вот в этом вопросе и тут в этой теме пытаются люди разобратся.

Подробнее

Вы уж меня извините, но на форуме давно не было такого лепета... Вы с таким апломбом несёте ахинею, что становится страшно. Неужели Вам захотелось пополнить собою ряды форумных клоунов? Оно вам нужно???
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Вы лучше напишите когда выставка какаянибудь в Питере будет, я бы сходил культурно просветился

Жжёте, питерец! Самостоятельно уже не можете узнать про выставки в своем городе? Неужели работа с цифрой ведет к такой деградации?????
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Жжёте, питерец! Самостоятельно уже не можете узнать про выставки в своем городе? Неужели работа с цифрой ведет к такой деградации?????


Я хочу знать о "правильной" выставке где можно посмотреть по обсуждаемой теме, а то найду схожу, а потом выясница, что не на ту выставку ходил не то смотрел, тут же все мастера выкрутиться и передёрнуть ;-))))))
Вы уж совсем так сильно не ёрничайте ;-)))))
Re[_i]:
Цитата:
от: _i
что накрутиш, то и передает. :)

Да ссылки уже не раз приводились.
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds-mk11-vs-p25.shtml
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leaf_aptus_22/leaf_aptus22.html#20050905
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/PhaseOne_P45/p45_diary.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/better-light.shtml
http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
http://photo.fxb.ru/test3/
http://www.outbackphoto.com/workshop/phototechnique/essay07/essay.html
http://photo.fxb.ru/test2/index.html
Re[AlexeyLu]:
Цитата:

от:AlexeyLu
А как вы отнесётесь к тому, что, у этой одной плёнки можно чувствительность менять во время съёмки и проявлять потом бесконечное колличество раз.
С одного RAW файла можно каждому участнику форума получить свой оттенок ;-))

Подробнее


- это какой-то разброд в рядах цифрографов.

В этой теме некто Александр-твердный-знак декларировал, что якобы все пленочники занимаются пленкой только ради процесса (не результата) а цифровики наоборот. Вы же сейчас пишете вещи, которые больше подходят любителям бесконечного процесса... Вы уж определитесь там, каковы преимущества цифры. В том ли что можно бесконечно жить в процессе проявки рава, или в чем-то ином.

Кстати, на Вашей картинке с рыбой, бутылкой вина и фруктами, явно проблемны оранжевые полутона у фруктов (фильтры на байере не сумели хорошо сепарировать цвет, это известная проблема), блик на бокале словно вырезан (это косяк именно цифровой технологии). И все это густо посыпано паршивым боке, особенно на значимых объектах - бутылке к примеру. К цифре это прямо не относится, но явно показывает допуски и понимание красоты картинки у клиента, да и у фотографа, предпочитающего такую оптику. То, что Вам заплатили деньги за это, это просто прекрасно. Но это не показатель качества картинки. Скорее показатель что хавает пипл (и сам фотограф заодно). В этом смысле я с Вами полностью согласен - пипл хавает что дают. Пусть с такими цветами, светАми и характером нерезкости.

Также я глубоко убежден, что пленка Вам противопоказана. Ибо для вас геморроя с нею будет больше, а результат Вы не заметите. Также как не заметили проблем с передачей оранжевого на Вашей картинке. Это нисколько не умаляет Ваших коммерческих достоинств. Все коммерческое конечно лучше поскольку удобнее снимать на цифру, получать за это деньги. Цифра-деньги-товар...
Каждому свое, в общем. Я крайне доволен цифрой, для работы на заказ, быстро и удобно. А "клиент ест что дают", как говаривал Богдан Титомир. И попутно можно делать ковер-версии в равконвертере бесконечно. От чего уходили к тому и пришли...

Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
- это какой-то разброд в рядах цифрографов.

.


Прально заметили
У меня две цифры Фудж С5про и Никон Д80
я их таскаю исключительно на коммерческие мероприятия...

А для души исключительно пленка Ф75 и мамия67..
Хоть я и простой фотолюбитель...но вот чета так больше нравится. Причем не только конечный результат (который для меня очевидный) но и процесс!
На мамию просто обожаю снимать в студии!
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Во про второе расскажите поподробней как с негатива разные отпечатки получить ?

Вы издеваетесь?

Если, как Вы пишите, у Вас был опыт работы с плёнкой и печати, Вы не можете этого не знать.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
В диких местах редко бываю, а за летом уже заскучал.
Поэтому перебрал архив прошлогодний и недавно поставил в свою галерею такое вот ВЕСЕННЕ-ЛЕТНЕЕ: :D

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1258415/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1260388&prev_photo_id=1257662 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1257662/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1258415&prev_photo_id=1246417

Подробнее


Вот Вы снимаете на цифру. Результат потом вначале на экранчике, потом на компьютере видите. Эти фото привели как пример преимущества технологии. Но почему Вы на первом снимке горизонт не выровняли? Почему у Вас часовня падает?
Где оно, это преимущество немедленного получения результата и лёгкости обработки?
Re[Nanto]:
[quot]Во про второе расскажите поподробней как с негатива разные отпечатки получить ? [/quot]

гыгы. вы всерьёз думаете, что цветокоррекцию, шарпенинг, блюр, изменение контраста и прочее придумали только с появлением цыфры? :))))
аншарп маск даже я со своей криворукостью умею делать при печать как нефиг делать.
Re[AlexeyLu]:
Цитата:

от:AlexeyLu
А как вы отнесётесь к тому, что, у этой одной плёнки можно чувствительность менять во время съёмки и проявлять потом бесконечное колличество раз.
С одного RAW файла можно каждому участнику форума получить свой оттенок ;-))

Я когда выбирал Зеркалку изначально ориентировался на ту камеру с которой буду получать тот цвет который мне нравится и настроив её снимаю и получаю то что хочу, без необходимости в перспективе править что то в фотошопе.
А вы верите в результат на плёнке, он для вас идеал без оговорок,
устал спорить делаю перерыв

Да и плёнки разные бывают ;-)) В начале девяностых шёл по Гостинному двору в Питере, и увидел в фотоотделе советский слайд по смешным ценам, была инфляция и цены были старые а деньги новые ;-)))) Не знаю как там получилось с оценкой но цена была очень смешная, достал мелочь взял с десяток халявы, потом весь етот слайд годился к просмотру как простенькое фото на память, жуткое качество ;-))))) Снимал на Киев 19
Вот вам и не всё в плёнке идеал ;-))))
Тогда же купил за смешные деньги и фотоувеличитель, но он особо не пригодился возился в ванночками последний раз году в 95 ;-))))))

Подробнее


Советский слайд - был порядочный отстой... я снимал на ОРВО всё время (Смена 8М) - до сих пор с удовольствием смотрю! А один раз не сумел вовремя купить - а сыну было пара месяцев, хотелось не упустить - взял советский... когда кадр переводишь с ОРВО - прямо глаза режет...
Re[fataparat]:
:D
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Очень аппетитно! Прямо рука за вилкой потянулась... ;)

Спасибо!
Re[abc373]:
Картинка с бутылкой и фруктами не моя ;-))))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.