Тема закрыта

О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Всего 1651 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
Спасибо за лекцию.
Только ДД и полутона мы видим в Вашем тексте, а не на картинках :)))

СашаЪ уже заводил тему про ДД и полутона, где был нещадно бит каким-то моим jpg-сканом с 400-й Суперии :))))

Подробнее


А вы ещё раз продемонстрируйте тут этот какой-то скан ;-))))
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
а остальные ссылки не грузятся?
http://www.kolanord.narod.ru/top12/top12.html

В том то и дело, что нет.
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
А вы ещё раз продемонстрируйте тут этот какой-то скан ;-))))


20-й раз?
Зачем?

Любители цифротехнологий опять скажут: "а мы экспопары не верим", "у нас ряды диафрагм Ктулхуанские", "а Вы вспышкой светили еще!" и т.д.

Я достаточно навеселился с местными апологетами ОДНОЙ правильной технологии :)))))))))
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
В том то и дело, что нет.

Попробуйте еще раз
http://www.kolanord.narod.ru/top12/top12.html
я код хтмл на этой страничке подправил, должно грузится во всех браузерах.
Re[ruslapland]:
Цитата:

от:ruslapland
Попробуйте еще раз
http://www.kolanord.narod.ru/top12/top12.html
я код хтмл на этой страничке подправил, должно грузится во всех браузерах.

Подробнее


ну и?

Разницы между красочными цветами и накрученным сатюрейшеном значит не видим? :))))
Re[fataparat]:
На этой фотографии сатюрейшен (насыщенность) не накручена даже на оборот в -5 убрано, просто снималось на старую камеру с маленьким разрешением но трехслойная матрица (фавеон если не ошибаюсь технология называется). Просто на Кольском летом ночью когда солнце низкое такие цвета... Если хотите в печатном оригинале посмотреть то возмите в библиотеке номер 1 за 2007 год журнала national geographic, там это фото есть на развороте.
Re[AlexeyLu]:
Цитата:

от:AlexeyLu
Вот смотрю, я на вашего кота и не вижу ни рисунка не картинки, просто Ч/Б спящий кот, может кто ещё тут не видит рисунка?

У меня есть кот без рисунка и картинки, а есть у него взгляд и настроение, но выж его обо.....те так как это цифра ;-))))
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217249

Подробнее

Видимо поэтому Вас и устраивает цифромыло, раз для Вас это "просто спящий ЧБ кот".
Re[Доктор Борменталь]:
ЦМ уже не устраивает, ЦЗ осваиваю ;-))))))
Re[Доктор Борменталь]:
Давайте Доктор Борменталь переходите и вы полностью на цифро зеркало! От этого ваши снимки статут только лучше и выход шедевров увеличится.
А мы вас примем с удовольствием в рады цифровых фотографов! ;)
Re[fataparat]:
ruslapland писал(а):
Цифра дает больше дд и полутонов чем пленка, а объем фотографии зависит от света и ракурса.
Если нет света и нужного ракурса то тут хоть пленкой, хоть на пластины, хоть на цифру уснимайся все равно будет плоское. Фотография двух мерна, и что бы передать ей объем трех мерный нужно постаратся с соответственным светом, ракурсом, тенями итд.

Цитата:

от:fataparat
Спасибо за лекцию.
Только ДД и полутона мы видим в Вашем тексте, а не на картинках :)))

СашаЪ уже заводил тему про ДД и полутона, где был нещадно бит каким-то моим jpg-сканом с 400-й Суперии :))))

Подробнее

Ну да, вас обоих, помню, тогда понесло...
И сейчас, кажется, немного противоречите сами себе:
Если ДД где-то больше, то, при той же битности, полутона будут грубее, никуда Вы от этого не денетесь, это логика.
Так что, что-нибудь одно, или ДД, или полутона...
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
ruslapland писал(а):
Цифра дает больше дд и полутонов чем пленка, а объем фотографии зависит от света и ракурса.
Если нет света и нужного ракурса то тут хоть пленкой, хоть на пластины, хоть на цифру уснимайся все равно будет плоское. Фотография двух мерна, и что бы передать ей объем трех мерный нужно постаратся с соответственным светом, ракурсом, тенями итд.


Ну да, вас обоих, помню, тогда понесло...
И сейчас, кажется, немного противоречите сами себе:
Если ДД где-то больше, то, при той же битности, полутона будут грубее, никуда Вы от этого не денетесь, это логика.
Так что, что-нибудь одно, или ДД, или полутона...

Подробнее

В аналоге как раз нет никакой битности.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
В аналоге как раз нет никакой битности.

Вы правы там не только битности нет но и ДД, пулутонов и разрешения, мыло и муть одна целофановая!
Re[ruslapland]:
Цитата:

от:ruslapland
Давайте Доктор Борменталь переходите и вы полностью на цифро зеркало! От этого ваши снимки статут только лучше и выход шедевров увеличится.
А мы вас примем с удовольствием в рады цифровых фотографов! ;)

Подробнее

Заниматься цифровой имитацией в фотошопе - это как то не по мне.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Заниматься цифровой имитацией в фотошопе - это как то не по мне.

Можно не заниматься, просто снимать и не обрабатывать, будете просто фотографом!!
А начнете обрабатывать в фотошопе - станете фотохудожником, творцом современного искусства.
Я лично не обрабатываю - простой трудяга-роботяга фотограф!
Re
К фоткам сильно просьба не придератьс яредактировалось на посаженном монике.


Цифра.
Всё как есть и ребёнок у меня в 1.3 года был с такого цвета глазами и такого цвета кожа. Свет от окна солнце + пых. Снимал минолтой 6мпх.
Подчеркну МИНОЛТА! Оч. хорошо передаёт цвет детской кожи. ПРобовал сапогом 20Д ерунда вышла.

Весна. Пасмурно, точнее белое небо.


Москва закат солнечного дня, солнце село за горизонт.


дел цифры помещение с Пыхами, СФ улица.
Но с СФ плёнки я фотографии больше люблю, в них есть чтото живое...
Re[Montana]:
Наоборот с цифры живее и натуральнее, с пленки трупно-мутный целофан!
Re[ruslapland]:
С цифры лучше потому что заюзал весь имевшийся свет (натуральный ) + пых. :)

А плёнка на улице это то что есть сейчас и всё :)

Отсюда разница такая.

Ну нехотел показывать то что неполучилось :)

Это снято на слайд весь сюжет уложился в2а стопа.

Полдень, солнышко ...
С цифой я имел трабл уложить всё в ДД.

Ну тут вобщем техника подвела залипла диафрагма. Но по идее всё должно было влезть до конца без сильных завалов в черноту..
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
Наоборот с цифры живее и натуральнее, с пленки трупно-мутный целофан!


Я больше про целофан и целлулоид не пишу, отправляют книжки читать ;-))))

Плёночникам хочу вопросик задать, в чём идеал плёнки как технологии? Почему считаете, что она идеально передаёт цвета, ДД и всё такое, такое впечатление что маркетологи от плёнки хорошо поработали за 70 лет, рассказав сказку о совершенстве плёнки....
Паралель с коммунизмом напрашивается, об этом так громко пели много и писали, что многие верят в него безоговорочно ;-)))

Я понимаю производителей, им надо с плёнки получить максимум прибыли, со всей налаженной годами плёночной индустрии, статьи про преврсходство плёнки все от туда, я так думаю ;-)))))
Re[Montana]:
Re[ruslapland]:
глюк
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.