Цитата:от:Николай Мартыненко
Извините, не принимается! Где же тогда нравоучительная беседа Ваша с Ваней? Почему Вы меня зацепили? В упор не наблюдаю! Почему Вы не поставили хама на место? Это не мы, это ОН на личности перешел. :) А хотите я скажу, так вот, Вы, и, видимо многие другие, просто не понимаете, что есть АВТОРИТЕТ! Сказали - так круто - вы и хвосты поджали! (Читай выше, я привел его самые хамские высказывания). Еще и с хамством, которое, в виде его же мнения, на его картинках аж СИЯЕТ! :) Подробнее
Вас интересует, почему я по-разному отношусь к вам и к Ване? Так я вам сразу сформулировал, у него есть "искра". Если вы почитаете мои реплики в здешних дискуссиях, то увидите, какое значение я этому придаю.
Ваш нонкоформизм мне симпатичен. Наверное, потому, что никаких авторитетов для меня не существует. Я вообще подхожу к этому иначе, я уже об этом где-то упоминал. Каждому источнику информации (в данном случае, человек-фотограф) я присваиваю определенный весовой коэффициент. Т.е. прикидываю для себя, насколько его слова стоит принимать во внимание. В моем понимании слово "авторитет" означает коэффициент порядка 0,8-1. Чтобы вам было понятнее, мой коэффициент для Вани примерно 0,1. Ваш - чтобы подчеркнуть ту разницу, о которой я упомянул в первом абзаце - 0,01, примерно так.
Как вы понимаете, такой подход вообще не предусматривает такого понятия, как конформизм или нонконформизм. Это в другой плоскости.
И опять об уважении и терпимости. Ну мало ли что сияет на снимках?! Ну известно же, что человек снимает, в сущности, самого себя. Значит, вот такой он и есть. И что? Теперь будем судить его за то, что он такой? Или все же позволим ему быть таким, жить так, как он считает нужным?.. Ну даже если вам не нравится - разве это повод открывать боевые действия? Люди заслуживают уважения уже за то, что они люди и что они есть. И по этим же причинам не заслуживают оскорблений без конкретных и весомых поводов.
Цитата:от:Николай Мартыненко
Короче, дядя Пескарев, все, что Вы тут наваяли в виде текста, чистый бред в пользу Вань! Что до меня, я прямо и честно высказал свое мнение о неприемлимости мною вялых картинок Александра в чб виде. Что до Вани, то это просто туши свет! Если Адекс хоть как-то пытается, невзирая на то, что это практически не возможно, показать в чб объем, дать проработку деталей, что, к сожалению, не совместимо с плотностью, то Ваня просто тупо ведет в черноту. Подробнее
Вынужден снова о терпимости. Допустим, я не люблю абстрактную живопись. Разве это значит, что я должен, как Никита Хрущев, бульдозерами их давить? Затем, ну должна же быть какая-то широта взглядов или нет?
Все, как обычно,в чувстве меры. Например, затрагивался вопрос контрастности. Я как-то видел очень известные ч/б портреты известных людей (в частности, Клинта Иствуда), выполненные каким-то хорошим фотографом. Они были подчеркнуто, утрированно контрастными. Но совершенно к месту и в меру. Поэтому портреты были хорошие.
Ровно также и с низким контрастом. Если это к месту, если это способствует достижению творческой сверхзадачи - то почему нет?
Нет одного рецепта, а истина всегда конкретна. Поэтому предельно глупо спорить о таких вещах. Имхо, плодотворнее развивать свою линию, делать свои хорошие снимки...
Цитата:от: Николай Мартыненко
Ах давайте восхищаться! Ах давайте улю-люкать какой кайф эти Ванины фотки! БРЕД! И не дай Бог мне и моим коллегам опуститься до ТАКОГО ЧБ КОШМАРА!
Это вопрос концептуальный. Вы, похоже, полагаете, что в фотоклубе работает общий принцип, который заключается в том, что люди сплошь и рядом подражают тем людям, которых они полагают для себя авторитетами. Хм, возможно, вы и правы. Могу высказать два соображения. Во-первых, я сужу по себе (и говорю за себя) - а для меня этот принцип уже давно не подходит. Я уже сказал, что я думаю о Ване, поэтому о "восхищении" даже и речи быть не может. Во-вторых, я не заметил, чтобы Ваня навязчиво пытался пропагандировать свой подход. Да, у него есть своя творческая позиция. С ней можно соглашаться, можно не соглашаться. Но в любом случае человек, который смог свою позицию сформулировать и имеет смелость отстаивать - заслуживает уважения. Как бы не относится к сути позиции.
Я же не призываю к всеобщей травоядности. Это глупо и недостойно людей как существ разумных (в той или иной степени:)) Но нужно понимать, где грань между высказыванием и отстаиванием своей точки зрения - и навязыванием своих взглядов. Должен быть совместный страстный поиск истины. Который предполагает некий градус эмоций. Но странно взрослым людям объяснять достаточно очевидные вещи о чувстве меры, самоуважении, толерантности, уважении к другим людям и пр.
