О фотографировании на пленку

Цитата:

от: leto
без перевода плёночного изображения в в цифровую форму и печать на цифромашине - никуда. Вот о том-то и речь.

неправда ваша, повторюсь, сканер это просто компромиссный вариант, причём перевод плёночного изображения не делает его таким же паталогически цифровым, как с матрицы...
если есть возможность печатать с плёнки на ФУ, то по моим сравнениям, оптический отпечаток ваще раскрывается в полной мере...

Цитата:

от:Олег Литвак

весь кайф в том, что в ФШ не надо из цифроисходника конфетку лепить, на плёнке само как то кругленько и приятненько получается, как раз живенько по плёночному, а не по цифровушно мёртвенькому... :)

ну а про ЧБ так ваще и говорить нечего...

Подробнее

Олег, Вам цыфрофилы все равно никогда не признаются, как они сидят по полчаса (а то и больше) с 1 кадром, проводя вот эти необременительные и приятные преобразования для получения картинки "не хуже, чем с пленки".

Они наверна даж на смертном одре будут в горячечном бреду твердить о совсем незначительной трудоемкости и простоте, апять же "забывая" о многотомных трудах по шопу, о том, что даже обрабатывая файлы часто и много лет 5-6, человек зачастую еще оооочень многого не знает и т.д.

А уж когда на контрастном сюжете воизбежание пересветов они вынуждены снимать с коррекцией -1 и потом вытаскивать в конверторе с потерей полутонов и вылезанием шума- так это ваще тайна великая и ужасная- они даж шторы зашторивают при обработке таких фотаг чтоба никто не увидал

:) это в фак надо внести

Цитата:

от:Едкий Натр
Олег, Вам цыфрофилы все равно никогда не признаются, как они сидят по полчаса (а то и больше) с 1 кадром, проводя вот эти необременительные и приятные преобразования для получения картинки "не хуже, чем с пленки".

Подробнее

Ну да, типа проявка с мокрой печатью намного проще, и быстрее делаются. Ага. На полях предыдущих цифропленочных баталий мне очень понравилось высказывание пленкофаната "я пленку не обрабатываю, я ее отдаю в минилабу с командой напечатать клева". К сожалению, ответа на вопрос, кто мешает так же поступать с цифрой, я не получил. Наверное, мой оппонент умер от вывиха правого головного полужопия. Так что я подобным образом до всех вас доберусь еще!

Пост для Олега Литвака

Так вот..
я бы обработал вот так девчушку ... я это подразумевал под своей коррекцией

Цитата:

от: bc----
Ну типа иметь интимные отношения с фотоувеличителем завсегда трудоемкее, чем с принтером. А если цвет, то ваще.

Если Вы снимаете за деньги, то через интим с увеличителем и просить можно раза в 3-4-5 больше.
Если для себя, то это не гемор, а вполне занимательное занятие

(не. если Вы- гений и у Вас нада 58 шедевров напечатоть, то можт и к печатнеку обратицца хорошему нада...)


Цитата:

от: bc----

У пленки одна радость - если вышло говно, то всегда можно свалить на поставщика пленки, на оператора минилаба, на производителя химии, а самому остаться в белом пиджаке с карманами. :D

ну, ежли сымаеццо хреново, так и на цыфре есь на что валять...

цыфра-результатъ...пленко-процессъ.
докажите своими примераме обратное...

Цитата:

от: Александръ
цыфра-результатъ...пленко-процессъ.
докажите своими примераме обратное...

20 выставка А. Корбайна открывается.

Цитата:

от: Александръ
цыфра-результатъ...пленко-процессъ.
докажите своими примераме обратное...

+1 c 1/2 :D

Цитата:

от:bc----
Ну да, типа проявка с мокрой печатью намного проще, и быстрее делаются. Ага. На полях предыдущих цифропленочных баталий мне очень понравилось высказывание пленкофаната "я пленку не обрабатываю, я ее отдаю в минилабу с командой напечатать клева". К сожалению, ответа на вопрос, кто мешает так же поступать с цифрой, я не получил. Наверное, мой оппонент умер от вывиха правого головного полужопия. Так что я подобным образом до всех вас доберусь еще!

Подробнее

ну, писать с флешки + конвертировать + шопить в разы дольше, чем проявить...
так чта неудивительно, что печать дольше на пленку : )))

*** кстате, на увеличителе я делаю не спеша и с полосками 3-4 штуки 20*30 30*40 в час.
Мне так сдается, что на цыфре это будет печататься немногим быстрее : )))

Цитата:

от: bc----
Ну да, типа проявка с мокрой печатью

да везде свои тонкости и любая хорошая работа требует времени и навыков... есть задачи где цифра безусловно удобнее и практичнее, вопрос в том, что когда цифровики утверждают, что цифра всё вокруг уже давно порвала я с них улыбаюсь... :)

Цитата:

от: Едкий Натр
ну, ежли сымаеццо хреново, так и на цыфре есь на что валять...

Неа. Через это бедную цифру и гнобят почем зря. патамучта ну просто весь процесс зависит от фотографа. да и отношение к цифре изначально другое. Тот пленкофанат, который "делал" фотографии, отдавая их в лабу с требованием напечатать клева, он ведь на полном серьезе был уверен, что его фотографии не нуждаются в обработке. И эту логику нормально воспринимали другие пленкодвинутые. А ведь попробуй кому скажи "я цифровые фото не обрабатываю, я просто вытаскиваю из фотика флешку, отдаю в минилаб, и через день получаю клевые фотки" - так ведь на смех поднимут.

Что характерно, логика пленкофанатов гибкая, как ленточный глист, иногда такими узлами завязывается, что диву даешься. Человек может быть уверен в том, что его фотки изначально шедевры, и в обработке не нуждаются, а в следующем постинге с пеной у рта доказывает, что обработка пленочных фото - совершенно нормальное дело, достаточно просто встать за спиной у оператора, и руководить его действиями.

Цитата:

от: uuger
20 выставка А. Корбайна открывается.

"своими примерами"...
зы. все что снято на пленку легко снять на цыфру... наоборот-уже проблематично...

Цитата:

от: Fat Bastard
я бы обработал вот так девчушку ...

я снимал на память, что бы через несколько лет можно было точно попасть в ту же комнату и увидеть ребёнка каким он был... Ваш вариант обработки из области создания эффектов, что то по аналогии с пейзажами раскрашенными... имеет право на жисть, но просто из другой оперы... ;)

Цитата:

от: Александръ
"своими примерами"...

Не раньше, чем кое-кто покажет "результат" с пятака. Трижды обмусоленных барышень и соборы не предлагать.

Цитата:

от: Олег Литвак
вопрос в том, что когда цифровики утверждают, что цифра всё вокруг уже давно порвала я с них улыбаюсь... :)

Ничего, надежда есть. Моему другу на голову тоже упал ящик с пленкой, он три года ходил улыбался,но потом выздоровел.

Цитата:

от: uuger
Не раньше, чем кое-кто покажет "результат" с пятака. Трижды обмусоленных барышень и соборы не предлагать.

а что черномазо-грязно-серые фото мира в которомъ мало кому хотелось бы жить-лучше?

Цитата:

от: Едкий Натр
ну, писать с флешки + конвертировать + шопить в разы дольше, чем проявить...
так чта неудивительно, что печать дольше на пленку : )))

Да ладно, это вам приснилось.
Цитата:

от: Едкий Натр

*** кстате, на увеличителе я делаю не спеша и с полосками 3-4 штуки 20*30 30*40 в час.
Мне так сдается, что на цыфре это будет печататься немногим быстрее : )))

Многим быстрее, ой многим. Патамучта печать на принтере займет максимум 2 минуты моего времени - вставить бумагу, и нажать кнопку. Дальше пойдет считаться машинное время.

[quote=Александръ]
все что снято на пленку легко снять на цыфру... [quote]
снять легко, вопрос в разности картинки, тому кто её не видит, плёнка действительно не нужна... Вы видимо и пытаетесь себя убедить в отсутствии этой разницы или действительно её не замечаете, тогда при чём тут остальные кто замечает их то зачем агитировать, каждый сам для себя выберет...
ну и плюс фактор уникальности готового отпечатка, вобщем у каждого свой кайф... в каждой избушке свои погремушки... ;)

Цитата:

от: Александръ
а что черномазо-грязно-серые фото мира в которомъ мало кому хотелось бы жить-лучше?

Гы... вы определитесь, они вам не нравятся из-за того, что они чб или из-за того, что плёночные?