О фотографировании на пленку

Цитата:

от: Nanto
а чтоже Вы тупанули тогда - Хассель без цифрозада взяли?

я изучаю СФ...многие Пятака в рукахъ не держали,а спорять об ацтойности цыфры.

что тут не понятного? это плёнка. Александровскъая девочка вовсе и не позиционировалась как "моя плёнка", она и так всем известна - поскольку висела в очень длинной ветке по поводу "цифра vs плёнка"

Вы там поаккуратней! а то неровен час фанатом плёнки станете! поскучнеет тут тогда!

цифро - чб...это у вас цифра называтся что первёл её в чб комп? тогда зачем выставляли и говорили что может ли так цифра снять? ..ой...я спать уже

special for Fat Bastard!
дабы РАЗ и НАВСЕГДА закрыть тему про "разрешение цифры и зерно плёнки"! тему не нашёл, но фотки сохранились! короче, это плёнка:

6*17, ага
2400 дпи

ваще та плёнку сканют на 4000

а цыфру тогда фоткают вот таким бояном http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
такчто иди опять пей йад

ваще та с неё печатают!
Вы считаете локомотив стоит?

Цитата:

от: Nanto
ваще та с неё печатают!

Люблю оптимистов имеющих дома увеличитель для 6х17 и регулярно развлекающихся цветной печатью.

Гы, цыфрофилы всегда отмажутся! Как разница, речь шла о плёнке в принципе или о 135?
не думаю что это 6x17, локомотив всё-таки едет!

Цитата:

от: Nanto
не думаю что это 6x17, локомотив всё-таки едет!

А каким образом формат кадра может помешать движению железнодорожного транспорта?

Цитата:

от:Nanto
кроп:


с этого нельзя больше 10x15 печатать?

Подробнее

И где тут фактура кожи, о которой так много говорено? Сплошной пластик, присыпанный в тенях зернищем. Гы, 24-битным.

вчера закосячил пару пленок, как то так вышло что подрал их достаточно сильно- заляпал пальцами, так что с точки зрения хранентя пленки кхем уж лучше в цифру ее для хранения:)
притом шо проявил и сраз в сканер.
но по моему скромному ИМХО с пленки чб точно лучше смотрится даже на сканах.

Цитата:

от:AcidSnake


вчера закосячил пару пленок, как то так вышло что подрал их достаточно сильно- заляпал пальцами, так что с точки зрения хранентя пленки кхем уж лучше в цифру ее для хранения:)
притом шо проявил и сраз в сканер.
но по моему скромному ИМХО с пленки чб точно лучше смотрится даже на сканах.

Подробнее

Не страшно, её и помыть можно в шампуне и дистилятом прополаскать.
Ну и в сливер конечно

И всё же Ч/Б с плёнки симпотишнее :)

Действительно о каком разрешении пленки идет речь. Она еще в году 2003 все слила..когда появились 6 мегапиксельные камеры)))
Нанто...вот вам домашнее задание.. купите люблю пленку. Отойдите на метрик - полтора (гелиос-44) и сфотографируйте объект... А зетем - сравните детализацию с этим портретом




Относительно той бабы с сайта стива...и естественному цвету кожи... - в конце концов мы пришли с товарищами к выводу.. что оно все таки не естественно желтовато...
И чего это вы.. так отчаянно цепляетесь из последних сил за свои разумения? Вы что лет 20 снимали на пленку ? Затем лет пять работали с цифрой ?
Вы же ... знаете только куриную сепсю - и то не всю...
Опыт... сын ошибок трудных.

Помните великие строки великого человека...

"Кто слишком усерден в малом, тот обычно становится неспособен к великому."
Франсуа де Ларошфуко

Цитата:

от: Nanto
ваще та с неё печатают!
Вы считаете локомотив стоит?

ну так давайте ещё 18х20" сравним..мы сравниваем 135ую

понравились фотке,детишки чудесные...

всё таки я торможу с чб проявкой, что толку её сканить, надо печатать..а как вспомню..и надо прищепки для сушки плёнки правильные, и ванночки, и бутылки, и глянцеватель и тд...а потом начнётся типа куртую линзу на ФУ покупать и тд...

Цитата:

от:Улдыс
всё таки я торможу с чб проявкой, что толку её сканить, надо печатать..а как вспомню..и надо прищепки для сушки плёнки правильные, и ванночки, и бутылки, и глянцеватель и тд...а потом начнётся типа куртую линзу на ФУ покупать и тд...

Подробнее

нах нинада
сканера и принтера для себя дастаточно

а че за стекло?