О фотографировании на пленку

про 160 S ? или C?
сканированили на чем ?

Цитата:

от: Fat Bastard
про 160 S ? или C?
сканированили на чем ?

вот в том и фишка, то ли с то ли s
я когда то давно пробовал не понравилось, а сейчас мне кажетсо что она лучше реалы.
но хоть убей не помню какая
сканили на печатной машине фуджи
думаетсо на никоне лучше было

Цитата:

от:Fat Bastard
Александр! Вы сейчас окончательно всех распугаете! Из-за вас деятельные мужи - производители фотопленок скорее прекратят выпуск своей продукции!
И тогда мне нечем будет заниматься на досуге. Согласитесь здорово.. сесть в кресло и сканировать фотопленку.. Которую нес из лабы ..весь напряженный от восторга!
Чем будем заниматься ? Равы крутить? скууууушно - слишком просто, слишком быстро.. слишком хорошо - чтобы быть правдой! :D

Подробнее

равы крутить-творчество,это-продолжение съемки... :cannabis:
пленку сканить-скушный и долгий геморръ...

Фиг-то там! именно снимал так! мне надоело повторять слепым людям - это НЕ размытие! - это рассеивание света! это то, чего ФШ пока сделать не в состоянии! А точнее диффузионный фильтр Cokin P840.

проблемы-проблемы-проблемы...
господа, вы как зубы по утрам чистите - без проблем, надеюсь? Никогда не испытывал неустранимых проблем с пленкой, когда стал снимать и на цифру, то, что характерно, тоже не испытал особых проблем. И пленку, и файлы знаю где и как хранить, и то, и другое знаю, где печатать. А если что-то не знаю, то могу найти ответ на этом же фотору

Репост специально для поклонников цифры

- и небольшая ремарка по поводу экономической целесообразности использования плёнки - это снято при свете ламп накаливания! Про цветопередачу я молчу, и так всё видно! Хочу отметить именно использование ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ - что снимать нечто подобное на цифре, нужен студийный свет (ибо ББ любой цифроматрицы шалеет при использовании обычных ламп накаливания), теперь считаем: "пятёрко" и студийный свет выражаются 5-6 значной цифрой (в зависимости от амбиций); катушка Portra 100T - 200 руб. разница есть?
ну не надо мне постоянно снимать "псевдостудийные" портреты - заряжаю другую плёнку и т.д. - а студийный свет куда девать? пусть пылится до следующего раза?
это так - к вопросу "соотношение цена-качество"!
к вопросу "о качестве" - может хватит? многие (в том числе и я) смогут закинуть в эту ветку сканы со слайда - и тогда "любителям пятёрогг" останется только рыдать! или неужто даже на "святую-святых" замахнётесь? на среднеформатный слайд от "Fujichrome"?

сел я тут немного подурачиться с позавчерашней ретро-студийкой...
пока точно нинаю, каг обрабатывать, но вопщем-та сразу видно, что цыфра тут курет оооочень нервно

Цитата:

от:Nanto
Репост специально для поклонников цифры

- и небольшая ремарка по поводу экономической целесообразности использования плёнки - это снято при свете ламп накаливания! Про цветопередачу я молчу, и так всё видно! Хочу отметить именно использование ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ - что снимать нечто подобное на цифре, нужен студийный свет (ибо ББ любой цифроматрицы шалеет при использовании обычных ламп накаливания),

Подробнее

Совесть имейте! Лампы накаливания - это халява, у них спектр сплошной.


Вот когда в одну щеку хреначит дневной свет, а в другую люминисцентный - это реальная жэсть. :D

вот и неон и фспышки и всякий який цвет - свет



и просто портрет (фото не мои) на что сфотографированно?



сделал 1000х600 (уменьшил)

Цитата:

от:Улдыс
вот и неон и фспышки и всякий який цвет -
http://club.foto.ru/camera/images/or/25586_3.jpg

Подробнее

Ага, приятственно. Только пример несколько не в тему, тут один преимущественный рисующий источник, остальное так, мелкие добавки, и где-то в стороне.
Цитата:

от:Улдыс

и просто портрет (фото не мои) на что сфотографированно?

http://club.foto.ru/camera/images/or/25791_2.jpg

Подробнее

Цифра, наверное, хотя могли бы и получше сделать, при дневном-то освещении. :)

Улдыс! А что же вы ее по Ед-Натровски не обработали? :D

это не мои фотки, я их выкопал с описаний линзы - сапога 50мм на 1.8, да с цифрозеркалок... сомневаюсь что такое возможно на плёнку...ни разу в сети не видел

это тут ещё при чём? Вы ещё про съёмку в полной темноте вспомните (а чё, есть же ИК-плёнка, а это не жалкое подобие ИК-съёмки на "цифру с фильтром")! Я про кривой ББ в цифре - да, белый выправит, серый выправит, а цвет? проведите эксперимент - возьмите фотофайл, наложите в ФШ 25% слой, залейте его оранжевым, объедините слои, сохраните, откройте и попытайтесь вернуть в исходный вид! Шиш! Не поможет ни точка белого, ни серого - цвета "уплыли" - оранжевый из телесного уже не вычленить! а ведь в камере не CS3 и не DualCore стоят!

Цитата:

от:Едкий Натр
сел я тут немного подурачиться с позавчерашней ретро-студийкой...
пока точно нинаю, каг обрабатывать, но вопщем-та сразу видно, что цыфра тут курет оооочень нервно

Подробнее

Ну оочень на любителя фотография, для ярых фанатов низкого контраста и белёсых женщин.

Цитата:

от:Nanto
это тут ещё при чём? Вы ещё про съёмку в полной темноте вспомните (а чё, есть же ИК-плёнка, а это не жалкое подобие ИК-съёмки на "цифру с фильтром")! Я про кривой ББ в цифре - да, белый выправит, серый выправит, а цвет?

Подробнее

Чем вам не нравится цвет на приведенном мной примере? Снято при свете ламп накаливания.
Цитата:

от:Nanto

проведите эксперимент - возьмите фотофайл, наложите в ФШ 25% слой, залейте его оранжевым, объедините слои, сохраните, откройте и попытайтесь вернуть в исходный вид! Шиш! Не поможет ни точка белого, ни серого - цвета "уплыли" - оранжевый из телесного уже не вычленить! а ведь в камере не CS3 и не DualCore стоят!

Подробнее

Вы можете объяснить смысл подобного эксперимента?

Цитата:

от: Gelioaddicted
Ну оочень на любителя фотография, для ярых фанатов низкого контраста и белёсых женщин.

это Вы к чему ?
решили причудливо слить?

Цитата:

от: bc----
Чем вам не нравится цвет на приведенном мной примере? Снято при свете ламп накаливания.

Наверное, тот редкий случай, когда цвет не нравится ВСЕМ !!!
*** зачем ваще такое снимать?

Цитата:

от: Едкий Натр
это Вы к чему ?
решили причудливо слить?

Не, это он восхищается богатой гаммой полутонов на лице модели. На приведенном примере они начисто отсутствуют, но никто не сомневается, что их там много, и на ручном отпечатке они отобразятся во всей красе.

Цитата:

от: Едкий Натр
Наверное, тот редкий случай, когда цвет не нравится ВСЕМ !!!
*** зачем ваще такое снимать?

Низачот. Это универсальный ответ, его совершенно спокойно можно применить и к вашим примерам. Он хорош тем, что ни к чему не обязывает. На уточняющий вопрос всегда можно ответить "ну если ты не видишь, то с тобой и разговаривать не о чем". :)

Хорошо, блин! И на что снято?