[quote:605bb76c49="Kpoшка Ру"]Для тех кто на танке повторяю: он собрался учить мир Настоящей Фотографии, а то запад совсем загнил. "Небольшое число действительно талантливых фотографов" не цель, а средство.
Кстати, в этом его концепция мало отличается от руководителей мармонов, Белого Братства и прочих сект.
Интересно относит ли он фотоискусство Японии и Китая к западным? :-/[/quote:605bb76c49]
Тех, кто к танку не имеет отношения спрашиваем: книгу уже читали? Я вот как бы пока все еще читаю ;) А вы, как я понимаю, обсуждаете книгу, которую даже в руках не держали ;-)
Тема закрыта
О фотографии.
Всего 166 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Гораздо интереснее, как автор строит рекламную кампанию.
Re: Гораздо интереснее, как автор строит рекламную кампанию.
[i:f9f11b5ae5]Учитель, не уважающий тех, кого он хочет научить, мягко говоря, не вполне адекватен[/i:f9f11b5ae5]
Конечно!
Но в тех 2 статьях, ссылки на которые привел Реалист, никакого неуважения к "ученикам" нет. Описывается общая картина, и я нахожу ее правдоподобной. Если ситуация скверная, то что, надо говорить, что все классные, но есть отдельные исчезающе-малые недостатки? Иначе воспринимается как снисходительные поучения оракула со скрытой саморекламой? И больше никак?
[i:f9f11b5ae5]Ну если человек говорит, что много плохих фото, а фотографы еще хуже, то логично было бы предположить, что он в этом разбирается [/i:f9f11b5ae5]
Разбираться в фотографии (живописи, музыке etc) -- это не то же самое, что самому быть хорошим фотографом, художником, музыкантом etc. Это, между, прочим, один из основных тезисов второй статьи; лично я с этим тезисом совершенно согласен: другая специальность. Если бы Рембрандт был понятен только другим рембрандтам, его картинами могли бы всерьез интрересоваться только снобы.
[i:f9f11b5ae5]...и может сделать компетентные выводы в отношении хотя бы своих фото, лично отобранных для демонстрации[/i:f9f11b5ae5].
С этим согласен. Наводя критику с позиций искуствоведа, не стоит публиковать свои работы даже в шутку (ибо легко воспринимается как попытка дать образец): другая специальность.
[i:f9f11b5ae5]Но почему я должен верить в компетентность г-на Лапина ...[/i:f9f11b5ae5]
Да не надо никому верить, но и критиковать a priori не надо. Рецензировать чью-то работу не познакомившись с ней (даже если знаком со многими другими работами этого автора, и они были отвратительны) -- это же элементарное нарушение добросовестности.
Конечно!
Но в тех 2 статьях, ссылки на которые привел Реалист, никакого неуважения к "ученикам" нет. Описывается общая картина, и я нахожу ее правдоподобной. Если ситуация скверная, то что, надо говорить, что все классные, но есть отдельные исчезающе-малые недостатки? Иначе воспринимается как снисходительные поучения оракула со скрытой саморекламой? И больше никак?
[i:f9f11b5ae5]Ну если человек говорит, что много плохих фото, а фотографы еще хуже, то логично было бы предположить, что он в этом разбирается [/i:f9f11b5ae5]
Разбираться в фотографии (живописи, музыке etc) -- это не то же самое, что самому быть хорошим фотографом, художником, музыкантом etc. Это, между, прочим, один из основных тезисов второй статьи; лично я с этим тезисом совершенно согласен: другая специальность. Если бы Рембрандт был понятен только другим рембрандтам, его картинами могли бы всерьез интрересоваться только снобы.
[i:f9f11b5ae5]...и может сделать компетентные выводы в отношении хотя бы своих фото, лично отобранных для демонстрации[/i:f9f11b5ae5].
С этим согласен. Наводя критику с позиций искуствоведа, не стоит публиковать свои работы даже в шутку (ибо легко воспринимается как попытка дать образец): другая специальность.
[i:f9f11b5ae5]Но почему я должен верить в компетентность г-на Лапина ...[/i:f9f11b5ae5]
Да не надо никому верить, но и критиковать a priori не надо. Рецензировать чью-то работу не познакомившись с ней (даже если знаком со многими другими работами этого автора, и они были отвратительны) -- это же элементарное нарушение добросовестности.
А чего ее доставать? Заказал на WWW.INDEXDESIGN.RU Позвонили, сказали завтра привезут...
Re: Гораздо интереснее, как автор строит рекламную кампанию.
[quote:21bee90a33="Kpoшка Ру"][quote:21bee90a33="Eugeny Kreewosheyew"] А вы, как я понимаю, обсуждаете книгу, которую даже в руках не держали ;-)[/quote:21bee90a33]
Я обсуждаю не книгу, а некого А.Лапина, спасающего загнивающую фотографию и некоторые выраженные им лично мысли.[/quote:21bee90a33]
Ну так бы и сказали, что вам значительно интереснее выяснить с кем и когда спал Ньютон, чем на фотографии его посмотреть.
Я обсуждаю не книгу, а некого А.Лапина, спасающего загнивающую фотографию и некоторые выраженные им лично мысли.[/quote:21bee90a33]
Ну так бы и сказали, что вам значительно интереснее выяснить с кем и когда спал Ньютон, чем на фотографии его посмотреть.
А мне книга понравилась. Сейчас уже читаю.
Один минус - написана немного сумбурно.По крайней мере мне, как технарю, так показалось.
Один минус - написана немного сумбурно.По крайней мере мне, как технарю, так показалось.
Про таланты
[quote:fa7afd8d1f="BlackPrapor"] наркотики алкоголь орды женщин в постели по частям и в любой комбинации из перечисленного - вот что сподвигает гения на очередной шедевр. в искусстве не место трезвенникам спортсменам с уравновешенной психикой и нормальной сексуальной ориентацией, считающих никотин и наркотики бедствием, и горячо любящих всю жизнь одну женщину...[/quote:fa7afd8d1f]И это правильно! Вот, меня господь не наградил особыми талантами в сфере искусства. А я особо и не расстраиваюсь.
Italiano
Italiano
Танкисты
[quote:2de69966cf="Eugeny Kreewosheyew"]
Тех, кто к танку не имеет отношения спрашиваем: книгу уже читали? Я вот как бы пока все еще читаю ;) А вы, как я понимаю, обсуждаете книгу, которую даже в руках не держали ;-)[/quote:2de69966cf]
_______
Многие персонажи этой конференции подобны ветряным мельницам: всё только размахивают руками, а взлететь не могут. Спорить с ними, а тем паче пытаться в чем-то убедить, - пустое донкихотство. Лучшее, что можно сделать, - сказать им: "Продолжайте, ребята, продолжайте...".
Боюсь, что моя шутка в начальном посте - "А может быть, вы ничего не поймете" - может оказаться сущей правдой для немалого числа читателей. Не для всех эта книжка.
Я прочитал её почти целиком. На мой взгляд, Лапин проделал просто огромную работу: тщательно продумал терминологию, описал "формообразующие элементы" художественной фотографии, удачно показал примеры связей элементов, классифицировал типы связей. Вся работа выполнена на высоком научном уровне. Ничего подобного применительно к фотографии раньше сделано не было. Особенно ценна последняя часть книги, посвященная проблеме анализа фотографий. Примеры разборов конкретных фотографий "что можно говорить о фотографии" и "как нельзя рассуждать", - очень убедительны.
Понравились работы самого автора.
Тех, кто к танку не имеет отношения спрашиваем: книгу уже читали? Я вот как бы пока все еще читаю ;) А вы, как я понимаю, обсуждаете книгу, которую даже в руках не держали ;-)[/quote:2de69966cf]
_______
Многие персонажи этой конференции подобны ветряным мельницам: всё только размахивают руками, а взлететь не могут. Спорить с ними, а тем паче пытаться в чем-то убедить, - пустое донкихотство. Лучшее, что можно сделать, - сказать им: "Продолжайте, ребята, продолжайте...".
Боюсь, что моя шутка в начальном посте - "А может быть, вы ничего не поймете" - может оказаться сущей правдой для немалого числа читателей. Не для всех эта книжка.
Я прочитал её почти целиком. На мой взгляд, Лапин проделал просто огромную работу: тщательно продумал терминологию, описал "формообразующие элементы" художественной фотографии, удачно показал примеры связей элементов, классифицировал типы связей. Вся работа выполнена на высоком научном уровне. Ничего подобного применительно к фотографии раньше сделано не было. Особенно ценна последняя часть книги, посвященная проблеме анализа фотографий. Примеры разборов конкретных фотографий "что можно говорить о фотографии" и "как нельзя рассуждать", - очень убедительны.
Понравились работы самого автора.
Re: Танкисты
[quote:99294ee97e="Udod"]вы славный и по-своему достаточно неглупый человек, YG, но пафос с которым вы произносите свои и обсуждаете чужие банальности просто убивает... И в этом нет ничего плохого - у каждого как говорится своё мнение и пожалста, высказывайте его наздоровье. Только вот получается так, что стоит отдельным представителям общественности высказаться перпендикулярно генеральной банальной линии, как мы сразу слышим благородное шикание и проч. "фи"... Спокойнее, равнодушнее надо быть, особенно когда обсуждаем материи тонкие и эфемерные...[/quote:99294ee97e]
_______________________
Спасибо за внимание. Из 1615 моих постов 6511 - шутки. Не реагируйте так серьезно.
:)
_______________________
Спасибо за внимание. Из 1615 моих постов 6511 - шутки. Не реагируйте так серьезно.
:)
Re: Танкисты
[quote:4f841cbaf3="YG"]Боюсь, что моя шутка в начальном посте - "А может быть, вы ничего не поймете" - может оказаться сущей правдой для немалого числа читателей. Не для всех эта книжка.[/quote:4f841cbaf3]
Не думаю что предположение в недостаточной сообразительности можно интерпретировать по отношению к себе как шутку. Изначальное раделение на разные уровни автора топика и читателей этого самого топика создаёт самое неблагоприятное впечатление при прочтении любой темы поднятой автором. И последующие неуклюжести типа "Я разве говорил что сам понял эту книгу?" и "Моя шутка в начальном посте - "А может быть, вы ничего не поймете" - дела уже не меняет.
[quote:4f841cbaf3]Понравились работы самого автора.[/quote:4f841cbaf3]
С этого начинать надо, а не заканчивать. Если мне не нравится [b:4f841cbaf3]что[/b:4f841cbaf3] человек делает, то какое мне дело до того [b:4f841cbaf3]как[/b:4f841cbaf3] он это делает?
Не думаю что предположение в недостаточной сообразительности можно интерпретировать по отношению к себе как шутку. Изначальное раделение на разные уровни автора топика и читателей этого самого топика создаёт самое неблагоприятное впечатление при прочтении любой темы поднятой автором. И последующие неуклюжести типа "Я разве говорил что сам понял эту книгу?" и "Моя шутка в начальном посте - "А может быть, вы ничего не поймете" - дела уже не меняет.
[quote:4f841cbaf3]Понравились работы самого автора.[/quote:4f841cbaf3]
С этого начинать надо, а не заканчивать. Если мне не нравится [b:4f841cbaf3]что[/b:4f841cbaf3] человек делает, то какое мне дело до того [b:4f841cbaf3]как[/b:4f841cbaf3] он это делает?
Re: Танкисты
[quote:c699b646a7="YG"]Многие персонажи этой конференции...[/quote:c699b646a7] Не самый лучший способ наладить взаимопонимание, не находите? Почти в каждом Вашем посте есть такие высокомерные шпильки. Похоже Вы и сами этого не замечаете.
Re: Танкисты
[quote:9c61696a90="Любопытный_"]Странное у Вас чувство юмора. Мало кто Ваши шутки понимает. Вам самому Ваши шутки кажутся смешными?[/quote:9c61696a90]
___________
Нет, не кажутся. Смешные шутки - пошло.
:) :) :)
___________
Нет, не кажутся. Смешные шутки - пошло.
:) :) :)
Автор даже предвидел такие примитивные нападки на себя
Автор книги (А. Лапин) написал в ней:
"К сожалению, так же невозможно рациональным образом доказать, что вот эта фотография хороша, а та - просто шедевр.
Поэтому читатель не должен расстраиваться, если какие-то фотографии, которыми автор так восхищается, не показались ему столь выдающимися. Только одна просьба - не выкидывать книгу сразу, а вернуться к ней через пару лет и прочитать заново. ......
Многие уверяют что объективных критериев не существует, и все сводится к вкусовщине, что, конечно, недоказуемо, как и обратное. Так что это вопрос веры, и, честное слово, лучше верить в существование объективности в искусстве, искать ее всю жизнь и работать, нежели оправдывать свою некомпетентность, ссылаясь на его субъективность, и ничего не делать. ..." (стр 283).
Все в той же книге А. Лапин цитирует высказывание А. Картье-Брессона: "Разница между хорошим и средним снимком - это вопрос нескольких миллиметров, очень маленькая разница. Но существенная. Я думаю, что между фотографиями нет большой разницы, зато очень важны разницы маленькие". (стр 178).
Достаточно естественно что многие это просто не замечают. Однако насильно учиться и даже просто думать не заставишь - возможно за неспособностью. Самое удивительное - как здесь все непротиворечиво и целостно. Например один из ярых оппонентов с двумя (как минимум) туалетами, зарабатывающий, как он писал на форуме, свои тысячи (в валюте, разумеется), и любящий фотографию настолько что только ею и хотел бы заниматься - если бы это только давало средства к существованию - спрашивает на форуме стоит ли купить примитивный дешевый ширик. Но его жаба задушила любовь к фото. (Всем этим он сам хвастал на форуме). Так что для меня это совершенно естественно, что этот же человек поносит книгу даже не увидев ее обложку. Еще чуть-чуть - и готов костры из нее зажечь, благо историческая память площадей его города способствует. И там и там психология одинакова.
С большим сожалением теперь доподлинно знаю что другой оппонент, с которым мы здесь как-то обсуждали детально физику света, и который профессионально работает с обсуждавшимся оборудованием, в своей профессиональной области здесь допустил неверные утверждения и, к сожалению, не один раз. Может я к этому вернусь потом - есть что здесь написать именно в контексте фотооборудования. Дилетантизм в фотолюбительстве - нормально, это не профессия. А вот профессиональный - грустно. А если разрешил его себе в профессии, то уж в хобби - святое дело.
А книга А. Лапина - не про то какой ширик купить, а именно о психологии восприятия фотоснимка. Кому-то это может оказаться интересным. Мне понравилась.
К слову сказать, фраза YG о том что кто-то книгу может не понять - это чуть перефразированная фраза из все той же книги. И ничего обидного в этом нет - если все сразу понятно, то значит что книга примитивна и нет в ней ничего нового. Я ее перечитать собираюсь.
"К сожалению, так же невозможно рациональным образом доказать, что вот эта фотография хороша, а та - просто шедевр.
Поэтому читатель не должен расстраиваться, если какие-то фотографии, которыми автор так восхищается, не показались ему столь выдающимися. Только одна просьба - не выкидывать книгу сразу, а вернуться к ней через пару лет и прочитать заново. ......
Многие уверяют что объективных критериев не существует, и все сводится к вкусовщине, что, конечно, недоказуемо, как и обратное. Так что это вопрос веры, и, честное слово, лучше верить в существование объективности в искусстве, искать ее всю жизнь и работать, нежели оправдывать свою некомпетентность, ссылаясь на его субъективность, и ничего не делать. ..." (стр 283).
Все в той же книге А. Лапин цитирует высказывание А. Картье-Брессона: "Разница между хорошим и средним снимком - это вопрос нескольких миллиметров, очень маленькая разница. Но существенная. Я думаю, что между фотографиями нет большой разницы, зато очень важны разницы маленькие". (стр 178).
Достаточно естественно что многие это просто не замечают. Однако насильно учиться и даже просто думать не заставишь - возможно за неспособностью. Самое удивительное - как здесь все непротиворечиво и целостно. Например один из ярых оппонентов с двумя (как минимум) туалетами, зарабатывающий, как он писал на форуме, свои тысячи (в валюте, разумеется), и любящий фотографию настолько что только ею и хотел бы заниматься - если бы это только давало средства к существованию - спрашивает на форуме стоит ли купить примитивный дешевый ширик. Но его жаба задушила любовь к фото. (Всем этим он сам хвастал на форуме). Так что для меня это совершенно естественно, что этот же человек поносит книгу даже не увидев ее обложку. Еще чуть-чуть - и готов костры из нее зажечь, благо историческая память площадей его города способствует. И там и там психология одинакова.
С большим сожалением теперь доподлинно знаю что другой оппонент, с которым мы здесь как-то обсуждали детально физику света, и который профессионально работает с обсуждавшимся оборудованием, в своей профессиональной области здесь допустил неверные утверждения и, к сожалению, не один раз. Может я к этому вернусь потом - есть что здесь написать именно в контексте фотооборудования. Дилетантизм в фотолюбительстве - нормально, это не профессия. А вот профессиональный - грустно. А если разрешил его себе в профессии, то уж в хобби - святое дело.
А книга А. Лапина - не про то какой ширик купить, а именно о психологии восприятия фотоснимка. Кому-то это может оказаться интересным. Мне понравилась.
К слову сказать, фраза YG о том что кто-то книгу может не понять - это чуть перефразированная фраза из все той же книги. И ничего обидного в этом нет - если все сразу понятно, то значит что книга примитивна и нет в ней ничего нового. Я ее перечитать собираюсь.
Re: Автор даже предвидел такие примитивные нападки на себя
[quote:916c914d22="NikolayV"]Все в той же книге А. Лапин цитирует высказывание А. Картье-Брессона: "Разница между хорошим и средним снимком - это вопрос нескольких миллиметров, очень маленькая разница. Но существенная. Я думаю, что между фотографиями нет большой разницы, зато очень важны разницы маленькие". (стр 178). [/quote:916c914d22]
____________
Интересно, что эти "несколько миллиметров" не только трудно преодолеть (фотографу), но и трудно заметить.
Если первое - фактически очевидно (не все снимающие удачливые и умелые фотографы), то второе - результат откровенного художественного невежества и отсутствия вкуса - более, чем печально. Даже почти трагично: получается, что хорошую фотографию понимает 1 зритель из 10-ти.
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.
Скажем, такой настоящий шедевр:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса.
____________
Интересно, что эти "несколько миллиметров" не только трудно преодолеть (фотографу), но и трудно заметить.
Если первое - фактически очевидно (не все снимающие удачливые и умелые фотографы), то второе - результат откровенного художественного невежества и отсутствия вкуса - более, чем печально. Даже почти трагично: получается, что хорошую фотографию понимает 1 зритель из 10-ти.
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.
Скажем, такой настоящий шедевр:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса.
Re: Автор даже предвидел такие примитивные нападки на себя
Скажем, такой настоящий шедевр:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса.[/quote]
К этой замечательной фотографии написали 70 комментариев, ИМХО ее и заметили и оценили. А на главную все равно мало кто ходит. :)
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса.[/quote]
К этой замечательной фотографии написали 70 комментариев, ИМХО ее и заметили и оценили. А на главную все равно мало кто ходит. :)
Re: Автор даже предвидел такие примитивные нападки на себя
[quote:6eefa1bb67="YG"]...не все снимающие удачливые и умелые фотографы), то второе - результат откровенного художественного невежества и отсутствия вкуса - более, чем печально. Даже почти трагично: получается, что хорошую фотографию понимает 1 зритель из 10-ти.
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.[/quote:6eefa1bb67]
YG, оставьте Вы уже, ради господи, этот вселенский плач по нашему невежеству. Вам что, оффлайновой аудитории не хватает? Я уже этот лейтмотив по крайней мере раз семь в различных вариантах в Вашем исполнении встречаю.
[quote:6eefa1bb67]Скажем, такой настоящий шедевр:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса. [/quote:6eefa1bb67]
Довольно удачная карточка, как сказал Италиано. Для меня - не более. Ну дык я ж в большинстве... Сером... :(
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.[/quote:6eefa1bb67]
YG, оставьте Вы уже, ради господи, этот вселенский плач по нашему невежеству. Вам что, оффлайновой аудитории не хватает? Я уже этот лейтмотив по крайней мере раз семь в различных вариантах в Вашем исполнении встречаю.
[quote:6eefa1bb67]Скажем, такой настоящий шедевр:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса. [/quote:6eefa1bb67]
Довольно удачная карточка, как сказал Италиано. Для меня - не более. Ну дык я ж в большинстве... Сером... :(
Re: Автор даже предвидел такие примитивные нападки на себя
[quote:d1389ff0d5="Benia"][quote:d1389ff0d5="YG"]...не все снимающие удачливые и умелые фотографы), то второе - результат откровенного художественного невежества и отсутствия вкуса - более, чем печально. Даже почти трагично: получается, что хорошую фотографию понимает 1 зритель из 10-ти.
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.[/quote:d1389ff0d5]
YG, оставьте Вы уже, ради господи, этот вселенский плач по нашему невежеству. Вам что, оффлайновой аудитории не хватает? Я уже этот лейтмотив по крайней мере раз семь в различных вариантах в Вашем исполнении встречаю.
[quote:d1389ff0d5]Скажем, такой настоящий шедевр:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса. [/quote:d1389ff0d5]
Довольно удачная карточка, как сказал Италиано. Для меня - не более. Ну дык я ж в большинстве... Сером... :([/quote:d1389ff0d5]
________
Вы почему-то решили меня учить, как мне поступать :)
Смешно это: я вовсе не с Вами общаюсь.
Извините.
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.[/quote:d1389ff0d5]
YG, оставьте Вы уже, ради господи, этот вселенский плач по нашему невежеству. Вам что, оффлайновой аудитории не хватает? Я уже этот лейтмотив по крайней мере раз семь в различных вариантах в Вашем исполнении встречаю.
[quote:d1389ff0d5]Скажем, такой настоящий шедевр:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056997228
не стал даже карточкой недели. Победила попса. [/quote:d1389ff0d5]
Довольно удачная карточка, как сказал Италиано. Для меня - не более. Ну дык я ж в большинстве... Сером... :([/quote:d1389ff0d5]
________
Вы почему-то решили меня учить, как мне поступать :)
Смешно это: я вовсе не с Вами общаюсь.
Извините.
[quote:07a27ce628="Anonym"]Скажите, Юрий, а вы антисемит?[/quote:07a27ce628]
Шо? Опять? Ну что Вы прицепились про два туалета? Тем более это не YG сказал :)
Шо? Опять? Ну что Вы прицепились про два туалета? Тем более это не YG сказал :)
Re: Автор даже предвидел такие примитивные нападки на себя
[quote:14102f9fce="YG"][quote:14102f9fce="Benia"][quote:14102f9fce="YG"]...не все снимающие удачливые и умелые фотографы), то второе - результат откровенного художественного невежества и отсутствия вкуса - более, чем печально. Даже почти трагично: получается, что хорошую фотографию понимает 1 зритель из 10-ти.
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.[/quote:14102f9fce]
YG, оставьте Вы уже, ради господи, этот вселенский плач по нашему невежеству. Вам что, оффлайновой аудитории не хватает? Я уже этот лейтмотив по крайней мере раз семь в различных вариантах в Вашем исполнении встречаю.[/quote:14102f9fce]
________
Вы почему-то решили меня учить, как мне поступать :)
Смешно это: я вовсе не с Вами общаюсь.
Извините.[/quote:14102f9fce]
Мои цели не такие глобальные как Ваши.
Вы пытаетесь навязать своё мнение сотням людей, посещающих этот форум, а я не могу против этого возразить?
P.S. А с кем вы общаетесь? У Вас что, адресация топиков избирательная?
Ну, не видят красоты и не понимают художественного языка.[/quote:14102f9fce]
YG, оставьте Вы уже, ради господи, этот вселенский плач по нашему невежеству. Вам что, оффлайновой аудитории не хватает? Я уже этот лейтмотив по крайней мере раз семь в различных вариантах в Вашем исполнении встречаю.[/quote:14102f9fce]
________
Вы почему-то решили меня учить, как мне поступать :)
Смешно это: я вовсе не с Вами общаюсь.
Извините.[/quote:14102f9fce]
Мои цели не такие глобальные как Ваши.
Вы пытаетесь навязать своё мнение сотням людей, посещающих этот форум, а я не могу против этого возразить?
P.S. А с кем вы общаетесь? У Вас что, адресация топиков избирательная?
[quote:f6a834631f="Anonym"]Вы на чьей стороне? :-)[/quote:f6a834631f]
Если вопрос ко мне - то я всегда только на своей стороне ;)
Если вопрос ко мне - то я всегда только на своей стороне ;)
Re: Автор даже предвидел такие примитивные нападки на себя
[quote:ec332f6731="Benia"]Мои цели не такие глобальные как Ваши.
Вы пытаетесь навязать своё мнение сотням людей, посещающих этот форум, а я не могу против этого возразить?
P.S. А с кем вы общаетесь? У Вас что, адресация топиков избирательная?[/quote:ec332f6731]
____________
1. "С кем вы общаетесь. У Вас что, адресация топиков избирательная?", - разве это не очевидно? Я отвечаю на вопросы тем, кто спрашивает. Сейчас отвечаю вам.
2. "Мои цели не такие глобальные...", - а что Вы знаете о моих целях? Я Вам что-то о них говорил?
Беня, не смешите меня. "Вы пытаетесь навязать свое мнение сотням...", - всех посчитали?
Эта ветка - чисто информационная о выходе книги Лапина.
Только пустым деревенским бабкам, сидящим на улице и глазеющим по сторонам, или больным людям может прийти в голову обсуждать автора книги, с которым они не знакомы ни лично, ни по его произведениям.
Я напоследок (больше отвечать Вам не стану) расскажу анекдот.
Один известный писатель (человек ехидный) как-то заметил, что есть два типа дураков: первые не понимают того, что должен понимать каждый, вторые понимают то, что не должен понимать никто.
Вы пытаетесь навязать своё мнение сотням людей, посещающих этот форум, а я не могу против этого возразить?
P.S. А с кем вы общаетесь? У Вас что, адресация топиков избирательная?[/quote:ec332f6731]
____________
1. "С кем вы общаетесь. У Вас что, адресация топиков избирательная?", - разве это не очевидно? Я отвечаю на вопросы тем, кто спрашивает. Сейчас отвечаю вам.
2. "Мои цели не такие глобальные...", - а что Вы знаете о моих целях? Я Вам что-то о них говорил?
Беня, не смешите меня. "Вы пытаетесь навязать свое мнение сотням...", - всех посчитали?
Эта ветка - чисто информационная о выходе книги Лапина.
Только пустым деревенским бабкам, сидящим на улице и глазеющим по сторонам, или больным людям может прийти в голову обсуждать автора книги, с которым они не знакомы ни лично, ни по его произведениям.
Я напоследок (больше отвечать Вам не стану) расскажу анекдот.
Один известный писатель (человек ехидный) как-то заметил, что есть два типа дураков: первые не понимают того, что должен понимать каждый, вторые понимают то, что не должен понимать никто.
