О фотографической идее — на конкретном примере..

Цитата:

от: NF
Почему вы решили, что я не о текстах? :) Кстати, прочла.

Я не решил. Я проверял. :)

YG писал:
[quot]Беда современной фотографии - ее подчиненность слову: тексту в газете или журнале, семейным рассказам о детском празднике или отдыхе на море, рекламной полосе. Специфика фотографии, как особого способа миропознания, по-существу независимого от языка, слов и прагматического смысла, полностью теряется...
Поэтому снова и снова ведутся бесплодные разговоры о "фотографической идее". [/quot]

Юрий, а вот давайте рассмотрим Вашу фотографию "Две фактуры" http://www.2x36.ru/yg/yg_055.html

Я вижу там очень глубокую философскую идею, гораздо глубже, чем просто сравнение двух фактур... Идея вытекает из композиции: две фигуры, подобные по размеру и форме (если рассматривать нижнюю фигуру обобщенно), расположенные симметрично... но на этом подобие заканчивается и начинается противопоставление. Белое - Черное, прозрачное - плотное (или как лучше сказать), сплошное - прерывистое... Черная фигура выходит вперед, белая - отходит назад, в черной есть ритм, движение... Это наша жизнь, череда будней, решетка, сквозь которую иногда мы можем видеть прекрасное, которое есть где-то там...

Но вот почему-то мне кажется, что, создавая этот снимок, Вы не думали :"Вот, есть такая идея, надо ее воплотить так-то и так-то"... Что-то почувствовали, ощутили, - интуитивно - и родился снимок. А уж потом, некоторые особо дотошные начали думать, а о чем, оно, собственно?

Я не права?

Цитата:

от:NataM
YG писал:
[quot]Беда современной фотографии - ее подчиненность слову: тексту в газете или журнале, семейным рассказам о детском празднике или отдыхе на море, рекламной полосе. Специфика фотографии, как особого способа миропознания, по-существу независимого от языка, слов и прагматического смысла, полностью теряется...
Поэтому снова и снова ведутся бесплодные разговоры о "фотографической идее". [/quot]

Юрий, а вот давайте рассмотрим Вашу фотографию "Две фактуры" http://www.2x36.ru/yg/yg_055.html

Я вижу там очень глубокую философскую идею, гораздо глубже, чем просто сравнение двух фактур... Идея вытекает из композиции: две фигуры, подобные по размеру и форме (если рассматривать нижнюю фигуру обобщенно), расположенные симметрично... но на этом подобие заканчивается и начинается противопоставление. Белое - Черное, прозрачное - плотное (или как лучше сказать), сплошное - прерывистое... Черная фигура выходит вперед, белая - отходит назад, в черной есть ритм, движение... Это наша жизнь, череда будней, решетка, сквозь которую иногда мы можем видеть прекрасное, которое есть где-то там...

Но вот почему-то мне кажется, что, создавая этот снимок, Вы не думали :"Вот, есть такая идея, надо ее воплотить так-то и так-то"... Что-то почувствовали, ощутили, - интуитивно - и родился снимок. А уж потом, некоторые особо дотошные начали думать, а о чем, оно, собственно?

Я не права?

Подробнее

Я именно поэтому не даю фотографиям названия. Если что-то типа красивой картинки - оно и так ясно - просто картинка. Если "идея" - пусть уж зритель думает, и т.д. (портрет, жанр).

Аналогично с цветом. Человек быстрее воспринимает цвет, пропуская при этом остальное.

Цитата:

от:NataM

Юрий, а вот давайте рассмотрим Вашу фотографию "Две фактуры" http://www.2x36.ru/yg/yg_055.html

Я вижу там очень глубокую философскую идею, гораздо глубже, чем просто сравнение двух фактур... Идея вытекает из композиции: две фигуры, подобные по размеру и форме (если рассматривать нижнюю фигуру обобщенно), расположенные симметрично... но на этом подобие заканчивается и начинается противопоставление. Белое - Черное, прозрачное - плотное (или как лучше сказать), сплошное - прерывистое... Черная фигура выходит вперед, белая - отходит назад, в черной есть ритм, движение... Это наша жизнь, череда будней, решетка, сквозь которую иногда мы можем видеть прекрасное, которое есть где-то там...

Подробнее

Давно не смотрел... выставляя сейчас, я бы притемнил эту картинку. Отпечаток лучше.
Спасибо, за разбор карточки.

Цитата:

от:NataM

Но вот почему-то мне кажется, что, создавая этот снимок, Вы не думали :"Вот, есть такая идея, надо ее воплотить так-то и так-то"... Что-то почувствовали, ощутили, - интуитивно - и родился снимок. А уж потом, некоторые особо дотошные начали думать, а о чем, оно, собственно?

Я не права?

Подробнее

Вы правы. Я редко "воплощаю идеи" в фотографии: действительность быстро меняется, - нет времени думать. Просто, чутко реагирую на происходящее вокруг, - думать нужно при отборе отснятого. Хотя, при съемке иногда есть время подождать...
Кстати, заметил, что из серии вариантов одного сюжета первый кадр у меня, как правило, лучший. Это означает, что я быстро и правильно реагирую, но плохо думаю :)

"Но самое удивительное свойство импровизации в том и заключается, что она и в поистине изощренном творчестве способна породить эту чудесную инверсию, когда реализация как бы предшествует намерению, когда рука как бы сама ведет мысль, и созданное фиксируется, подхватывается и оценивается автором лишь постфактум. Больше того, именно эта инверсия часто становится свидетельством подлинного взлета творческой энергии человека."

Рунин Б.М. "О психологии импровизации"

Чудесные слова!