О динамическом диапазоне сенсоров фотоаппаоратов.

Не заметил такого на Сони Альфа. Спецыально в Джепеге снимал, (есть разница, но едва уловимая), в РАВе то от этой фичи толку нет. Хоня не утверждаю, что толку нет на совсем простеньких мыльницах. Чем хуже сенсор и объектив и больше мп на нём - тем больше нуждается камера в таких функцыях как расширение ДД, повышение резкости, программное устронение ХА и т.д.

да на альфе я чото вобще незаметил чтоб он работал? вроде в зелёной зоне и в jpg , чтото ещё надо? OFF от DR+ на екранчике неотличается, нужен спектрофотометр?

ещ раз. ДД гробится в первую очередь компрессией жпега. даже на гавномыльницах. и как раз чем БОЛЬШЕ матрица тем больше и ущерб от компрессии. если мыльница прорисоввает грубо до -5 EV, то зеркалка до -9. а JPG до -3, дальше одни мылоквадраты. поэтму делать shadow-highlight перед сжатием есть правильно, если снимать в jpg. иначе тени будут полный ацтой. иначе фотки от малейшей недодержки по експонометру будут гробиться, когда реально качство оптики/матрицы ещё позволяет весьма культурно снять.

если в JPEG сделать хороший уровень компрессии что бы он всё сохранял то такой файл займёт БОЛЬШЕ места чем RAW! потомучто вынужден будет нести лишнии цветные каналы.

я уже тащусь вон в олимпусе рав 9 мб, жпег 7 - красота, ё.. ну и зачем нужн такой jpg вобще - ни экономии ни качества

А почему на первых 3 фотках такой пересвет и ограничение по белому, все прямо заплывает.

Экспонометр камер так отработал, хотя что такое ограничение по белому не знаю Сюжет не вписывался в ДД камер, и для проработки теней они все пожертвовали светом.

Цитата:

от: Veres
А почему на первых 3 фотках такой пересвет и ограничение по белому, все прямо заплывает.

Ну так ДжипегЪ вам не РАВ!

нет проста што бы не вызываь отврощение от новоё технологиё у чИстА фАтОгрАфАф им там зделали по рилигиозным саображениям експозамер как на негативноё плъонко гыгыгыгыгыгы

Я тут читал про ДД узнал что его меряют в стопах.посоображал как это выразить в отношении 1* Х и придумал способ:камеру на штатив и два кадра:-один с выдержкой 1/2000 .другой допустим 1" и сравнить самые темные участки ,если в обоих случаях инфа на сенсорах е--значит ДД >1*2000 Это все конечно теория .ежели кто чего додумает,уточнит доработает скажу спасибо :) Ес-но кадры должны быть в раве,можно еще и зоны битых(горячих) пикселей предварительно обозначить ,и при сравнении учесть их влияние :)

эй скелет! засиделсо в сваей пещере пока арефметека ушла на 200 лет фпирёд

НЕТ НИ КАКОГО ДД В ПРИРОДЕ
ВООБЩЕ

ЕСТЬ СИГНАЛ/ШУМ
ПРИВЕДЁННЫЙ КО ВХОДУ
и КРИВАЯ зависимости его от експозиции
ФСЁ

это единственный осмысленный спосб сравнить РАЗНЫЕ технологии как плнка и цыфра. другово нет по физике.

для цыфры кривая общеизвесна там ничё даже мерить ненадо. она образуеться из естественной фотонной ослаблением на QE и добавлением темновово тока.

стати а на альфе шумодавы в рав лезут?

Шумодава в РАВ нет. В Джепеге отключаемый, но даже если его всключить работает только на длинных выдержках, на каких не помню так как он у меня отключен, да и снимаю 98% в РАВ.

Ну чё скажете про ДД на этом кадре?

Такой кадр и в ДД мобилы впишется, он же серый Для подобных тестов нужно что-то более контрастное выбрать.

Цитата:

от: Doktor Alex
Такой кадр и в ДД мобилы впишется, он же серый Для подобных тестов нужно что-то более контрастное выбрать.

Хорошо. Вот так достаточно контрастно?

Всё-же недостаточно, вот мой кадр в самый раз

А пересвет это такой сильный шум? Я обозначил способ как выразить ДД в числе,а ты понты глупые кидаешь

Цитата:

от:Doktor Alex
Всё-же недостаточно, вот мой кадр в самый раз

Подробнее

По мне так бы выставить по небу всё. Экспозамер камера делала по точке и по нижней части кадра?
Кстати. Ввязался в эту тему, потому что у друга Пентакс 10Д, и мне кажется он по ДД слабее моей Соньки Н5. Ну чисто по ощущениям и визуальному быстрому осмотру фотографий на компе.

Чаще всего снимаю с мультисегментным замером, т.е. учитывается весь кадр.
К стати вот здесь наглядно видно, что ДД Фуджи Ф30 шире, чем Сони S40. Сейчас контраст в S40 снизил, результат с ДД получше стал.
Фуджи ф30ИСО 100 Ф4.9 1/320 -
Сони s40 ИСО100, Ф5.1 1/400

Цитата:

от: Кащей
А пересвет это такой сильный шум? Я обозначил способ как выразить ДД в числе,а ты понты глупые кидаешь

естессно сильный шум. с арефметекой совсем не лады
небольшой пересвет точно тагже замазываеться интерполяцией.

в числе тут накидают щас из jpg, удачи
число образуеться токо когда зададут требуемое качиство. иначе его ни как несуществует в природе отсюда и весь мегабред - его скоко нарисуеш стоко и будет. куда б по шли маркетоиды если б фсем стало ясно чт волнует токо кроп фактор.

для плёнок в даташытах указывают лпмм для низко и высоко контрастной миры тоже самое и тут есь дд для высокого и низкого качства а иначе фсё просто фуджы подвинет гавнодав ещё на 1 ступень и jpegомыльщики дружно прыгают и бегут в могазин гыгыгыгыгыгы цыфра ацтой

Цитата:

от:Doktor Alex
Чаще всего снимаю с мультисегментным замером, т.е. учитывается весь кадр.
К стати вот здесь наглядно видно, что ДД Фуджи Ф30 шире, чем Сони S40. Сейчас контраст в S40 снизил, результат с ДД получше стал.
Фуджи ф30ИСО 100 Ф4.9 1/320 -
Сони s40 ИСО100, Ф5.1 1/400

Подробнее

Шире - согласен. Но кадр с Сони мне (для восприятия) больше нравится и цвет тоже.

А вы не пробывали исползовать объектив 50-1,4 на Сони, может быть тогда поймете разницу?