О бедном компакте заполните слово

Всего 413 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Что касается появления зеркала, то его сначала добавляли к уже существующей технологии - к корпусу дальномерки расширив корпус и изъяв дальномер... при том что подобный корпус (упрощенный, без дальномера) - "шкальный фотоаппарат" получался.
Упрощенные шкальники по сути тогдашние мыльницы...
Первые зеркалки:
http://www.photohistory.ru/1207248178962562.html
http://www.dresdner-kameras.de/ihagee_exakta/exakta/exakta.html

Подробнее

Неверно! Вот первая зеркалка:

Зеркальный однообъективный фотоаппарат изобрел в 1861 г. английский фотограф Т. Сэттон. В 1883 г. он предложил устройство для автоматического подъема зеркала. Однообъективный фотоаппарат представлял собой большой ящик со светозащитной крышкой сверху, служившей шахтой для наблюдения. Фокусировка объектива осуществлялась по матовому стеклу, установленному в верхней крышке ящика.

То есть первая зеркалка появилась задолго до «шкальных и дальномерных» фотоаппаратов.
Re[В. Снегин]:
я приводил для формата 35мм и однообъективные...
(а то двухобъективные СФ зеркалки тоже раньше были... можно было и предшественниками "Любителя" срезать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
)))).
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
я приводил для формата 35мм и однообъективные...
(а то двухобъективные СФ зеркалки тоже раньше были... можно было и предшественниками "Любителя" срезать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
)))).

Подробнее

Выше был показан именно однообъективный зеркальный фотоаппарат Т. Сэттона.
Причем здесь «формат 35мм»? У меня есть зеркалки от 16мм «Нарцисса» (кадр 14х21мм) до СФ «Киев-60» (60х60мм), и все они однообъективные зеркалки независимо от формата. «Любитель» имеет совсем другую принципиальную схему и относится к другому самостоятельному классу фотоаппаратуры.
И от замены фотопластинки на пленку или матрицу зеркалка не перестает быть зеркалкой.
Re[В. Снегин]:
Это у кого как мысли идут... для Вас не причем, для меня 35мм причем...
Зеркалки: однообъективные, двухобъективные ... я ведь не упомянул какие именно))) молча подразумевая одну линзу, у Вас это возражения не встретило...))))
Для репортеров зеркалки (пока) причем...
Для обрезки снимка (любого, хоть 5*4 хоть 16*9) тип фотоаппарата не при чем...
Мы тут про технологии фотоаппаратов, сейчас компьютерные технологии встраиваются...
Вот ixus-ы смотрю, а там уже GPS, WiFI, сенсорные экраны, обмен фотками с i-Fon -ом --- в фотоаппараты встраивают...
Компьютер тоже не при чем... или при чем?
Лет через... несколько... какая-нибудь девочка заявит, что без WiFi - это не фотоаппарат... а рухлядь... (такая классификация))) и пофиг, рухлядь - с зеркалом или без него
Рад за Вашу коллекцию.
У меня "Нарцисса" нет, а из СФ в коллекции имеются:
"Киев-88", "Салют-С", "Киев-60TTL", "Любитель-2", "Москва", "Фойхт" трофейный...
Re[Ustoff]:
В. Снегин: камеру которая может быть использована репортёрами я знаю только одну- panasonic gh2. быстый автофокус, развитый функционал и т. д. но и камера и оптика в этой системе стоит довольно дорого. поэтому и малопопулярна.
а вот сони тут шансы имеет хорошие с SLR. этакий гибрид беззеркалки и зеркалки. с отличным выбором оптики. и скорострельностью 10-12 кадров/сек.

Цитата:

от:Ustoff
Видел несколько реклам еще зеркалочной E-system от Olympus и там доказывалось, что в новых спецразработанных "под цифру" объективах от Oly обеспечивается поток/лучи света на краях матрицы перпендикулярно к матрице (т к цифровые матрицы не любят сбоку). Попроще здесь http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_6839.htm но более детальную картинку нагуглить не проблема...

Подробнее


скажу Вам как владелец зеркалки олимпус- система 4/3 мертва.
олимпус с панасоником перешли на беззеркалки -как раз мыльничная технологиия ;-)
успешно забыв про перпендикулярные лучи света- о них что то не слышно ;-)
При этом 4/3 - это единственная система позиционируемая как разработанная для цифры а не плёнки. Остальные сохранили преемственность. благодаря чему на той же соньке можно использовать автофокусную оптику из 80-тых.
Re[_Георгий_]:
что такое эти загадночные "мыльничные технологии"?
Re[Jamster]:
просто технологии попроще... в пылу полемики...
Вроде бы пленкокомпакты (под пленку 35мм) "мыльницами" называли - оттуда название? или раньше появилось - кто что помнит?
Сейчас с бюджетных тесты смотрю... даже после 18-55 - слезы,мыло... но что-то ребенку брать надо...
http://www.onfoto.ru/review/Compare-four-budget-3/1379.html
и этого красавчега:
http://www.onfoto.ru/review/Canon-Ixus-220-HS/802.html
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
просто технологии попроще... в пылу полемики...
Вроде бы пленкокомпакты (под пленку 35мм) "мыльницами" называли - оттуда название? или раньше появилось - кто что помнит?
Сейчас с бюджетных тесты смотрю... даже после 18-55 - слезы,мыло... но что-то ребенку брать надо...
http://www.onfoto.ru/review/Compare-four-budget-3/1379.html
и этого красавчега:
http://www.onfoto.ru/review/Canon-Ixus-220-HS/802.html

Подробнее

Не факт что ребенку это надо (в смысле фотоаппарат). Точно так же ребенку "нужно" ходить в музыкальную школу, на танцы или заниматься художественной гимнастикой.... в то время как сверстники заняты более важными делами.

Купите ему телефон с камерой, по крайней мере сможет и позвонить и в ютубе поковыряться и со сверстниками фотками по блутусу обменяться. Не могут взрослые адекватно оценить потребности ребенка, у нас есть опыт прошлого, опыта будущего нас нет, и не всегда опыт предыдущих поколений окажется полезным в будущем, а не тормозом в социальном развитии.
Re[Patternman]:
Телефон есть... а с мыльницей - там еще для мамы видеоролики предполагаются... пока вдвоем не заломают...
Canon 3200IS - за 3 тыр полюбому реален ( 1280*720, моно ) + на карточку до 1тыр
Canon 220HS - 6.29тыр ( 1920*1080, стерео ) + на карточку до 2тыр
- в момент покупки по наличию $ решу...
Re[Patternman]:
в то время как сверстники заняты более важными делами. -какими делами? авчерась по лесу катался на велике,детишки лет 12-13 навстречу-две девчонки с сигаретами-такими делами?

ЗЫ Если ребенку интересно , то надо купить фотик ,любая самостоятельная деятельность развивает.
Re[Кащей]:
Цитата:
от: Кащей
любая самостоятельная деятельность развивает.

...в рамках закона..:)
Re[Minolta User]:
Развивает любая, но не всегда желательные наклонности и способности.
Re[Кащей]:
Цитата:
от: Кащей
Развивает любая, но не всегда желательные наклонности и способности.

+1 :)
...поэтому фотик ребенку купить - святое...направить, так сказать, энергию в правильное русло...:)
Re[Minolta User]:
Цитата:
от: Minolta User
+1 :)
...поэтому фотик ребенку купить - святое...направить, так сказать, энергию в правильное русло...:)

Ага, и лучше зеркалку, поскольку ЦЗ русло более правильное чем ЦК - ное. :D Интересно, практически всё взрослое фотонаселение помнит бдения в красной темноте над ванночками. А что будет вспоминать нынешнее поколение WWW?
Re[Patternman]:
Цитата:
от: Patternman
... взрослое фотонаселение помнит бдения в красной темноте над ванночками. А что будет вспоминать нынешнее поколение WWW?

Мониторные бдения после отпуска в случае ЦЗ, либо ближайший проявочно-печатный пункт в случае ЦК.
Re[_Георгий_]:
[quot]В. Снегин
Росту качества оптики ЦЗ препятствует большой задний отрезок объективов ЦЗ, необходимый для размещения зеркала...
Дальше только отказ от зеркала, иначе тупик...
Вообще автоматика ЦЗ досталась по наследству от пленочных зеркалок, это автоматика прошлого века...
Для того, чтобы повысить качество оптики ЦЗ, необходимо применить «цифровые» конструкции объективов. Для этого из ЦЗ придется удалить зеркало – но тогда ЦЗ превратится в «беззеркалку»!...
и т.д.[/quot]
Я все еще танцую в группе поддержки Снегина на заднем плане с пумпончиками.
Re[Minolta User]:
О благодарю... здесь поддержка нарисовалась...
Ребенок (девочка) не по годам схватывает. С 3.5 лет знает буквы, с 4-х читает, с 5-и читает бегло...+ некоторые английские слова знает (есть видеоуроки где Хрюша и Степашка английский изучают)))
Сейчас в 5лет и 2 месяца в (их с мамой) компьютере - мультики стирает/переписывает/запускает
Думаю ей пора давать мыльницу на слом
А с сверстниками... там отставание по развитию... или норма
Она сверстников - читать учит...
Re[_Георгий_]:
читать лучше позже учить, раннее чтение вредно для развития абстрактного мышления , а сейчас надо играть в карты, шахматы,бильярд итп.
Re[Кащей]:
Это уже проехали... мама роди меня обратно
Думаю с мышлением там все в порядке будет... (иногда не по годам взрослые оценки - тех или иных людей).
Хотя... пишут что вундеркинды, позже, с другими детьми - уравниваются...
Re[Ustoff]:
С чтением и прочим это ладно, поздно-рано - у каждого по разному. Вот с всякими экранами, что монитора, что телевизора - по осторожнее, зрение беречь надо :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта