Нью-баян, или стопиццот-третья ветка о CMOS vs CCD

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Поздравляем!!!

p.s. главное не перебрать... я имею ввиду Хеннеси

Я постараюсь :D :D :D

Цитата:

от:Sassha777
Эх а мне щас хорошо))))
Хеннеси идет легко :D

У меня родился сын 31 августа в 23.10 Вес 3500 рост 51 см.



Завтра помчусь в роддом :D

Извините за оффтоп :D

Подробнее

Поздравляю!!! Здоровья родителям и малышу!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На Кэноне СилкиПиска вообще ужасна!!! Сразу отказался от нее!!! В пользу родного ковертера DPP и местами Capture One Pro 3.7.8 (нет лесенок на наклонных линиях). 8)

написал, почему сделал именно в silky, имхо, результат более менее, и цвет лица где-то рядом, и почти везде одинаков, можно спорить, что нужно чуть холоднее бб, опять же дело вкуса, сам то я dpp предпочитаю, когда хочу именно нормальные цвета, Capture One Pro 3.7.8 к сожалению не поддерживает 5дм2 (на сколько я знаю) dxo и Capture One Pro 4 выдают какие-то дикости, Bibble 5 не сыскать, acr дает стабильный средневзвешенный результат, можно на счет конвертеров спорить вечно, но это все так же субъективно как чувство цвета...

Цитата:

от:www user
Вообще я заметил, что у скин-тонов боль-ва КМОП есть три оттенка:

Зато ССД Никонов умел давать теплые, мягкие и вместе с тем естественные скин-тона.
Чтобы получить такие на КМОП, приходится попотеть в настройках - и все равно не то.

Подробнее

Ну-ну, давайте ваши примеры с ссд и цмос (желательно в итоге с равами), у меня примеры есть (равы, если потребуется - предоствлю), без них ваши слова ничего не стоят...

Цитата:

от: www user
А вообще о чем спор - айда спать, а утром детей снимать - вот и посмотрим, что к чему!

не спорю, доказывать и переубеждать кого-то не собираюсь, привожу примеры и высказываю свое мнение, хочу что бы мне конкретными примерами показали преимущество ccd, что бы был кадр с ccd и рядом такой же с cmos, не боле того... :)

Цитата:

от:Канонир Никанор
Пересвет/недосвет на цветопередачу влияет мало.

Подробнее

попробуйте недобить пару стопов и посмотрите на "цвета"
Это как глазами смотреть... выключите свет в комнате и попробуйте различать цвета... чем темнее тем меньше видно цвета..а потом и предметы
Точная экспозиция очень важна.
Я знаю..что на зум объективах мой 400дэ на две трети стопа в минус (автоматически)... приходится компенсировать.
Но поставив фикс через переходник...экспонометр работает точно...
Так что... цветопередача на 100% зависит и от отражающих поверхностей и от соразмерной дозации засветки светочувствительного элемента. Шаг влево..шаг вправо и расстрел :D

на счет пересветов и недостветов, есть хороший сайт http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-daylight-CC30M-headroom.html
там в частности идет речь о том, что гистограмма камеры не отражает действительности, если речь идет о съемке в raw

вот еще о прогрессе матриц и высоких исо, все снято на 1600, конвертация в acr с полностю вырубленным шумодавом, разница не велика, в пределах 0.5-1.5 стопа, как по мне, но замечу, что с пятака шумодавится лучше всего


1280 - http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/711014.jpg
полноразмер - http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/711013.jpg


1280 - http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/711030.jpg
полноразмер - http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/711016.jpg


1280 - http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/711022.jpg
полноразмер - http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/711021.jpg

у 5dm2 на 1600 самая лучшая цветопередача среди этих трех...

Кстати, ещё цветопередача заметно зависит от ISO. И уж куда сильнее от него, чем от недосветов.
P.S. о вытягивании ошибок экспозиции в конвертерах писал выше. А об ошибках экспозиции плюс/минус стоп и более не считаю целесообразным говорить вообще. Естественно, нормального цвета при этом вы не получите. Как и нормального контраста, проработки светов/теней, отсутствия шумов и т.д.
Джедаи так не снимают. Да и зачем вообще такие фото ?!

Цитата:

от: Fat Bastard
попробуйте недобить пару стопов и посмотрите на "цвета"

Зачем вообще нужны такие фото ?!

Цитата:

от: Канонир Никанор
Зачем вообще нужны такие фото ?!

я предложил провести эксперимент-с))
точность экспонометрии...важнейшая веха качественного снимка. Только и всего.
Да..вы и сами это прекрасно знаете.

+1.
Другое дело, что если бы он знал, не спорил бы.

[quot]Вот со вспышкой.[/quot]
Надо бы синий подкорректировать...Либо в канале B либо цветовой температурой...По факту цвета елки слева и лица ушли в синий....

Господа гуру, скажите:
что останется от этой тонкой разницы (между ССД и КМОП) после обработки в ФШ?
Я имею в виду: какая разница, если потом всё равно шопить и корректировать в равах?

Полагаю, что НИКАКОЙ. Качество (если так можно выразиться) цветопередачи (и всего того что связано с цветовым и световым восприятием сюжетов) сильно зависит от человека, от его личностного восприятия окружающего мира, и носит, зачастую, субъективный характер.
Если несколько лет (три-четыре года) назад ещё можно было говорить о ЯВНЫХ недостатках в цветопередаче и тоновых ньюансах при постобработке с этих типов матриц, то в настоящее время (IMHO) эти рассуждения всё больше и больше принимают форму спора ни о чём, спора ради спора. Типа: а я тоже в теме, тоже знаю про то-то и про то-то, я не лох какой нить с мыльницей, я настоящий... фотограф.
Впрочем, чой то я увлёкся рассуждениями? Ах, да! - пятница ведь. :D
Впрочем, я не гуру (может по этой причине и не адекватен?).

Вот и мне кажется, что обработка в 99% убивает эту индивидуальность сенсора.
Хотя, возможно, кто-то снимает сразу и без обработки...

Во Силкапикс без обработки, нормальный такой скин тон ИМХО:



ЦМОС форева!

Игорь

Сейчас уже почти все камеры на CMOS...
Так что лучше убедить себя что разницы нет

Цитата:

от: Amid Niral
Bibble 5 не сыскать,

Могу помочь, если надо. Она бесплатно раздается на сайте вместе с ключом.

Не сочтите за труд... Где раздают ?