Угадываем где что, высказываемся о разительном преимуществе CCD над CMOS, можно понудить на счет того, что ACR это не то, но предложите альтернативу.
Примеры будут еще. Посты не по теме буду тереть.
Нью-баян, или стопиццот-третья ветка о CMOS vs CCD
Всего 147 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нью-баян, или стопиццот-третья ветка от CMOS vs CCD
и так три картинки, снятые Nikon D50, Nikon D300 и Canon 5Dm2, конвертировалось в acr, бб по одному и тому же месту в кадре (по бревну)
Угадываем где что, высказываемся о разительном преимуществе CCD над CMOS, можно понудить на счет того, что ACR это не то, но предложите альтернативу.
Примеры будут еще. Посты не по теме буду тереть.
Угадываем где что, высказываемся о разительном преимуществе CCD над CMOS, можно понудить на счет того, что ACR это не то, но предложите альтернативу.
Примеры будут еще. Посты не по теме буду тереть.
Re[Amid Niral]:
Silkypix. Raw Therapee.
Зря один снимок явно с меньшей ГРИП...
Зря один снимок явно с меньшей ГРИП...
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
Silkypix. Raw Therapee.
Зря один снимок более светосильным объективом...
Объективы одинаковой светосилы, на кропе 50/1.8, на фф 85/1.8, дыра зажата до 2.8 везде, тут конечно сапог сразу выкупается... :( Результат с Silkypix для никонов не понравился, почти так же мультяшно как в capture nx :( второй не пробовал, качаю новую dx0, но в принципе acr как некое усредненное в данном случае подходит, имхо
Re[Amid Niral]:
До меня уже дошло, что тут равная светосила, но кроп и ФФ.
А то слишком грубая ошибка получалось бы. Простите, что плохо подумал :)
А то слишком грубая ошибка получалось бы. Простите, что плохо подумал :)
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
До меня уже дошло, что тут равная светосила, но кроп и ФФ.
А то слишком грубая ошибка получалось бы. Простите, что плохо подумал :)
просто хотелось что бы экспозиция везде была идентична, кстати в итоге не получилось, одна камера в ряде конвертеров темнее остальных при тех же значениях экспозиции на полстопа-стоп, в нескольких других наоборот светлее... странно все это, но суть не в этом :)
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
acr как некое усредненное в данном случае подходит, имхо
Pentax K100D super на матрице 6mp CCD от Sony аналогичной матрице D50. ACR явно перевирает цвета.
Re[Amid Niral]:
У DxO по итогам тестов матриц были вопросы к точности ISO некоторых Никонов - не поэтому?
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
Pentax K100D super на матрице 6mp CCD от Sony аналогичной матрице D50. ACR явно перевирает цвета.
Возможно перевирает, мне acr до выпуска камерных профилей категорически не нравился по цветопередаче, теперь терпимо, к тому же он перевирает их для всех камер в тесте.
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Nikon D50, Nikon D300 и Canon 5Dm2,
Ваш список модели камер снизу вверх только ))))
1 марк. 2(300) и 3 (50)никоны. Никоны оч. похожи ИМХО
Надо бы превью с возможностью просмотра чуть больших фотографий(раза в полтора два максимум). И будет комфортно смотреть.
Полноразмеры не нужны.
Re[Amid Niral]:
2-й менее насыщенный, уж не знаю, хорошо это или плохо. 
А в целом - всё одно и то-же - всё в руках фотографа. :D
А в целом - всё одно и то-же - всё в руках фотографа. :D Re[Amid Niral]:
цвет не тот :(
Re[Amid Niral]:
cmos от ccd по тону зелени можно отличить.
Кмоп упрощает цветовые переходы и всю траву/листву старается сделать как бы однотонной с минимумом оттенков.
На нижнем кадре листочки на заднем плане выглядят поинтереснее, да и вообще все как-то поживее смотрится = это и будет д50 :)
Соглашусь с Sassha777: кэнон-д300-д50
ЗЫ
а вообще сюжетец уж больно галимый, хотелось бы чего-то поразнообразнее
Кмоп упрощает цветовые переходы и всю траву/листву старается сделать как бы однотонной с минимумом оттенков.
На нижнем кадре листочки на заднем плане выглядят поинтереснее, да и вообще все как-то поживее смотрится = это и будет д50 :)
Соглашусь с Sassha777: кэнон-д300-д50
ЗЫ
а вообще сюжетец уж больно галимый, хотелось бы чего-то поразнообразнее
Re[Sassha777]:
согласен с Sassha777: марк-300-50. Марк вычислил по ГРИП, хотя цвета на первом третьем рисунках схожи. Второй бледнее, значит КМОП от Никон - это уже з собственного опыта, сам перешел с 50 на 90.
Re[Amid Niral]:
как вам для никоновского кмопа LR 2.4 например? (имхо более удобный в работе).
странно что у вас NX мультяшные цвета даёт?? у меня наоборот с д300 блёкло.
странно что у вас NX мультяшные цвета даёт?? у меня наоборот с д300 блёкло.
Re[Amid Niral]:
Нда, преимущество CCD во всей "красе", на самом то деле, как раз второй снимок - D50, а третий D300.
В дальнейшем, сапог можно будет не угадывать, так как везде из-за меньшей грип выбивается, но буду ставить и его для наглядности.
З.ы. граждане, подождите, не разбегайтесь, у меня куча других примеров и конвертеров на любой вкус. :)
В дальнейшем, сапог можно будет не угадывать, так как везде из-за меньшей грип выбивается, но буду ставить и его для наглядности.
З.ы. граждане, подождите, не разбегайтесь, у меня куча других примеров и конвертеров на любой вкус. :)
Re[Sassha777]:
от:Sassha777
Ваш список модели камер снизу вверх только ))))
1 марк. 2(300) и 3 (50)никоны. Никоны оч. похожи ИМХО
Надо бы превью с возможностью просмотра чуть больших фотографий(раза в полтора два максимум). И будет комфортно смотреть.
Полноразмеры не нужны.Подробнее
Мне кажется, что 1 и 3 как раз больше похожи. Превью и фото по-больше, сделаю.
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
цвет не тот :(
а тот цвет, это какой?
Re[Amid Niral]:
Я второй сделал 300 из желания верить что все же мультяшность меньше на новых камерах 
Хотел порадоваться за никон:(
Давайте пейзажи с водой и травой.
Хотел порадоваться за никон:(
Давайте пейзажи с водой и травой.
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
...почти так же мультяшно как в capture nx :(
вот никак не могу этого понять... там десяток цветовых профилей - и вовсе не все из них "мультяшные"...
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
вот никак не могу этого понять... там десяток цветовых профилей - и вовсе не все из них "мультяшные"...
например, какие? для меня точка отсчета - standart
