Нью-баян, или стопиццот-третья ветка о CMOS vs CCD

Всего 147 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Цель ветки показать, что один Х.....Р чем снимать?

Вообщем да. Но даром что ли я время потратил, еще несколько десятков примеров скормлю. :)
Re[Amid Niral]:
это вообще будет хитом! :)


http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/707767.jpg


http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/707769.jpg


http://album.foto.ru:8080/photos/or/3701/707771.jpg
Re[Amid Niral]:
Цитата:

от:Amid Niral
и так три картинки, снятые Nikon D50, Nikon D300 и Canon 5Dm2, конвертировалось в acr, бб по одному и тому же месту в кадре (по бревну)






Угадываем где что, высказываемся о разительном преимуществе CCD над CMOS, можно понудить на счет того, что ACR это не то, но предложите альтернативу.

Примеры будут еще. Посты не по теме буду тереть.

Подробнее



А теперь NIKON D 50-cмотрится лучше всех
Re[Roma1956]:
Зарагон бедняга тут даже не появляется )) Или ему сюда писать неловко. Ведь если тема ССД против КМОП исчерпана, тогда под каким предлогом он будет выставлять свои фото?))
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
это вообще будет хитом! :)

d50-canon-d300?
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Зарагон бедняга тут даже не появляется )) Или ему сюда писать неловко. Ведь если тема ССД против КМОП исчерпана, тогда под каким предлогом он будет выставлять свои фото?))


Ну ВЫ же понимаете ТАМ

И здесь
Re[Roma1956]:
Цитата:

от:Roma1956

А теперь NIKON D 50-cмотрится лучше всех

Подробнее


Дык, остальные 2 можно тоже так в шопе накрутить, нет?
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
Дык, остальные 2 можно тоже так в шопе накрутить, нет?


Можно и нужно-но ЗАРАГОНУ всё равно ничего не докажешь
Re[Roma1956]:
Где портреты при естественном свете то? С девушками? Лучше НЮ))


А то одни самовары да тазики.... :cannabis:
Re[Penguin-Killer]:
Цитата:
от: Penguin-Killer
Где портреты при естественном свете то? С девушками? Лучше НЮ))


А то одни самовары да тазики.... :cannabis:


Вопрос хороший - но лучше его задать автору темы
Re[Amid Niral]:
Тесты здоровские. Но надо не так делать. Нужно снять человеческое лицо на фоне неба и зелени, подсвеченное пыхом обработанное родным конвертером (а рядом привести камерный JPG)

Я недавно (уже было собравшись менять Canon 40D на Olympus E-30) попросил сфоткать меня в магазине продавца-фотографа. Картинки мне по умолчанию не понравились (одна по цвету другая цвет+резкость), но когда я проковертил родными конвертерами мне удалось получить практически идентичный цвет и резкость. Olympus выиграл только по объему, у него всегда картинка почему то объемная выходит, что для меня загадка.

Но я вас уверяю сильные эмоции у меня вызывают только фоты с CCD матриц (нехудожественное фото)
Тема очень интересная.
Re[Penguin-Killer]:
Цитата:
от: Penguin-Killer
Где портреты при естественном свете то? С девушками? Лучше НЮ))


А то одни самовары да тазики.... :cannabis:


Вот так пойдёт? CCD Nikon D60

Re[AlexeyLu]:
Цитата:

от:AlexeyLu
Вот так пойдёт? CCD Nikon D60

Подробнее


без такой же с cmos не пойдет...
Re[Digrus]:
Цитата:
от: Digrus
Тесты здоровские. Но надо не так делать. Нужно снять человеческое лицо на фоне неба и зелени, подсвеченное пыхом обработанное родным конвертером (а рядом привести камерный JPG)

Пыхом-то зачем подсвечивать?
Re[Amid Niral]:
Лучше портрет, вот тогда и посмотрим.
Re[Basil2]:
Цитата:
от: Basil2
Лучше портрет, вот тогда и посмотрим.

Будет портрет...
Re[Amid Niral]:
Тазеки м протчая :
Д90
Д50
питачог

Угадал?
Приз в студию будет? :D
Re[Amid Niral]:
Можешь стереть, но тема бессмысленна, и вот почему - любой человек, владеющий начатками формальной логики, понимает, что уже одно наличие популярного и многими разделяемого убеждения, что рисунок ССД отличен (колорит ярче) от рисунка КМОП, говорит о том, что так оно и есть.

И НИКАКИЕ ПРИМЕРЫ ТУТ НЕ НУЖНЫ.
Достаточно понимать, что , поскольку, восприятие цвета - эта целиком субъективная категория, если огромное кол-во фотографов так считает, то, ЗНАЧИТ, это чувство опирается на реальный факт.

Например - никто, насколько мне известно, никогда не утверждал, что ДД ССД больше/меньше, чем ДД КМОП. Потому что это не так.
А про цвета такое пишут упорно, годами - А ЗНАЧИТ, именно так и обстоит дело.
Всё.
Точка. Жирная.
Re[Amid Niral]:
Цитата:

от:Amid Niral
Объективы одинаковой светосилы, на кропе 50/1.8, на фф 85/1.8, дыра зажата до 2.8 везде, тут конечно сапог сразу выкупается... :( Результат с Silkypix для никонов не понравился, почти так же мультяшно как в capture nx :( второй не пробовал, качаю новую dx0, но в принципе acr как некое усредненное в данном случае подходит, имхо

Подробнее

Снимать надо ОДНИМ объективом, с одинаковой экспопарой, а полный кадр кропить до нужного размера.
Re[Amid Niral]:
Цитата:

от:www user
Можешь стереть, но тема бессмысленна, и вот почему - любой человек, владеющий начатками формальной логики, понимает, что уже одно наличие популярного и многими разделяемого убеждения, что рисунок ССД отличен (колорит ярче) от рисунка КМОП, говорит о том, что так оно и есть.

И НИКАКИЕ ПРИМЕРЫ ТУТ НЕ НУЖНЫ.
Достаточно понимать, что , поскольку, восприятие цвета - эта целиком субъективная категория, если огромное кол-во фотографов так считает, то, ЗНАЧИТ, это чувство опирается на реальный факт.

Например - никто, насколько мне известно, никогда не утверждал, что ДД ССД больше/меньше, чем ДД КМОП. Потому что это не так.
А про цвета такое пишут упорно, годами - А ЗНАЧИТ, именно так и обстоит дело.
Всё.
Точка. Жирная.

Подробнее


ПОНЯЛИ ?! И нефиг ! Ибо юзер (Великий и Ужасный) сказал. Резюмировал мнение БОЛЬШИНСТВА ФОТОГРАФОВ. Уж он знает. Он владеет НАЧАТКАМИ формальной логики. ВСЁ. В теме поставлена ЖИРНАЯ ТОЧКА.
P.S. цитату - высечь в мраморе !
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.