Нынешнее поколение матриц - неужели потолок?

Цитата:

от: Eduard Minaev
...Кстати сказать, в нексе-5н есть режим съемки с рук в хреновых условиях...

Вероятно вы не совсем поняли, я имел в виду экспонирование и запоминание в специальном буфере за 1/1000s скажем десяти кадров, которые затем складываются в результате цифровой обработки, шумы при этом, имеющие случайный характер, заметно подавляются, а полезная картинка становится чистой и красивой :D Но такой способ для работы в реальном времени требует ОЧЕНЬ серьезных вычислительных ресурсов. Примерно таким алгоритмом в дальней космической связи удается выделить полезный сигнал, который специально передается с повторами, на фоне более сильного шума.

Ваш способ на квантовые шумы не повлияет.

Способ не мой, шумы матрицы будут меньше.

Цитата:

от:OlAf
Вероятно вы не совсем поняли, я имел в виду экспонирование и запоминание в специальном буфере за 1/1000s скажем десяти кадров, которые затем складываются в результате цифровой обработки, шумы при этом, имеющие случайный характер, заметно подавляются, а полезная картинка становится чистой и красивой :D Но такой способ для работы в реальном времени требует ОЧЕНЬ серьезных вычислительных ресурсов. Примерно таким алгоритмом в дальней космической связи удается выделить полезный сигнал, который специально передается с повторами, на фоне более сильного шума.

Подробнее

Единственно, что нужно сделать -- это вывести шину QuickPath Interconnect, с помощью которой соединяются процессоры Intel Sandy Bridge между собой на много-сокетовых материнских плат с фотега в рюкзак, где бы лежал какой-нить ультрабук с таким же интерфейсом. Естественно, в фотеге будет стоять обычный фотопроцессор (дабы корпус не расплавить), там, например, диджик 8+, но с интеловской шиной. Фтыкаешь в ультрабук и рубишь 40фпс без затвора. Нынешние ОЗУ размерами в 8 гигабайт спокойной можно использовать не то что под буфер фотега, а в качестве постоянного носителя, после серии съёмок (ну, там, два-три часа), в течении трёх с половиной минут свободного наконец-то времени, перекидывать на RAID-массив из четырёх SSD-накопителей по USB3.0 протоколу.

Это всё возможно, поверьте :))

Цитата:

от: Evgeniy_B
Для конкретного кадра, тем более для чёрно белого, для такого размера (фото), можно было смело ставить ISO 6400, F2-2.8 на 95(100)мм.

Можно было бы бы, если бы было бы бы.... Мы же реалисты. У Вас в руках было то, что было, а при другом сюжете объекты могли быть и более разнесены в пространстве и т.д. В общем и целом все на пределе возможностей связки камера/объектив/объект. Ида, под такой размер вообще можно не запариваться. Под веб можно много чего зашаманить.


Цитата:

от: OlAf
я имел в виду экспонирование и запоминание в специальном буфере за 1/1000s скажем десяти кадров, которые затем складываются в результате цифровой обработки

Я именно так и понял. Ведь в нексе эта шарманка примерно так и делает. Снимает пачку кадров, по каким-то ацким алгоритмам складывает их в один. Это не панорама и не HDR, а именно послойная склейка с анализом смазов и т.д. Я не знаю как это происходит на самом деле, но сама идея шлепнуть серию, сложить в пачку, убрать диффирентную информацию в виде шумов, смазов и т.д. и выдать на гора результат - вполне разумная и реализуемая. Все тормозится лишь вычислительными мощностями процессора.

фсё делаеться гораздо проще - на одном чипе с матрицей монтируеться 100-200 мб GDDR5 памяти... фсё это давно есть в любой тупой мабиле лоховской в видео чипе. а сам чип отхреначивает вычисления ещё в 100 раз быстрее чем эта GDDR5..

Цитата:

от:Eduard Minaev
Можно было бы бы, если бы было бы бы.... Мы же реалисты. У Вас в руках было то, что было, а при другом сюжете объекты могли быть и более разнесены в пространстве и т.д. В общем и целом все на пределе возможностей связки камера/объектив/объект. Ида, под такой размер вообще можно не запариваться. Под веб можно много чего зашаманить.

Подробнее

Да можно было сделать лучше даже с этой связкой, но получилось, так как получилось.

Если этот кадр RAW чуток по-другому обработать, то А5-4 напечатать можно, получится нормально.
В фототехнике многие приделы условны.

Цитата:

от: Evgeniy_B
В фототехнике многие приделы условны.

Кроме ЦЕН !

Грип от фр не зависит :)

Цитата:

от: Dark_Reaper
Грип от фр не зависит :)

Зато расстояние до объекта съёмки зависит от фокусного расстояния.

Цитата:

от: Пузaн
ээээ... всегда искренне удивлялся: зачем снимать в условиях где требуется исо выше 1600?
нет света нет фотографии, если это не репортаж конечно

можете удивляться дальше
https://picasaweb.google.com/100307872703932219389/SterlitamakKatya#
https://picasaweb.google.com/100307872703932219389/ChinaInsomnia

Цитата:

от: Eduard Minaev
А мне нравится снимать то, что вижу и хочу оставить в памяти. Без оглядок на то, что какая-то камера не может.

хорошие картинки, но снимки со снегом противоречат Вашим словам. При указанных параметрах экспозиции они сняты в сумерках, а у Вас получился пасмурный день...глаз НЕ ТАК это видел и в памяти не так должно б остаться...

Цитата:

от:dbanet
Единственно, что нужно сделать -- это вывести шину QuickPath Interconnect, с помощью которой соединяются процессоры Intel Sandy Bridge между собой на много-сокетовых материнских плат с фотега в рюкзак, где бы лежал какой-нить ультрабук с таким же интерфейсом. Естественно, в фотеге будет стоять обычный фотопроцессор (дабы корпус не расплавить), там, например, диджик 8+, но с интеловской шиной. Фтыкаешь в ультрабук и рубишь 40фпс без затвора. Нынешние ОЗУ размерами в 8 гигабайт спокойной можно использовать не то что под буфер фотега, а в качестве постоянного носителя, после серии съёмок (ну, там, два-три часа), в течении трёх с половиной минут свободного наконец-то времени, перекидывать на RAID-массив из четырёх SSD-накопителей по USB3.0 протоколу.

Это всё возможно, поверьте :))

Подробнее

Не поверю.
пс Вы на телефон обычно снимаете?

Цитата:

от:OlAf
Вероятно вы не совсем поняли, я имел в виду экспонирование и запоминание в специальном буфере за 1/1000s скажем десяти кадров, которые затем складываются в результате цифровой обработки, шумы при этом, имеющие случайный характер, заметно подавляются, а полезная картинка становится чистой и красивой :D Но такой способ для работы в реальном времени требует ОЧЕНЬ серьезных вычислительных ресурсов. Примерно таким алгоритмом в дальней космической связи удается выделить полезный сигнал, который специально передается с повторами, на фоне более сильного шума.

Подробнее

такой способ может снизить шумы, образованные электроникой камеры и матрицей.

но
1) 10 кадров 1/1000 это уже 1/100, а фотография все же тяготеет к коротким выдержкам
2) на сегодня большую долю в шуме занимает шум фотонов, т.е. шум уже присутствующий в световом потоке, для его подавления без разницы 10х 1/1000 или 1х 1/100

Цитата:

от:Одиссей
хорошие картинки, но снимки со снегом противоречат Вашим словам. При указанных параметрах экспозиции они сняты в сумерках, а у Вас получился пасмурный день...глаз НЕ ТАК это видел и в памяти не так должно б остаться...

Подробнее

Это были сжатые жпеги с автобалансом белого. Просто в облом было смотреть и выбирать сырье с экзифами на одном диске, а конвертнутые на другом. Кстати, это 11:28 утра на северном полярном круге :-)))) Примерно так все и запомнилось. Сумречно, как-то в морозной дымке. -33 градуса и все такое :-)))) Вот примерно так выглядят картинки с той съемки, но уже из RAWa

Цитата:

от: Altivar
такой способ может снизить шумы, образованные электроникой камеры и матрицей.

Об это и речь, о матрице.

Цитата:

от: Altivar

1) 10 кадров 1/1000 это уже 1/100, а фотография все же тяготеет к коротким выдержкам

Вообще-то речь шла о 10 кадрах за 1/1000s, вроде по-русски написал Но таких матриц пока нет.

Цитата:

от: nimesil
Не поверю.
пс Вы на телефон обычно снимаете?

Что конкретно Вам представляется невозможным? Использование процессоров intel поколения core, благо они долго жить будут, применение рейдов и SSD, USB -> eSATA переход, а может, просто троллить пока не научились? Шутка дня прям.