Нужные-Лучшие 3 объектива для кроп CANON

Цитата:

от: Sergaldo
Я б бесплатно не взял. Нафига мусор в дом нести? Всё что больше 2.8 вообще смотреть не стоит.

Неужели все так однозначно? или Вы очень критичны? в любом случае спасибо за внимание к моим вопросам!

Дайте совет и мне.
Хочу такой собрать такой набор:
Sigma AF10-20/ F3.5 (Уже есть)
Sigma AF 30 1.4
И какой-нибудь телезум типа Sigma AF 50-150mm f/2.8

Фотографирую все подряд. Вспышку не использую и не собираюсь.
Аппарат Canon 600D, есть китовые Canon 18-55 и 75-300, 50 1.8II и Гелиос 44/2

Ваше мнение?

Цитата:

от:Annivan
Дайте совет и мне.
Хочу такой собрать такой набор:
Sigma AF10-20/ F3.5 (Уже есть)
Sigma AF 30 1.4
И какой-нибудь телезум типа Sigma AF 50-150mm f/2.8

Фотографирую все подряд. Вспышку не использую и не собираюсь.
Аппарат Canon 600D, есть китовые Canon 18-55 и 75-300, 50 1.8II и Гелиос 44/2

Ваше мнение?

Подробнее

Сигма 10-20/3,5 - забавное стекло. Я на него долго матерился, пока не начал всегда брать с собой бленду. Полегчало. Но мысль если не сменить, то дополнить его самъянгом 14/2,8 меня все равно не покинула.

30/1,4 вроде обещали в обновленной версии выпустить? Если речь о старой, то к ней одна-единственная претензия - падение разрешалки к краю кадра. Для штатного фикса - как-то не самое то. И это было единственной причиной, почему я на нее в свое время не позарился. Теперь душу жабу на сигму 35/1,4.

50-150/2,8 современный - у меня в списке желаемого.

Цитата:

от:Nicholaes
....
30/1,4 вроде обещали в обновленной версии выпустить? Если речь о старой, то к ней одна-единственная претензия - падение разрешалки к краю кадра. Для штатного фикса - как-то не самое то. И это было единственной причиной, почему я на нее в свое время не позарился. Теперь душу жабу на ....

Подробнее

Давно выпустили. С полгода как в магазинах уже. Вроде совсем неплохая.

Цитата:

от: Nicholaes
Теперь душу жабу на сигму 35/1,4

А что лучше для кропа 30 или 35, если не смотреть на цену?
Цитата:

от: AndrewVS
Давно выпустили. С полгода как в магазинах уже. Вроде совсем неплохая.

А как отличить?

Цитата:

от: Annivan
А что лучше для кропа 30 или 35, если не смотреть на цену?

По ФР - разница небольшая. То и другое "околополтинник" в эквиваленте. По рисунку 35-ка симпатичнее старой 30/1,4; про обновленную версию не скажу. Плюс она полнокадровая - т.е. на кропе падения разрешалки к краю практически не будет. И в случае перехода на полный кадр она пригодится. Но если новая 30-ка имеет более равномерную резкость по полю, чем старая, и переход на полный кадр в ближайшее время не планируется, то смысла платить за 35-ку не вижу.

Цитата:

от: Annivan
А как отличить?

Старый http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=87
Новый http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/30_14_A013/
На корпусе нового нанесен белый круг с буквой А.

Цитата:

от: AndrewVS
Старый http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=87
Новый http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/30_14_A013/
На корпусе нового нанесен белый круг с буквой А.

Спасибо большое!
А то чуть было не купил старую версию.

Цитата:

от: Annivan
Спасибо большое!
А то чуть было не купил старую версию.

А новая, если верить графикам, действительно сильно лучше старой! Хотя и старая была очень неплоха, как минимум.

не истина в последней инстанции, но предложил бы (лушие, да и недорогие, на мой взгляд):
Токина 116/2.8 (без комментариев)
Токина 535/2.8 (ближний телевик, заодно и портретник)
Кенон 70-200 4..2.8 (светосила по деньгам)

выпадающие 16-50 заменил бы новой Сигмой 35/1.4 (у самого Тамрон 17-50/2.8, не вполне устраивает).

Цитата:

от:а-Лексеич
не истина в последней инстанции, но предложил бы (лушие, да и недорогие, на мой взгляд):
Токина 116/2.8 (без комментариев)
Токина 535/2.8 (ближний телевик, заодно и портретник)
Кенон 70-200 4..2.8 (светосила по деньгам)

выпадающие 16-50 заменил бы новой Сигмой 35/1.4 (у самого Тамрон 17-50/2.8, не вполне устраивает).

Подробнее

Менять уже имеющуюся сигму 10-20/3,5 на токину смысла не вижу. Ширику эти пол-стопа светосилы что рыбе зонтик, один черт до 5,6...8 прикрываться. По разрешалке токина тоже не впечатляет. Ну, получше чуток, но именно чуток. Вот сигма 8-16, та лучше явно. Имея 10-20/3,5, смотрю только в сторону 8-16 и самъянга 14/2,8.

Можно еще вариант линейки оптики предложить: 8-16 и 18-35/1,8 от сигмы; далее полнокадровые 24-70 и 70-200. При этом у каждого объектива оказывается своя вполне понятная ниша: 8-16 для архитектуры и интерьеров; 18-35 для репортажной съемки в помещениях, в т.ч. без вспышки (утренник в школе и т.п.); 24-70 как универсальный зум с легким уклоном в теле; ну и умеренное теле в виде 70-200.

Из своего опыта, когда мне попался вивитар первой серии 35-85/2,8, то, при наличии 10-20/3,5, штатный 17-50/2,8 прочно обосновался на полке.

ПРИВЕТ ВСЕМ! МЕЧТАЛ О ФОТИКЕ ДАВНО И НАКОНЕЦ РЕШИЛСЯ НА ЕОС 1200Д С КИТОМ18-55,СРАЗУ ДОКУПИЛ СИГМУ 70-300, ШТАТИВ,ПЫХА МЕТЗ 56, ЧИТАЮ КАКИЕ ОБЬЕКТИВЫ НУЖНЫ ВООБЩЕ!? МНОГО СЛЫШУ ПРО ФИКС 50ММ! НО НЕЗНАЮ СТОИТ ЛИ! ХОТЬ ПОКА И НЕ ОЧЕНЬ МОГУ МОЖНО СКАЗАТЬ НА ВЫ С КАМЕРОЙ !) НО ХОЧУ РАЗВИВАТЬСЯ И ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ НАБРАТЬ АРСЕНАЛ ПО МАКСИМУМУ! ДВА ФИЛЬТРА КСТАТЕ ТОЖЕ ВЗЯЛ- НД8 И ПОЛЯРИК! ПОНРАВИЛОСЬ СНИМАТЬ НА ДЛИННОЙ ВЫДЕРЖКЕ!
ВООБЩЕМ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ ЧТО НУЖНО ИМЕТЬ? ХОЧУ ФОТАТЬ ВСЕ И ПОРТРЕТЫ И ПЕЙЗАЖИ! НУ МОЖ МАКРО НЕ ОЧЕНЬ! СПАСИБО!

Вам лучше было бы докупить Кэнон 55-250 IS...

Фикс 50 1.8 брать только Версии I (гекликоид и металл).

Но и здесь я вас очень сильно разочарую - в интернете их (как и другие классические объективы) продают бракванными. Хорошо что брак для знающего человека легко исправить!
- я купил 2 шт 50 1.8 I - по примерно одинаковой цене -200-250$- оба требовали той или иной юстировки!. до
юстировки - там края мылилил хуже пластика 50 1.8 II!!!

- практически никто эту классику рабочую и идеальную не продаст, как и другую классику - обычно 90% продавцов продают некондицию!!!

Цитата:

от:PROSTOSE
ПРИВЕТ ВСЕМ! МЕЧТАЛ О ФОТИКЕ ДАВНО И НАКОНЕЦ РЕШИЛСЯ НА ЕОС 1200Д С КИТОМ18-55,СРАЗУ ДОКУПИЛ СИГМУ 70-300, ШТАТИВ,ПЫХА МЕТЗ 56, ЧИТАЮ КАКИЕ ОБЬЕКТИВЫ НУЖНЫ ВООБЩЕ!? МНОГО СЛЫШУ ПРО ФИКС 50ММ! НО НЕЗНАЮ СТОИТ ЛИ! ХОТЬ ПОКА И НЕ ОЧЕНЬ МОГУ МОЖНО СКАЗАТЬ НА ВЫ С КАМЕРОЙ !) НО ХОЧУ РАЗВИВАТЬСЯ И ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ НАБРАТЬ АРСЕНАЛ ПО МАКСИМУМУ! ДВА ФИЛЬТРА КСТАТЕ ТОЖЕ ВЗЯЛ- НД8 И ПОЛЯРИК! ПОНРАВИЛОСЬ СНИМАТЬ НА ДЛИННОЙ ВЫДЕРЖКЕ!
ВООБЩЕМ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ ЧТО НУЖНО ИМЕТЬ? ХОЧУ ФОТАТЬ ВСЕ И ПОРТРЕТЫ И ПЕЙЗАЖИ! НУ МОЖ МАКРО НЕ ОЧЕНЬ! СПАСИБО!

Подробнее

Нормальный набор, кроме Сигмы, но и для начала она сойдет.

А ЧТО ПО ФИКСУ НУЖЕН ИЛИ НЕТ! КИТ ВРОДЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ ТОЖ МОЖНО ДИАФРАГМА 5.0 ВРОДЕ ЕСТЬ! ИЛИ ФИКС 50ММ ЛУЧШЕ! ИЛИ ПОКА ОСТАВИТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ!? А ПО ПОВОДУ СИГМЫ ЧО ТАК?

Цитата:

от: PROSTOSE
А ЧТО ПО ФИКСУ НУЖЕН ИЛИ НЕТ! КИТ ВРОДЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ ТОЖ МОЖНО ДИАФРАГМА 5.0 ВРОДЕ ЕСТЬ! ИЛИ ФИКС 50ММ ЛУЧШЕ! ИЛИ ПОКА ОСТАВИТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ!? А ПО ПОВОДУ СИГМЫ ЧО ТАК?

сначала тем что есть научитесь снимать и перестаньте писать капсом.

1. Капс - выкл
2. 50/1,8 настолько по цене приятен, что я б взял, тем блее он действительно хорош :)

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Я тут напоследок влезусь в тему.

На кропКанон родных лучших объективов не то что трех, но и одного нет.У любого из родных претендентов на звание самых- самых есть какая либо засада.

Придется смотреть на сторонюю оптику.Мне интересны сигма 8-16,сигма 18-35.
Но это сторонний производитель и эти стекла можно подобрать почти на любую систему.
При желании обойтись кропом брать Канон вообще не имеет смысла.Все одно будут использоваться не родные стекла.
Хорошая оптика именно для кропа есть на Пентакс и на Фудж.Именно ради стекол имеет смысл снимать на кроп от этих фирм.

Так что берите под свои задачи то что Вам удобно,а лучше оно или есть еще лучшее-не важно.

Советов уже много хороших. Как по мне, на кроп лучше брать что-то не очень дорогое. Сигма 18-35 1.8 крутая штучка, как и кэнон 17-55 2.8. Но брать такие дорогие стекла на кроп жалковато как-то. Не проще ли сразу взять фф и соответствующие к нему стекла? По цене-то выйдет не сильно дороже, а по качеству заметно лучше. Если самый дешевый и при этом качественный набор, то это кэнон 10-18, 18-55 и 55-250. Все со стабом, все фокусные закрыты, все достаточно резкие и небольшие по размерам. Набор просто чудесный. Можно дополнить только фиксом для темного времени суток и для помещений (50 .8 или 40 2.8). Если чуть подороже, то 18-55 заменить на тамрон 17-50 2,8 (или сигму), а 55-250 на 70-200 4л (можно и со стабом). Но я все равно за покупку полнокадровых стекол на кэнон (в случае с никон можно стекла от кропа на фф использовать):)