Нужны советы по фотосъемке и сканированию/обработке:

В выходной отснял сессию на Кодак Портра 160. Не доволен результатами, фокус плавает и цвета не очень:

http://www.flickr.com/photos/83885033@N04/sets/72157631876694092/

Просьба помочь с советами и любой конструктивной критикой по съемке/сканированию и последующей правки контраста/цветности и баланса белого.

Использованное оборудование: Minolta X570 +50mm f1.7 линза (в А приоритете, скорость затвора гуляла от 1/60 до 1/250 в зависимости от освещенности). Диафрагма 2.8 и кое где 4. Отсканировано дома на Coolscan 4000ED.

По тому что я вижу. У вас почему-то плоскость фокусировки на 5-10см в вашу сторону от глаз смещена. Ну почти везде много красного в светах и кое-где много желтого везде. На 1/60 лучше для таких съемок штатив но где у вас там 1/60 я не понял а это значит, что не очень-то он и нужен.

я вчера сделал проверку фокуса путем фотографирования мишеней, пока еще не успел проявить. фокус действительно плавает ужасно. хотя вдруг еще и шевеленка? на глаз при увеличении не видно, но кто знает...

Смаз (от дрожания камеры и шевеленка от движения модели кое-где есть. Цвет такой портра в пасмурную погоду может дать. Всё правится в Фотошопе. Потом посмотрю внимательнее, напишу подробнее.

На кадре №20, в фокус попали замечательно, на остальных промах.

но что значит промах... все дело в расстоянии просмотра и диагонали монитора (я о кружке нерезкости)..Рекомендую напечать , скажем кадр №6, в размере 10х15 и вы удивитесь что с резкостью все ок :)

не понравились синие тени :(

как этого промаха избежать? закрыть объектив до 4-5.6?
шевеленку убрать путем использования ISO400? (Не люблю такое крупное зерно, но со штативом очень сложно будет столько поз фоткать)

Если промах по вашей вине, то да только диафрагмированием, но при недостатке освещения это может потребовать либо увеличения исо, либо штатив, либо просто переход на автофокус ..

Если промах то причине техники, то устранить эту причину.

И да.. не надо рассматривать картинки на экране монитора размером 22 дюйма, ведь это почти А3.. если потом не будете печатать А3, или 20х30. это зло.

я на 22 дюйма не рассматриваю.. я смотрю на 26 =)

Цитата:

от: fender1983
я на 22 дюйма не рассматриваю.. я смотрю на 26 =)

ну тем более... площадь небось больше чем А3.

на фликре попробуйте сделать разрешение 640px, половина проблемм с резкостью уйдет (спрячется) :D
а потом напечатайте 10х15 и подарите карточку :)

Цитата:

от: fender1983
я на 22 дюйма не рассматриваю.. я смотрю на 26 =)

А я рассматриваю на 27" - и порой борьба с зерном, шумами сканеров и с нерезкостью превращается в навязчивую идею :D

в том то и дело. всего говорят что с пленки 25 мегапикселей можно получить. Я фотографию с Nikon D40 (6мгп) могу поставить в качестве обоев на рабочий стол, а пленочный скан нет..

Посмотрел штук 10 ваших фотографий в полном разрешении.
По-моему, фокус везде чуть за лицом, сзади.
Если у вас хорошее зрение, то дело, как мне кажется, в том, что у камеры сбита юстировка. Попробуйте фокусироваться на разные обьекты, а потом посмотрите, сколько показывает метражная шкала на объективе. Если камера разьюстирована, то это будет ощутимая разница, ее видно.

Или можно попробовать сравнить с другой камерой и объективом, в чьей точной юстировке вы уверены.

Цитата:

от: fender1983
... Я фотографию с Nikon D40 (6мгп) могу поставить в качестве обоев на рабочий стол, а пленочный скан нет..

Тоже сканирую на 4000-й. Сканы весом в 1мб легко по качеству тянут на обои. Может у Вас какие-то особые требования, что не устраивает?

вылазиет зерно на всем кроме Ektar 100. Монитор 26 дюймов, может поэтому...

Цитата:

от: fender1983
вылазиет зерно на всем кроме Ektar 100. Монитор 26 дюймов, может поэтому...

У вас формат приближается к 40х60 , это уже многовато для узкой пленки :)

Насчет зерна - не люблю шум, а зерно красивая вещь. Советую Маргулиса (особенно главы про ложный профиль как инструмент коррекции (в случае сканирования негатива как позитив и получения из него темного изображения) и смешение каналов).

Цитата:

от: fender1983
В выходной отснял сессию на Кодак Портра 160. Не доволен результатами, фокус плавает и цвета не очень:

не знаю, как в Детройте, но у нас тут, Портра заметно испортилась...
Японские Риала Эйс, Суперия-100 гораздо интереснее...

Если фокус "плавает" в одну сторону, то в юстировку... если в разные, то потщательнее надо... может быть наглазник увеличивающий поможет...

Цитата:

от: fender1983
шевеленку убрать путем использования ISO400? (Не люблю такое крупное зерно, но со штативом очень сложно будет столько поз фоткать)

про зерно вы нам расскажете, когда фотографии напечатаете оптикой ;)

А если надо много поз "фоткать", то возьмите цифру - она именно под это заточена...

Цитата:

от: fender1983
вылазиет зерно на всем кроме Ektar 100. Монитор 26 дюймов, может поэтому...

слишком крутой монитор - пара мегапикселей, наверное ;)

просто не понятно, 6 мегапиксельный D40 при таком увеличении смотрится нормально, а ведь кроп сенсор меньше пленки...

Может на Эктаре до зерна сканером не добраться, но обычная Фуджи ISO400 выглядит ужасно.

Если будет погода, то повторю на другую пленку

Пока единственный скан который мне нравится:

http://www.flickr.com/photos/83885033@N04/8065124039/sizes/k/in/photostream/

тут хоть метр на метр делай, все равно приятно