Нужны ли фотографу глаза?

Всего 57 сообщ. | Показаны 41 - 57
Re[Slav.VS]:
Глянул этот ваш снимок:



Возможно, в реальности и очень все хорошо, как Вы пишете (и мы не можем Вам не верить), но в Сети не смотрится совсем :( .
Возможно, надо учитывать "сетегеничность" и "несетегеничность"... ;)
Ну а умеренное (точнее - адекватное ) использование Фотошопа или др. редакторов - это не грех. Как на мой вкус, и ваше произведение в плане цвета можно было бы "подровнять". Хотя, повторяю, на мой вкус. У Вас есть право на свое видение и свои цвета.

Кстати, очень понравилась вот эта работа - свежая и естественная:


Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Кстати, очень понравилась вот эта работа - свежая и естественная:
ilford delta 100
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Возможно, в реальности и очень все хорошо, как Вы пишете (и мы не можем Вам не верить), но в Сети не смотрится совсем :( .


Сходите к нему на на сайт:
http://www.photo-vs.com

Правда заполнен только раздел панорам, но все примерно в том же вкусе. Забавно выходит, что на некоторую (чего уж тут спорить) подкрашенность Мекиса нападает человек с _такими_ картинками. Впрочем, это наверное общее правило - именно похожие больше всего и раздражают, а если они ещё и успешнее....
Re[Александр Азанов]:
Цитата:
от: Александр Азанов

Правда заполнен только раздел панорам
нет, у вас точно с глазами совсем плохо.
потому как сайт заполнен, но для тех у кого с интеллектом плохо - он видимо пустой :))))

пока что "сайт пустой" мне говорила только одна блондинка, все остальные люди без проблем смотрели фото :))))

Вобщем то явно не с вашей галлерейкой переходить на личности и пытаться изображать из себя "критика" :-))))))
Смешно как то очень ваши претензии слушать :)))

Re[Александр Азанов]:
--//--
Re[Slav.VS]:
Цитата:
от: Slav.VS
отпечатанный фотоальбом покажите?

вот когда покажите - и будет обсуждать что это хорошо. мне подобный гипертрофированный лубок к примеру никак не вставляет.

Ну гадить Вы начали.
Цитата:
от: Slav.VS
Но вообще то умные люди учатся иным способом - спрашивают, идут в ученики, а не обвиняют других в своем неумении.

Я обвиняю Вас в снобизме и хамском отношении к собеседникам.
Re[Александр Азанов]:
Цитата:

от:Александр Азанов
Сходите к нему на на сайт:
http://www.photo-vs.com

Забавно выходит, что на некоторую (чего уж тут спорить) подкрашенность Мекиса нападает человек с _такими_ картинками.

Подробнее


Грязные картинки у этого Мекиса. Вроде когда все в куче.... смотришь прикольно...но стоит только картинку развернуть на цельный экран и все..не фото, а компьютерная графика причем с грязищей...

У Вячеслава картинки своеобразные...слайдовые с фиолетовым мальца оттенком, пурпурчика чуть больше чем могло быть ...по "цмиковски". Но тем не менее картинки смотрятся гармонично.
Попробуйте взять какой нибудь свой снимок и стопроцентно повторить такие же оттенки как у Вячеслава. Убедитесь что это не просто...взять и ползунок подвигать ) У меня, лично...получается какая-то х...ня ) есть тут какой-то рецепт видимо авторский. Во всяком разе и синька не синяя...и пурпур не пурпурный )

Re[PS]:
Цитата:
от: PS
Ну гадить Вы начали. .

нет вы
вы же обвинили меня что вам де подарить нечего
а я как я вам предложил с вашим умением самому снять то что вам нравится - сразу в понос
Re[Slav.VS]:
Цитата:

от:Slav.VS
нет, у вас точно с глазами совсем плохо.
потому как сайт заполнен, но для тех у кого с интеллектом плохо - он видимо пустой :))))

пока что "сайт пустой" мне говорила только одна блондинка, все остальные люди без проблем смотрели фото :))))

Вобщем то явно не с вашей галлерейкой переходить на личности и пытаться изображать из себя "критика" :-))))))
Смешно как то очень ваши претензии слушать :)))

Подробнее

Не хотел я комментировать Ваши фотографии, но не смог - не стерпел наглости.
Вы, конечно, хороший фотограф, без всяких оговорок, может быть даже очень хороший. В Вашей галлерее красивые фотографии, не мне судить о композиции, но на мой взгляд она безупречна. Но Ваша беда в том, что таких хороших фотографов как Вы довольно много. Вас наверное это задевает, Ваши фотографии теряются среди прочих, тоже безупречных. Мне они нравятся, но для меня это лишь красивые изображения, я не отождествляю себя с ними -это как взгляд туриста из окно автобуса на пролетающий мимо пейзаж или достопримечательнось. Возможно дело в том, что на Ваших панорамах довольно экзотические места, от этого они выигрывают, но и оттдаляются при этом от зрителя. А фотографии Мекиса живут, за них цепляется взгляд и его неотвести. Я легко могу представить себя там, рядом с фотографом. Как передать на пейзажном снимке ощущение сопричастности? Это для меня важнее, чем мегапиксели, разрешение и "правильные" цвета.
Re[PS]:
Цитата:
от: PS
Но Ваша беда в том, что таких хороших фотографов как Вы довольно много. Вас наверное это задевает
нет
это вас задевает

мне лишь не нравится что какие то неумехи не овладев инструментом кричат на каждом шагу что (мой) инструмент (фотоматериал, аппаратура) плохой, назойливо пытаются мне диктовать что и как я должен снимать чтобы им (неразвитым) понравилось и запрещают мне видеть тонкости вокруг потому что они (вы) не научились сами и так хотите.

Ваш агрессивный дилентантизм и ваше стремление отнять у меня право выбора у меня и не нравится.
А так вы сами хоть на телефон снимайте. Мне все равно куда вы это потом денете.
Re[Slav.VS]:
[УДАЛЕНО]
Re[PS]:
[quot]А фотографии Мекиса живут, за них цепляется взгляд и его неотвести.[/quot]

Они как хороший гримм на лице мертвеца. Живым он выглядел хуже, но жил.
Я на фотографии Мекиса я смотреть не могу. Одна только нравится - та что с сосульками и еще с замком. Там окоченелая мертвечина очень даже к сюжету подходит.

И не надо мне говоирть " а сам то ты что...". Мне не нравится, когда мертвечиной от картинок несет и мое бедное творчество тут, пристите, вообще нипричем.
Re[Ronald]:
Что-то ругани опять много...
Предлагаю "жить дружно"... ;)

И не надо так об..рать фотографии своих коллег. Ну нравится, ну не очень... Давайте без жести и грубости.

Кстати, насчет подарков в виде своих фотографий.
В последнее время печатаю А4-А3, закупил недорого приличные рамки, и имею теперь "лучший подарок - это... (думаете книга?) - фотография!".
Поэтому иронии некоторых по этому поводу не понимаю.
Можно ли считать себя фотолюбителем и не иметь хотя бы пары-тройки СВОИХ снимков для печати в приличном формате, чтобы можно было подарить друзьям? :?:
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

Поэтому иронии некоторых по этому поводу не понимаю.
разве где то была ирония?
я считаю что если кому то не нравятся подарки с магазина - он вполне может напечатать своими руками еще лучший подарок сделанный собственными руками.


Пример: http://shilovpope.livejournal.com/190923.html
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
[quot]А фотографии Мекиса живут, за них цепляется взгляд и его неотвести.[/quot]

Они как хороший гримм на лице мертвеца. Живым он выглядел хуже, но жил.
Я на фотографии Мекиса я смотреть не могу. Одна только нравится - та что с сосульками и еще с замком. Там окоченелая мертвечина очень даже к сюжету подходит.

И не надо мне говоирть " а сам то ты что...". Мне не нравится, когда мертвечиной от картинок несет и мое бедное творчество тут, пристите, вообще нипричем.

Подробнее

А вы не могли-бы обьяснить - почему мертвечиной от картинок несет? Интересно ваше мнение как зрителя. Мне, например, сосульки и замок, наоборот не понравились - т.е. из разряда "так себе".
вот это на мертвечину может быть и походит:
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo082d1
а в чем тут мертвечина?:
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo162c2
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo165f1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo162h1
Re[PS]:
Цитата:
от: PS
А вы не могли-бы обьяснить - почему мертвечиной от картинок несет?
потому что цвет грязный, с "примесями", я думаю это несложно исследовать "пипеткой" фотошопа но едвали кому из видящих этим интересно заниматься.

если вдруг действительно хотите понять - попробуйте разобраться в чем основные (различия по цене в разы) отличия между цифрозадниками Sinarback 54M и Sinarback 54H ...

54H делает дейсвительно изумительную картинку, как пленка, но... какой ценой
Re[PS]:
Постараюсь объяснить.
Природа имеет две ярко выраженные стадии - это стадия активности ( весна, лето) когда все трепещет и благоухает - вибрирует, одним словом.
И есть в природе стадия сна ( осень и зима), когда она переходит в неактивное состояние, засыпает, становится неподвижной, статичной, перестает пахнуть.

Так вот, чем дальше природа уходит в стадию малоподвижности, тем мне больше нравятся пейзажи Мекиса. Его зимние пейзажи очень хороши, они как раз выражают статичность, оледенелость, неподвижность. Особенно нравятся сосульки.

Но его летное пейзажи ужасны. Они не передают вибрацию жизни и попросту мертвы. Хорошая летняя фотография должна вибрировать и буквально пахнуть летом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.