Нужны ли фотографу глаза?

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Игорь Долгов]:
Цитата:
от: Игорь Долгов
Эта ж какая экономия в наше кризисное время!


Почему бы нет? И не надо камер за 5000 Долл, все можно снять одной мыльницей. Просто Боровков этого еще не знает. А как узнает - локти кусать будет от досады.
Re[Доктор Борменталь]:
Re[Slav.VS]:
Цитата:
от: Slav.VS
и там и там грязный неестественный цвет
вы зачем это мне показываете?


Это чистый и естественный?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1005553/?&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=1007257&prev_photo_id=929644

http://club.foto.ru/gallery/photos/902784/?&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=929644&prev_photo_id=841643
Re[Ronald]:
Съемка панорамы это очень неплохой способ повысить качество съемки не вкладывая в оборудование невменяемые для любителя деньги. Имеет свои преимущества и свои ограничения. Очень интересный вопрос, но здесь его обсуждать бесполезно, поскольку любой разговор скатывается на "цифровое отстоище", "пленкоотстоище", "а вот у меня камера...", "а я на стенку выше писаю". Кончится разговором о предпочтительных сортах виски и сигар. Непонятно каким образом относящихся к делу, да и неизвестно, пробованных, или увиденных в журнале.
Сам автор довольно интересен. С обработкой действительно чувство меры где-то очень далеко. Но вот композиция в пейзажной съемке в большинстве работ очень хороша.
Re[Сергей Костюров]:
Цитата:
от: Сергей Костюров
С обработкой действительно чувство меры где-то очень далеко.


Здесь ближе?


/?&author_id=56602&sort=date&page=1" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=56602&sort=date&page=1" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=56602&sort=date&page=1
Re[Ronald]:
Если вы можете так снимать цифромыльницей снимайте!
Техника вообщемто второй момент, главное что у вас на выходе, а не как вы это получили!
Re[Александр Азанов]:
Цитата:

от:Александр Азанов
Это чистый и естественный?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1005553/?&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=1007257&prev_photo_id=929644

http://club.foto.ru/gallery/photos/902784/?&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=929644&prev_photo_id=841643

Подробнее


да,
но вы в такое время дрыхните в кроватке, а не мерзните и не мокните сидя на скользкой скале.
на первый кадр к примеру у меня ушло 8 раз вставать в 6 утра... я помолчу что я приехал за 4000км от дома за ним, со вторым еще хуже...
Если вы спите когда такие вещи происходят в течении нескольких секунд в природе - к себе претензии, а не ко мне.

Re[Александр Азанов]:
Цитата:
от: Александр Азанов
Вот это например - никакой панорамы... мыльницей:
никакой панорамы - не о чем разговаривать, не суйте это сюда тогда.

Re[Ronald]:
Панорамка сельской местности 4 горизонатальных кадрика



На самом деле у меня есть панорамы и с динамикой. Т.е. клеишь и клеишь... что-то там ползущее остается на одном из кадров.
Хотя... конечно поезд не снять )))

В общем те кто серьезно подходит к делу снимают на спец. камеры с оч.широкой пленкой
Ну, а любителям можно и поиграть... с панорам-прогами
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
те кто серьезно подходит к делу снимают на спец. камеры с оч.широкой пленкой
Ну, а любителям можно и поиграть... с панорам-прогами
Угу. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape - применяет "очень специальную" ...мыльницу и супер-пуппер цифровой гипер-зеркалку с заправленной "оч.широкой пленкой". ;)
Re[Игорь Долгов, Slav.VS]:
Цитата:
от: Игорь Долгов
Надо Боровкову срочно ссылку кинуть, а то он сдуру собирается Ebony 57SE за пять тысяч долларов брать
Поступите проще: напишите невежде Маркесу и приопустите его за незнание им прописных истин и про Ebony 57SE, в частности. Заодно передайте ему наше коллективное форумское "фе" и пусть знает, мошенник позорный, что его снимки прекрасны и замечательны, пока не обратишь внимание на то, чем он снимает. ;) Жутко становится, когда представляешь себе, сколько народу и своих клиентов он так уже развел... ;) Стыд и позор! В шею гнать поганой метлой надо из фотографии таких маркесов!
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Угу. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape - применяет "очень специальную" ...мыльницу и супер-пуппер цифровой гипер-зеркалку с заправленной "оч.широкой пленкой". ;)

Подробнее

Гы Гы...яркий пример, как практически ничем можно засунуть в попу мнение "тех кто в курсе".
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Панорамка сельской местности 4 горизонатальных кадрика



На самом деле у меня есть панорамы и с динамикой. Т.е. клеишь и клеишь...

Подробнее

клеишь и клеишь, а композиция где? можно спросить?
Или вы считаете что основной смысл "панорамы" - получить многомегапикселов?
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Угу. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape - применяет "очень специальную" ...мыльницу и супер-пуппер цифровой гипер-зеркалку с заправленной "оч.широкой пленкой". ;)

Подробнее
отпечатанный фотоальбом покажите?

вот когда покажите - и будет обсуждать что это хорошо. мне подобный гипертрофированный лубок к примеру никак не вставляет.
Re[Slav.VS]:
Цитата:
от: Slav.VS
Если вы спите когда такие вещи происходят в течении нескольких секунд в природе - к себе претензии, а не ко мне.


Дурной какой-то аргумент. "Естественное" это то что глаз узнаёт и принимает. У Мекиса конечно подкрашено, но я гораздо скорее смирюсь его цветами чем с вашими, не важно сколько времени вы сидели на скале.

Ну вот например, найдите самого маленького в мире карлика, посадите его за стол, снимите. Всем, кто скажет, что человек выглядит "неестественно", гордо отвечайте, что вы его искали 5 лет, а если кто таких людей не видел - претензии к себе :)
Re[Slav.VS]:
Цитата:
от: Slav.VS
мне подобный гипертрофированный лубок к примеру никак не вставляет.
Естественно! ;) Могли б и не говорить, и так понятно, что такое вас не вставляет, сравнивая с тем "нелубком", от которого вы тащитесь. К примеру:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1005553/?&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=1007257&prev_photo_id=929644
Имеете право. Каждому - своё. ;)

Цитата:
от: Slav.VS
клеишь и клеишь, а композиция где? можно спросить?


Можно ответить?
Так вот же она:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1188125/?&author_id=17573&sort=date&page=1&prev_photo_id=1126454
Тут тебе и композиция, и естественность цветов, и не лубок, не гипертрофированная разукрашенность, и соблюдение всех канонов гармонии, выработанных веками. ;)
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Имеете право. Каждому - своё. ;)
отличие только в том что здесь нет фотошопа и я это могу показать на проекторе на экран с чудовищной детализацией или засунуть в сканнер и отпечать на форматный календарь.

а ваши примеры так не покажешь.
Re[Александр Азанов]:
Цитата:
от: Александр Азанов
вы его искали 5 лет, а если кто таких людей не видел - претензии к себе :)
это лишь проблемы вашего кругозора.
продолжайте снимать цветочки и девочек на фоне красного ковра в гостинной.
Re[Slav.VS]:
Цитата:
от: Slav.VS
здесь нет фотошопа и я это могу показать на проекторе на экран с чудовищной детализацией или засунуть в сканнер и отпечать на форматный календарь.
Вы все это можете. Вы даже на торги можете это выставить за бешеные миллионы, можете даже 6 х 9 метров напечатать. Все это вы можете, кто ж вам запретит... Да вот беда - картинка от этого не станет лучше и вы так и не сможете заставить других на это смотреть без рвотных позывов. Желудку не прикажешь. ;)
А не скажете, что за проектором вы пользуетесь, который не допускает использования фотошопа? ;)
"Чудовищная детализация", как главный (и похоже, что единственный) критерий оценки художественного совершенства снимка! Ура! ;)
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Да вот беда - картинка от этого не
да вот беда, в отличии от важей желчи и галлерейки на фото.ру у меня есть килограмм 20 сигьнальных экземлятров изданной полиграфии, включая несколько календарей и фотоальбомов...

поэтому перестаем говорить "никто" и отвечаем только за себя. Попробуйте начать с себя.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.