Здесь как-то специалист по подготовке снимков к печати заявлял, что он и с сотового фотографию так обработает, что от хорошей цыфромыльницы не отличишь. Так-что все на изучение фотошёпа, ну или деньги на него копить, не менее 1000 Евро ведь стоит. :ohmy:
Нужно ТВОРЧЕСКЕ мыло до 10000р для освоения азов фотографии.
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[Пупсоид]:
Отсюда вывод - фотоаппарат и фотограф не имеют значения, главное научиться фотографии в фотошёпе обрабатывать и подготавливать.
Здесь как-то специалист по подготовке снимков к печати заявлял, что он и с сотового фотографию так обработает, что от хорошей цыфромыльницы не отличишь. Так-что все на изучение фотошёпа, ну или деньги на него копить, не менее 1000 Евро ведь стоит. :ohmy:
Здесь как-то специалист по подготовке снимков к печати заявлял, что он и с сотового фотографию так обработает, что от хорошей цыфромыльницы не отличишь. Так-что все на изучение фотошёпа, ну или деньги на него копить, не менее 1000 Евро ведь стоит. :ohmy:
Re[Doktor Alex]:
100%!
Re[www user]:
www user - На сколько я себе это представляю, ультразумы всегда на много хуже фокусировались чем компакты, кроме того в темноте они в автомате всегда косячат, и оптику у них, ну мягко говоря маркетологами "назначенная"
1/2.5 матрица по словам интернета имеет примерно вдвое меньшую площадь чем 1/1.7, соответственно 8 мп 1/2.5 матрица имеет меньший размер пикселя чем 12мп 1/1.7, если не считать размер обвязки.
1/2.5 матрица по словам интернета имеет примерно вдвое меньшую площадь чем 1/1.7, соответственно 8 мп 1/2.5 матрица имеет меньший размер пикселя чем 12мп 1/1.7, если не считать размер обвязки.
Re[Не формат]:
Что-то из обьективной дискуссии темка превратилась в флуд.
Re[Не формат]:
от:Не формат
www user - На сколько я себе это представляю, ультразумы всегда на много хуже фокусировались чем компакты, кроме того в темноте они в автомате всегда косячат, и оптику у них, ну мягко говоря маркетологами "назначенная"
1/2.5 матрица по словам интернета имеет примерно вдвое меньшую площадь чем 1/1.7, соответственно 8 мп 1/2.5 матрица имеет меньший размер пикселя чем 12мп 1/1.7, если не считать размер обвязки.Подробнее
Зависит от модели, производителя и много еще чего - чато наоборот. Вообще все фокусируется плохо при плохой светосиле .т.к. падает контраст.
А из этих кэнонов - почти все одинаково по какчеству фоток - что 570, что 710 720, что 630 640 650 или 100... Берите в магазе - смотрите как лежит и покупайте что понравится... Плюс 6хх - 4 батареи - пыха заряжается за 3-5сек вместо 7-10сек на тех где 2 бат... 10 сек по сравнению с 3с иногда сильно напрягает.
Re[alexa64]:
Нет, я немного не то имел ввиду. Я хотел сказать, что при тех условиях, когда ЦМ требует РАВа и обработки, ЦЗ будет способно обойтись РАВом и при этом качество снимка все-равно будет выше. Но для ещё более тяжелых условий у ЦМ также РАВ к вашим услугам.
Re[Не формат]:
Размеры матрицы


Re[Не формат]:
от:Не формат
www user - На сколько я себе это представляю, ультразумы всегда на много хуже фокусировались чем компакты, кроме того в темноте они в автомате всегда косячат, и оптику у них, ну мягко говоря маркетологами "назначенная"Подробнее
Смею Вас уверить, что это не так! Быстро, достаточно быстро они фокусируются!!! Когда света достаточно... Подсветка АФ почти у всех моделей имеется. Можно помочь камере, например, подсветить объект съемки светодиодным фонариком. А когда света недостаточно--чего снимать-то??? Если вы--не астрофотограф...
Ультразум--вообще специфический инструмент. Требует при съемке некоторой сноровки, да и не всем нужен...
Re[Пупсоид]:
CepreeBi4- за картиночку, спасибо.
Пупсоид - вы наверно купили ультразум, и влюбившись в этусистему пишите )
Я в свое время хотел олю 550, но денег небыло, слава богу, не взял, теперь для себя хочу Д80, но денег у меня сейчас еще меньше ;0)
Так вот, было сказано, что 550ый олик в сложных условиях фокусируется 2.5-3 секунды, а длинном ФР очень много ошибается. Хотя у оликов, на сколько я понял всегда были проблемы с фокусировкой...
Сейчас кстати приблизительно посчитал возможный размер пикселя в "условных единицах" так-как не хотелось добавлять многие нули. Вышло -
1/2.5 8мп --- условный размер пикселя -3.1
1/1.7 12мп---условный размер пикселя - 3.25
рассчет был проведен без учета обвязки (так и хочется сказать ОБМОТКИ =) )
если хотите, сместите запятую влево на 6 знаков, и получите примерные физические размеры пикселя в мм без уч обвязки)
Ну...а сестра вроде фуджом 9600 заинтересовалась =)
Re[Не формат]:
от: Не формат
Ну...а сестра вроде фуджом 9600 заинтересовалась =)
Там такие мелкие чорные точки па фсему кадру лезут из-за мегапуксельности матрицы даже на минимальном исо...
Re[Не формат]:
от: Не формат
CepreeBi4- за картиночку, спасибо.
Пупсоид - вы наверно купили ультразум, и влюбившись в этусистему пишите )
Вы знаете--да-а-а-а!!! Купил. Порнослоник FZ8. Даже и не думал, что можно получить столько удовольствия от этой маленькой пластмассовой камеры...Он может почти все...А шумы, эти жуткие шумы от Панасоника--суть миф! Шумит он не более (но и не менее!), чем Кенон А630, у которого матрица размером побольше--проверил...А потом, Neat Image здорово эти самые шумы вычищает--но это если на бумагу печатать.
