Нужно переснять и в дальнейшем оставлять цифровой слепок картин. Какую ЦЗ купить?

Поступило предложение этим заниматься, бюджет 1000$
Прошу совета у форумчан, что предпочесть.

Цитата:

от: Vans
Поступило предложение этим заниматься, бюджет 1000$
Прошу совета у форумчан, что предпочесть.

Любую.
Главное объектив.
100 МАКРО (если есть место, а по любому советую делать это в пасмурный день на улице).
Или 50 1,4.

Спасиб за отклик!
Смущают матрицы в 6мгп, а хватит ли разрешения для печати в полиграфии, того же 90Х60?

Репродуцирование картин с печатью 60*90см с бюджетом $1000 -это утопия.
Или съемка частями со склейкой панорамным софтом,но в основном будет вручную,чтоб склеек не видно было. для указанного размерчика надо будет 50-100мп.
Работы-ну,1 шт в день...

Цитата:

от: Vans
Поступило предложение этим заниматься, бюджет 1000$
Прошу совета у форумчан, что предпочесть.

Бюджет увеличить, в ...тцать раз.
или снимать на 120 слайд (желательно 9*12 и более) с последующим сканированием, правда все равно бюджет увеличить придется.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Бюджет увеличить, в ...тцать раз.
или снимать на 120 слайд (желательно 9*12 и более) с последующим сканированием, правда все равно бюджет увеличить придется.

120 слайд-это ДО _6_*x ,где х,как правило,не более 7,и то поискать.

Цитата:

от: Alex Tref
120 слайд-это ДО _6_*x ,где х,как правило,не более 7,и то поискать.

я знаю, надо было понятней написать.

120 слайд, а лучше слайд 9*12

Что вы человека запугали?

Можно снимать картины хоть 6 мпс мыльницей (лучше, правда, со штатива и без вспышки) и репродуцировать потом хоть на какой размер.
Вопросы в том, что за картины и устроит ли заказчика то, что получится на выходе.

Точняк. Может там такое -

Цитата:

от:Belok
Что вы человека запугали?

Можно снимать картины хоть 6 мпс мыльницей (лучше, правда, со штатива и без вспышки) и репродуцировать потом хоть на какой размер.
Вопросы в том, что за картины и устроит ли заказчика то, что получится на выходе.

Подробнее

Ага, а если не мыльницей на 6 мп, то можно без штатива и со вспышкой
Скажите еще, что тянуть можно от забора до обеда бо резкости там все равно никакой нет

Зачем тогда А100 убеждает нет проблем?
Понимаю реклама... вот и спрашиваю ;)

для размера отпечатка 60 на 90 простым 6 мп аппаратом репродуцировать невозможно, нужно думать о 12-22 мп и более

Если речь идет НЕ о репродуцировании (те производстве очень близкого к оригиналу дубликата), А - о неком изделии, напоминающем репродукию и которое, кстати , если подойти творчески, может быть вполне пристойным - то и 6 мп устроит -
с очень хорошим объективом и грамотным шопом конечно
И еще - картины написанные маслом, часто кроют лаком.
Получается катафот.
Тогда без студийного коплекта света, причем хорошего
не обойтисть
Итого - 1000 утопия если брать не бу
если бу - д10 450, полтиник 100 остальное свет рассеиватели софтстрипы и тд

Цитата:

от: Vans
Зачем тогда А100 убеждает нет проблем?
Понимаю реклама... вот и спрашиваю ;)

Честно говоря, я не знаю, в чем там убеждаент реклама А100, но многое зависит от вопроса: с каким разрешением должны быть эти 60х90? Если с полиграфическим 300 dpi - то тут и синаровского задника не знаю, хватит ли. А с малым разрешением, ну, если на постер с приличного расстояния смотреть будут - то 3 МП хватит. Если же так таки 300, то с этим разрешением из 6 Мп получается А4. Вот и посчитайте, сколько нужно сжелать снимков, чтобы склеить картину.
Далее. На улице в пасмурный день, и чтоб облака были не слишком плотными, а свет мягким и рассеянным - это все, конечно, хорошо. Но многократная съемка потребует до миллиметра выверять положение камеры для каждого кадра, чтобы оптическая ось объектива была перпендикулярна плоскости картины, а смещения вверх-вниз-в стороны соответствовали расположению центров кусочков, из которых вы будете клеить конечное изображение. Как это делать помимо студии - ума не приложу. А в студии нужен соответствующий свет, и соответсвующий штатив... Одно это оборудование за штуку перевалит, ИМХО. У меня опыта студийной работы не слишком много, хотя в свое время, в пленочную эру, я репродуцированием архивных фотографий и печатью с них постеров 1х1.5 м занимался. И сколько это потребовало возни - отлично помню, хотя о цветопередаче тогда речь не шла, и светил я обычными лампами накаливания. В общем, если уже какого-то оборудования, которое можно использовать, нет, то ИМХО вписаться в штуку, чтобы качественно сделать эту работу - это фантастика, причем ненаучная.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Но многократная съемка потребует до миллиметра выверять положение камеры для каждого кадра, чтобы оптическая ось объектива была перпендикулярна плоскости картины, а смещения вверх-вниз-в стороны соответствовали расположению центров кусочков, из которых вы будете клеить конечное изображение....

Подробнее

А вот и нет,можно снимать с одной точки,со штатива,но длиннофокусным макрообъективом с кольцевой вспышкой+PTGUI+руки+голова.Даже без спец.панорамной головки,но с ней удобнее, и точнее.
Если размеры помещения позволят.
Есл это картины,а не чертежи,к которым будут линейки с циркулем прикладывать.

Но тут встает вопрос,а сколько заказчик платит-ибо работы много,и работы человека умелого.
Скажем,$100 за штуку,при заказе от нескольких десятков-неплохо,а меньше $50 -пусть сами раскорячатся(имхо)

Т.о. получается,подобная работа оправдана для небольшого заказа,ну 5-10 картин,для сотни-лучше соответствующую технику использовать.(формат-кардан-имакон и т.п.)

Цитата:

от: Vans
Поступило предложение этим заниматься, бюджет 1000$
Прошу совета у форумчан, что предпочесть.

Вы бы лучше чуть подробнее рассказали про "цифровой слепок" ,про то,что на входе и что с Вас портребуют на выходе - тогда понятнее будет всем. А то народ начал в ненаучную фантастику скатываться :D

Здравствуйте Юрий!
Цель такая, человек пишет картины пастелью иногда маслом, размеры разные как и форматы от 60Х40 до 2000Х1000, серия больших картин около 20 шт остальное и очень много разных, большие отсняты но не все, по договору мне предстоит доснять остальное и будующие его работы.
Для этого заказывается камера через Японию на которой мне и предстоит работать так как в эту отдалённую местность профи может и приедут но за какие деньги... ;)
Художник маринист попросил о помощи запечетлевать их так как возможна репродукция в печати, а картины продаются и не копируются.
С остальным оборудованием свет, штатив, комната либо натура это другая тема, нечто имеется.
Важна покупка камеры и соответствующего обьектива это первое.

Т.к. бюджет растянуть не удастся, то Canon 400D - 10Мп боди и 50/1.4. - универсальный объектив. Или 50/2.5 макро.
Исо в аппарате на минимум, д. 5,6-8, освещение равномерное, лучше дневной свет, штатив или упор, автоспуск - и вперед!
И только РАВ - чтобы потом при подгонке цветопередачи (а это придется делать всегда) не вылезала цветовая пыльца, артефакты и проч. И грамотный шарп научитесь в фотошопе делать.С каждый аппаратом разные установки.

А вообще правильно вам написали - зависит от привередливости заказчика.
Когда только начинал снимать - попросил меня знакомый скульптор снять его работы для каталога. Я снял обычным зенитом - получилось средненько. Решил переснять на средний формат, а он говорит:
- Не надо, меня вполне устраивает и это. Мне только показать для общего понятия.

Дык,те что уже отсняты,они заказчика удовлетворяют?
Как отсняты,чем,какой формат,цифровалось ли,каков размерчик?
Короче,"сколько вешать в граммах?"

Цитата:

от: Alex Tref
А вот и нет,можно снимать с одной точки,со штатива,но длиннофокусным макрообъективом с кольцевой вспышкой...

Очень интересно про кольцевую вспышку узнать,
она что - и равномерное по полю освещение позволит обеспечить и не отразится от картины с образованием светлого пятна в центре снимка??
Пробовали ли вы таким образом копировать работы написанные маслом?? Графика и гуашь-акварель не так критичны...

И кстати если художник далеко живет - придется тащить ноут, без проверки качества на месте можно такого наворотить...

Цитата:

от:SSV
Очень интересно про кольцевую вспышку узнать,
она что - и равномерное по полю освещение позволит обеспечить и не отразится от картины с образованием светлого пятна в центре снимка??
Пробовали ли вы таким образом копировать работы написанные маслом?? Графика и гуашь-акварель не так критичны...

Подробнее

при длиннофокусном объективе придется отойти,вместе со вспышкой разумеется,в чем и смысл-не будет виньетирования вспышки,и перспективных искажений.
А ежели полтинником,как тут советуют-тогда только свет ставить.