Нужна вторая фотокамера, компакт, а может, беззеркалка, как дополнение к зеркальной фотокамере CANON 60D. Что купить? Бренд не важен, нужно качество!

отличные снимки

Олимпус E-PL3 вечером

самсунг NX10 - цвет!

Благодарю всех за мнения, советы и помощь в выборе!! Они оказались очень важными и оказали влияние на мой выбор! :D

В процессе размышления над покупкой, я пришел к мнению, что в моем случае, мыльницу покупать не имеет смысла.
С учетом того, что у меня есть парк объективов CANON, я рассмотрел вариант покупки такой "беззеркалки", с большой матрицей, чтобы со временем, купить переходник и использовать Кеноновские объективы.

В конечном итоге, я остановился на таком варианте SONY NEX-3N E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS.

Так, совершенно неожиданно, для себя, за 2 часа до отъезда, я сделал такой осознанный выбор. Недавно, приехал и еще не успел перебросить фотографии на компьютер.

Что могу сказать? SONY NEX-3N - это компактный фотоаппарат. Большая матрица. Неплохо снимает на высоких ИСО в помещении. Не занимает много места в сумке. Есть и недостатки, но они компенсируются достоинствами.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

В конечном итоге, я остановился на таком варианте SONY NEX-3N E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS.
Что могу сказать? SONY NEX-3N - это компактный фотоаппарат. Большая матрица. Неплохо снимает на высоких ИСО в помещении. Не занимает много места в сумке. Есть и недостатки, но они компенсируются достоинствами.

Подробнее

Есть существенное НО в этой модели ,у ней минимальное ИСО200 .
При портретной съёмке светосильным объективом в солнечный день будет фиаско ,облом .
Я приобрёл Некс-5N ,у которого мин ИСО100 ,что порой и при таком исо на диафрагме 1.8 выдержка нужна короче 1/4000c (у некса самая короткая выдержка 1/4000c) .Приходится зажимать диафрагму до 2.2-2.5 .
Уже в 70% процентах заменил ЦЗ на беззеркалку и снимаю портреты основным объективом Sony 50/1.8 OSS (резкий уже на открытой ).
Китовый снял после месяца использования ,захотелось большего .
Вот несколько примеров с НЕКс-5n и 50/1.8.

Я нп основе опыта пользователя, снимавшего на 50/1,8 и Сигма 60/2,8 предпочёл последний, да и дешевле. Ну то что он выше оценен на ДХО и т.д. тоже сказалось, как-то всё в купе. А для НЕХа 3 можно нейтральго-серый фильтр надеть, когда надо открытую и света много.

Цитата:

от:Александр Бейч
Я нп основе опыта пользователя, снимавшего на 50/1,8 и Сигма 60/2,8 предпочёл последний, да и дешевле. Ну то что он выше оценен на ДХО и т.д. тоже сказалось, как-то всё в купе. А для НЕХа 3 можно нейтральго-серый фильтр надеть, когда надо открытую и света много.

Подробнее

Любой фильтр на оптике -потеря резкости(молжет быть в малой степени и в большой ,в зависимости от качества) ,но большая бяка-это дополнительные отражения от поверхностей фильтра ,что часто приводит к бликам.
Сигма 60/2.8 сравнивал со своим полтинником ,полтос более резкий на 2.8 и меньше ошибается (промахивается).
Вот ширик у меня на нексе Сигма 28/2.8 ,ставлю его на гиперфокальное расстояние и забываю про промахи вооще .
Резкий на открытой


Полтинник к тому же более резкий чем Сигма 60/2.8 ,очень резкий уже с 2.0 и резок на 1.8.
Вот ещё с полтинника снимки большего размера

Да вялый он, какая резкость? Любой тест посмотрите, сколько я тестов посмотрел. ДХО хотя-бы посмотрите. К тому-жк 60мм ближе к портретникам, а не нерыбо-немясу, как называют полтинники на кропе. Нет вроди такой сигмы, 28/2,8. У меня была Сигма 19/2,8, так себе, чуть лучше чем 16-50, впрочем как и Сони 20/2,8

Цитата:

от:Александр Бейч
Да вялый он, какая резкость? Любой тест посмотрите, сколько я тестов посмотрел. ДХО хотя-бы посмотрите. К тому-жк 60мм ближе к портретникам, а не нерыбо-немясу, как называют полтинники на кропе. Нет вроди такой сигмы, 28/2,8. У меня была Сигма 19/2,8, так себе, чуть лучше чем 16-50, впрочем как и Сони 20/2,8

Подробнее

Док, мне ваши тесты не интересны ,я знаю как они делаются. ;)
Для меня тест-это мой глаз,мои ручки и съёмка объективами.
И если я вижу что ЛУЧШЕ ,то и покупаю себе .
У меня по жизни такое ...СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ ,ТОЛЬКО ЗАТЕМ ОТРЕЖЬ.
Прежде чем что куплю ,почти дюжину оптики одной модели перелапаю и выберу ЛУЧШУЮ. :)
А ваши тесты для мальчиков .
Что ,значит,нет такого ,а это тогда ЧТО :!:


кстати снято полтинником на открытой 1.8 ,ИС800 ,выдержка 1/100 c ,необработаенный джипег(экзиф присутствует) .

Цитата:

от: Александр Бейч
К тому-жк 60мм ближе к портретникам, а не нерыбо-немясу, как называют полтинники на кропе.

Док,это 60мм ,действительно ,не рыба-не мясо. Его удел только репортаж снимать на уровне мыльниц.Про портреты с размытым фоном и не мечтайте. ;)
К тому же Сигма без стаба ,а это мах выдержка без смаза c рук 1/30c-1/40c .
У полтоса стаб ,макс выдержка без смаза с рук 1/10c .

Цитата:

от:sergo55
Есть существенное НО в этой модели ,у ней минимальное ИСО200 .
При портретной съёмке светосильным объективом в солнечный день будет фиаско ,облом .
Я приобрёл Некс-5N ,у которого мин ИСО100 ,что порой и при таком исо на диафрагме 1.8 выдержка нужна короче 1/4000c (у некса самая короткая выдержка 1/4000c) .Приходится зажимать диафрагму до 2.2-2.5 .
Уже в 70% процентах заменил ЦЗ на беззеркалку и снимаю портреты основным объективом Sony 50/1.8 OSS (резкий уже на открытой ).
Китовый снял после месяца использования ,захотелось большего .
Вот несколько примеров с НЕКс-5n и 50/1.8.

Подробнее

sergo55!
Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.
Могу отметить, что у этой модели, есть и другие недостатки, кроме ИСО, начинаемого с 200, однако, найти, за подобную цену, что-либо, более приемлемое, мне не удалось. Есть 2 главных преимущества - большая матрица и небольшой размер. Для серьезной съемки, я использую CANON 60D, а этот я использовал и планирую использовать для съемки на отдыхе, в командировках, съемки, неудобно даже писать, собственных портретов, для портфолио, когда CANON 60D, нельзя пронести на съемочную площадку.

Ваши фотографии мне понравились!

Скажите, пожалуйста, какие переходники нужно использовать, чтобы при постановке объективов CANON на фотокамеру SONY, у объективов CANON работала функция автофокуса?

Цитата:

от:sergo55
Док, мне ваши тесты не интересны ,я знаю как они делаются. ;)
Для меня тест-это мой глаз,мои ручки и съёмка объективами.
И если я вижу что ЛУЧШЕ ,то и покупаю себе .
У меня по жизни такое ...СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ ,ТОЛЬКО ЗАТЕМ ОТРЕЖЬ.
Прежде чем что куплю ,почти дюжину оптики одной модели перелапаю и выберу ЛУЧШУЮ. :)
А ваши тесты для мальчиков .
Что ,значит,нет такого ,а это тогда ЧТО :!:


кстати снято полтинником на открытой 1.8 ,ИС800 ,выдержка 1/100 c ,необработаенный джипег(экзиф присутствует) .

Подробнее

Я без уверенности на счёт 28/2,8 сказзал, это е-байонет?

Цитата:

от:sergo55
Док,это 60мм ,действительно ,не рыба-не мясо. Его удел только репортаж снимать на уровне мыльниц.Про портреты с размытым фоном и не мечтайте. ;)
К тому же Сигма без стаба ,а это мах выдержка без смаза c рук 1/30c-1/40c .
У полтоса стаб ,макс выдержка без смаза с рук 1/10c .

Подробнее

Сам не сравнивал, поверил опытному фотографу, снимающиму как и я Сони А6000, он продал 50/1,8, взял Сигму и доволен... Размытие Сигма красивее, резкость ровнее и выше, но нет 1,8, это да. Но понятие красивости размытия у каждого своё, на 2,8 как написал человек 60/2,8 размывает сильнее, ибо 60 а не 50мм, фокусные ближе к классическим 85. 85/2,8 к стати от Сони Альфа у меня есть, 50/1,8 под Альфу был тоже, не то по фокусному, боке нормально.

Цитата:

от:sergo55
Док,это 60мм ,действительно ,не рыба-не мясо. Его удел только репортаж снимать на уровне мыльниц.Про портреты с размытым фоном и не мечтайте. ;)
К тому же Сигма без стаба ,а это мах выдержка без смаза c рук 1/30c-1/40c .
У полтоса стаб ,макс выдержка без смаза с рук 1/10c .

Подробнее

Так то оно так, но при 1/10 людёв уже надо распнуть и гвоздями к стенке пристегнуть!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Так то оно так, но при 1/10 людёв уже надо распнуть и гвоздями к стенке пристегнуть!

Как-то узко вы мыслите .
Кроме людёв ,есть много чего интересного. ;)
Да, и люди при выдержке 1/10c и диафрагме 1.8-2.0,уже находятся в темноте и если снимаешь их портрет,то стоят ,либо сидят статично(неподвижно).

Есть адаптеры для Кэноновских линз на тушке Сони НЕКС - Metabones, с автофокусом, но должен предупредить - цена немалая - ну скажем 400 USD.

Цитата:

от:Александр Бейч
Сам не сравнивал, поверил опытному фотографу, снимающиму как и я Сони А6000, он продал 50/1,8, взял Сигму и доволен... Размытие Сигма красивее, резкость ровнее и выше, но нет 1,8, это да. Но понятие красивости размытия у каждого своё, на 2,8 как написал человек 60/2,8 размывает сильнее, ибо 60 а не 50мм, фокусные ближе к классическим 85. 85/2,8 к стати от Сони Альфа у меня есть, 50/1,8 под Альфу был тоже, не то по фокусному, боке нормально.

Подробнее

Док, говорят ,что кур доят ,а пришли и титек не нашли ;) .
Так и у вас верите кому-то и всяким там тестам.
Я не говорю ,что Сигма не резкий ,но мои тесты 4 экземпляров в разных магазинах и 11 полтосов ,выявили преимущество полтинников. Понятие резкость на снимке-это значение растяжимое,которое зависит не только от качества стекла,но и от того ПОПАЛ ЛИ ОБЪЕКТИВ В ФОКУС .
Вы это как-то пропустили мимо своих глаз, когда я написал про бяку Сигмы.
Боке ,наоборот,у Сигмы-ЖЁСТКОЕ,контрастное ,что приближает фон к снимаемому объекту ,смотрится на снимке не ахти.
Ну,что я вам буду про это говорить,вы мне не верите,прочтите тогда ветку за 2 года про эту Сигму 60мм ,обладателей сего девайса и поймёте что это такое в действительности .
Я только приведу вам некоторые высказывания обладателей сего девайса...

Высказывния в адрес сего сабжа по ветке...
1.Другое дело что я особо не вижу хороших работ на сабж, а вот на полтосе их уже довольно много( которые чаще на f2-f2.2).

2.Ну вот и я к сожалению не увидел ничего, что бы говорило о интересной картинке
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7578&p=296333

3.Что то перечитал я ветку ещё раз и отметил такую странность. Если в начале большинство форумчан было настроено оптимистично по отношению к данному стеклу, то по мере появления реальных владельцев интерес как то поутих и оценки стали более сдержанными. Вот я и не пойму, или объектив получился не столь удаченым как его 19 и 30 собратья, или это так существование SEL 50/1.8 принизило все достоинства Sigma 60/2.8, хотя само стекло очень даже и неплохое вышло...
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7578&p=287184



А теперь читаем про промахи Сигмы ,как они задолбали обладателей сего сабжа
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7578&p=282902

http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7578&p=306648

И вы считаете ,что почти половина снимков в брак или нужно делать 10 снимков на Сигме,чтобы получить 2 нормальных - это ГУД !
Мне такой гемморой не нужен .
Это было и выявлено мной по части этого объектива ,при проверке на 4-х объективах.
Моё мнение-боке у него никудышное ,жёсткое и контрастное .
Если попадаешь в фокус,то оптика рисует резко,но такое случается только на контрастных объектах .

Полтинник на диафрагме 1.8 (экзиф присутствует)



P.S. Док ,есть такая пословица...
Доверяй ,но проверяй !
А проверять нужно самому. :!:

Цитата:

от: Георгий Михайлов
Есть адаптеры для Кэноновских линз на тушке Сони НЕКС - Metabones, с автофокусом, но должен предупредить - цена немалая - ну скажем 400 USD.

Народ у нас сейчас обленился , пальцем пошевелить уже не может .
А разница в скорости всего в 3-4 раза .
Мне больше нравится крутить пальчиком на оптике и наводится при помощи пикинга
Соньки ,попадаешь как отличный охотник белке в глаз ,меньше промахов при малом ГРИП.
Для этого достаточно обычного дешёвого переходника .

Я так юзаю Никоновские линзы на Нексе - дешевым адаптером с кольцом для регулировки диафрагмы и при помощи пикинга, а линзы на М42 - еще более дешевым адаптером. :D

Цитата:

от: Георгий Михайлов
Есть адаптеры для Кэноновских линз на тушке Сони НЕКС - Metabones, с автофокусом, но должен предупредить - цена немалая - ну скажем 400 USD.

Благодарю!
Невероятно! Получается парадокс, который заключается в том, что переходник к фотоаппарату стоит... дороже этого самого фотоаппарата! :D
Других вариантов нет? :D