Нужна вторая фотокамера, компакт, а может, беззеркалка, как дополнение к зеркальной фотокамере CANON 60D. Что купить? Бренд не важен, нужно качество!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Так то оно так, но при 1/10 людёв уже надо распнуть и гвоздями к стенке пристегнуть!

Точно, 1/60 для спокойных портретов и 1\200 для детей...либо серия/покадровые повторения.

Надр взять и проверить.. К стати, были 2 Сигма 30/2,8, один впрочем и сейчас есть, я их не тестировал, просто продал, а потом решил серъёзнее на Сони подсесть... 19/2,8 тоже... Поставил бы их в порядке убывания - 19/2,8. 30/2,8, 60/2,8. Почему - 19/2,8 - хуже кита Самсунг 18-55, стрёмно было его дальше пользовать, впрочем Сони 20/2,8 - тоже хуже... Сигма 30/2,8 с китом Самсунг конкурирует, не хуже, но хуже 30/2,0 от того-же Самсунг, значит пойдёт на пока, из-за размеры, цены и светосилы (Минолта 24-50 лучше, но если поприжать до 5,6, да и нет там 2,8 как на Сигма). Вот Сигма 60/2,8 рвёт и 18-55 и 45/1,8 от Самсунг, значит стекло за свои 113 Евро что заплатил - отличное, хотя резуоватое для портретника (в сравнении с 85/2,8 от Сони). Впрочем на ДХО так-же http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-60mm-F28-DN-A-Sony-E-on-Sony-NEX-7-versus-Sigma-30mm-F28-EX-DN-Sony-E-on-Sony-NEX-7-versus-Sony-E-50mm-F18-OSS-on-Sony-NEX-7___1104_736_828_736_745_736 Sharpness
К стати - фокусируется точно, с поправкой - что Фазовый автофокус с оптикой Сигма на А6000 не работает (на стёклах Сони в режиме слежения). Промохов нет на А6000, опять-же вероятно из-за того, что фокус только контрастный.

Я о других вариантов адаптеров с автофокусом для линз из Канона на Сони НЕКС не знаю... Тот вариант с Metabones для меня имеет смысл только в том случае, если у Вас очень хорошие и немало как число Каноновских объективов и Вы хотите активно использовать их с Сонкой

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Я о других вариантов адаптеров с автофокусом для линз из Канона на Сони НЕКС не знаю... Тот вариант с Metabones для меня имеет смысл только в том случае, если у Вас очень хорошие и немало как число Каноновских объективов и Вы хотите активно использовать их с Сонкой

Подробнее

Георгий!
1. Скажите, пожалуйста, эти переходники подходят для обоих креплений CANON: EFи EF-S ?
2. А, если рассматривать использование неавтофокусных переходников, они тоже будут дорогими?

Неавтофокусные дешовые.

У меня нет объективов из Канона и я не использую такие объективы с НЕКС-ом. Поэтому не интересовался подробнее и не знаю какие объективы - EF и ЕF-S, или только EF-S, можно использовать полноценно с автофокусом с адаптером Metabones. С другой стороной, неавтофокусные адаптеры для старых Кэноновских линз -тип FD, кажется, дешовые.
А если думать о неавтофокусных адаптеров для объективов типа EF и ЕF-S, я не очень-то знаком с оптикой Кэнона, но если не ошибаюсь, у этих объективов нет кольца для регулирования диафрагмы. Если это так, то использование таких объективов с неавтофокусным адаптером без возможности регулировки диафрагмы - безмыслено и безпредметно.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, покупайте Canon EOS M и приходите в нашу ветку с Вашими новыми бессмертными шедеврами, не, даже не так - ШЕДЕВРАМИ. А то там скучно.

Александр, я на прошлой неделе встречал автофокусный переходник Сони НЕКС - Кенон на барахолке "Сландо". Просили кажется в районе 2000 грн.

Цитата:

от: Павел И.
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, покупайте Canon EOS M и приходите в нашу ветку с Вашими новыми бессмертными шедеврами, не, даже не так - ШЕДЕВРАМИ. А то там скучно.

Павел И.
Благодарю Вас за хороший совет! Canon EOS M - был первым в моем поисковом списке беззеркалок, т.к. у меня CANON 60D. Объективы, логично, подходили бы туда и туда. НО! От этого варианта пришлось отказаться из-за габаритов CANON EOS M. И, со стороны он выглядел, довольно внушительно, как "зеркалка". Мне же нужно было наоборот, чтобы фотоапарат выглядел попроще, чтобы не дразнить режиссеров. Поэтому, я обратил внимание на беззеркальные фотокамеры других марок: и на Panasonic, и на Samsung, и на Fuji, и на SONY, не зная, что же мне выбрать? Я не знал, какую мне модель предпочесть, пока, мне на помощь, не пришел один человек. Мне с ним общались через личные сообщения. Скажем так, он модерирует или администрирует другой форум, и видел меня в "Возвращении Мухтара-2" и понял, чего же я хочу. В связи с этим, он порекомендовал мне приобрести самый-самый бюджетный фотоаппарат SONY. Его аргументы были такими: у SONY NEX-3N - компактный размер, как у мыльницы, но зато, он имеет большую матрицу, как у "зеркалок". он имеет возможность снимать на высоких ИСО. Использовать через переходники объективы CANON или SONY (системы А-mount). Много автоматических сюжетных программ и есть ручные настройки.

В отличие от многих своих коллег по форуму, я выбирал быстро и, в конечном итоге, я остановился на варианте SONY NEX-3N E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS.

Так, совершенно неожиданно, для себя, за 2 часа до отъезда, я сделал такой осознанный выбор.

Сделал несколько тысяч фотографий! И, как видите, не показал ни одной!

Благодарю, что помните меня!
Думал, что уже позабыли... :D

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фотография - это правда. А кино - это правда 24 кадра в секунду. Жан-Люк Годар

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
...И, как видите, не показал ни одной!..

Хотел было поблагодарить за это, но подумал, что нельзя так обделять свою культурную жизнь. Ждем, ждем шедевров!

С удовольствием рекомендую микро-4/3-линейку Панасоник Люмикс. У меня в дополнение к 60D - Lumix G10, его уже не выпускают, но линейка продолжает развиваться.

Во-первых и в главных, кит. Люмиксовский 14-46 кит - не только лучший кит всех производителей, к-рый я держал в руках, но и один из вполне достойных шириков в целом. Из кэноновских и аналогов его превосходят только эльки. У него максимальный грип: на f10 можно снять с одинаковой резкостью и одинаковым качеством (!) человека и горы на заднем плане.

Во-вторых, цветопередача. В теплых тонах Люмикс однозначно проигрывает Кэнону: для портретов не годится. А вот в голубом и в зелени он так же однозначно выигрывает. Все знают фирменную кэноновскую пластмассовую зелень с желтизной. Здесь этого нет и близко, зелень - ну просто ммм!.. :) Т.е. это лишний пятак все в ту же копилку: Люмикс хорош для пейзажей.

В-третьих, это не столько достоинство, сколько наоборот, но: матрица микро-4/3 меньше кэноновской КМОП и, конечно, проигрывает ей в качестве. Обратная сторона медали - резкость: Люмикс не прорисовывает мелкие детали, а резко чертит контур. Иногда это плохо, но в сочетании с некоторыми стеклами это дает удивительный эффект, и близко не передаваемый на более качественных матрицах, как ни удивительно. Я имею в виду стекла со всяким эдаким боке - в основном старые м42. Люмикс так рисует блики, что они превращаются ну прямо в живопись маслом. Цветы давно уже снимаю только и только Люмиксом. Советская оптика нигде так не выигрывает, как в Люмиксе. Жаль, что у него негодные телесные тона.

UPD: пока писал пост, топикстартер уже купил Соньку. Ну, авось кому-то пригодится мой дифирамб Люмиксу :)

Цитата:

от:Георгий Михайлов
У меня нет объективов из Канона и я не использую такие объективы с НЕКС-ом. Поэтому не интересовался подробнее и не знаю какие объективы - EF и ЕF-S, или только EF-S, можно использовать полноценно с автофокусом с адаптером Metabones. С другой стороной, неавтофокусные адаптеры для старых Кэноновских линз -тип FD, кажется, дешовые.
А если думать о неавтофокусных адаптеров для объективов типа EF и ЕF-S, я не очень-то знаком с оптикой Кэнона, но если не ошибаюсь, у этих объективов нет кольца для регулирования диафрагмы. Если это так, то использование таких объективов с неавтофокусным адаптером без возможности регулировки диафрагмы - безмыслено и безпредметно.

Подробнее

Я Минолта/сони на Самсунг беззеркалках использовал, рычаг блокировать только приходилось.

А какие проблемы с телесными тонами? Вы первый кто это отмечает, снимать конечно в РАВ... А вот зелень с люмикс как с Фуджи какая-то односторонняя. Т.е. различи между зелёным видимое на глаз стирается, превращаясь в холодно-зелёное.

[quote=Александр Бейч]А какие проблемы с телесными тонами? [/quot]Резко расслаивает на желтый и красный.

[quot]А вот зелень с люмикс как с Фуджи какая-то односторонняя. Т.е. различи между зелёным видимое на глаз стирается, превращаясь в холодно-зелёное.[/quot]Ненене :) Я потом залью пару фоток, не знаю только, уместно ли это здесь, или найти тему про Люмиксы.

Цитата:

от: konstantin0007
Александр, я на прошлой неделе встречал автофокусный переходник Сони НЕКС - Кенон на барахолке "Сландо". Просили кажется в районе 2000 грн.

Константин! Я, виртуально, услышал Вас. :D
Я , пока, не определился с тем, что делать дальше? Я сделал много снимков SONY NEX-3N E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS и, пока, меня это устроило. :D

Цитата:

от:Артем Ляхович
[quote=Александр Бейч]А какие проблемы с телесными тонами? [/quot]Резко расслаивает на желтый и красный.

[quot]А вот зелень с люмикс как с Фуджи какая-то односторонняя. Т.е. различи между зелёным видимое на глаз стирается, превращаясь в холодно-зелёное.[/quot]Ненене :) Я потом залью пару фоток, не знаю только, уместно ли это здесь, или найти тему про Люмиксы.

Подробнее

Конечно же. можно! :D
Не скрою, что Вы находитесь в разделе автора, который является одним из самых демократичных и толерантных на форуме. :D
Лично я не против!

давайте здесь, раз уж речь зашла.

Цитата:

от: Александр Бейч
Неавтофокусные дешовые.

Понял Вас, спасибо!

Да, ссылку бы на то, где расслоение видно, или зелень хорошая... У меня Фуджи компакт и Кенон, - недавно их сравнивал, фуджи сильно проиграл по цвету зелени. Лумикс компакт был только, цветопередача не понравилачь, но это компактный ультразум был...