Нужна помощь в выборе объектива

Разница только в том что если в кадре чтото шевелится то панорамой не всегда можно урегулировать "проблему" ;)

Цитата:

от: Andrey Brilevskiy
читал, что у 55-250 - проблемы с фокусировкой или это не так?

Нормальная там фокусировка, уж не хуже чем на любом стекле похожей стоимости (и на том же Тамроне например). Кроме того, его АФ на удивление цепкий.
Да, не ЮСМ, но у него линзы меньше и легче, чем у ФФ-телевиков, и видимо оттого двигаются довольно шустро - в итоге его АФ по скорости примерно такой же, как у 70-300 ИС например, который с ЮСМ.

Цитата:

от: Vadim69
Разница только в том что если в кадре чтото шевелится то панорамой не всегда можно урегулировать "проблему" ;)

Если бы только в том...
Разница ещё в том, что панорама, по определению, как бы фишаем снята.
И оттого прямых линий, при широком угле, на ней не получить. Это раз.
Второе - исходные то кадры мы же снимаем не фишаем.
И эти исходные надо "гнуть" специальным образом, чтоб искажённые объекты не оказались на панораме "рубленными". По идее, этим занимаются программы панорамирования, но получается всё равно кривовато...

Цитата:

от: ЛВ
Ну и в остальном меж ними нет заметного дисбаланса - резкость такая же, картинка у 55-250 лучше...

Поясните пожалуйста про картинку, неужели у 55-250 картинка лучше чем у 17-50?

Цитата:

от: Andrey Brilevskiy
Поясните пожалуйста про картинку, неужели у 55-250 картинка лучше чем у 17-50?

Просто обычно Тамроном снимаем с более близкого расстояния, со всеми вытекающими плюсами.
Поэтому он детальнее, но как то жестковат имхо.

А 55-250 пластичнее что ли...

55-250



17-50

(повтор)

Цитата:

от:Andrey Brilevskiy

Присмотрел пока:
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG
Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM
Sigma 28-70mm F2.8 EX DG
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Помогите пожалуйста расставить объективны в порядке предпочтения и подскажите пожалуйста, если что-то забыл.

Подробнее

Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM - хорош. Сравнивал с 24-70L, EF50/1.8, EF35/2. Показал себя совсем неплохо (на 5д2), на кропе будет еще лучше, т.к. по центру он местами лучше упомянутых, а основная претензия - подмыливание за пределами кропа.

Цитата:

от:Papusik
Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM - хорош. Сравнивал с 24-70L, EF50/1.8, EF35/2. Показал себя совсем неплохо (на 5д2), на кропе будет еще лучше, т.к. по центру он местами лучше упомянутых, а основная претензия - подмыливание за пределами кропа.

Подробнее

Тогда для кропа, потребуется шир-ик. Если начинать с 24мм. это(38.4) кроп. Я думаю пыха всё устранит и на 15-85 is.

Цитата:

от: Ивашшшка
35 L :)

5D

Обновил себе камеру до Canon 70D. Теперь думаю 18-55 IS обновить.
Самое похожее это Sigma 17-50 OS, в данный момент стоит у нас 334 USD

Но может лучше взять Sigma 18-35? (итого получится 18-35, 50/1.8, 55-250)
Или же для путешествий 18-35 + 55-250 маловато?
Просто не хочется возить с собой чемодан фотооборудования.

Цитата:

от: Andrey Brilevskiy
Sigma 17-50 OS, в данный момент стоит у нас 334 USD
Но может лучше взять Sigma 18-35? (итого получится 18-35, 50/1.8, 55-250)
Или же для путешествий 18-35 + 55-250 маловато?

Маловато для кого? Для пользователя "Васи"? Так в отпуск вы едете, а не "Вася". Кто же вас знает что вам нужно и удобно? И что (и как именно) вы там будете снимать. Может голых женщин на ню-пляже. А может крокодилов из лодки. А может "я, жена и пальма" ( или Собор Парижской б-г-матери или что там ещё ). Я бы вообще в отпуск взял 24-105/4. И всё. Даже на кроп. И что, что у него нет широкого угла? 24мм на кроп - это 50 градусов по горизонтали и почти 60 по диагонали. Вполне широко для большинства случаев и людей не сильно вытягивает по краям кадра - порнография будет более художественной. А ещё у 24-105 защита от пыли и влажности, что очень хорошо на пляже с песком и солёным воздухом. И постоянная /4 даже на 105 и резкости там хватает. Но это всё для меня. А как вы - я не знаю. И никто не знает. Хотите объективами жонглировать в отпуске - вперёд. Не хотите? Есть 24-105/4 и 18-135 /5.6 STM у кэнона. И даже 18-200 /5.6 (говно, но потянет). А ещё на телефон фотки иногда неплохие выходят.

Если вы собрались снимать на сигму людей с размытыми ушами и глазами - да на здоровье. Но если важна оперативность перехода от общего к деталям, а бегать не охота (или не возможно), то сигма 18-35 идёт лесом, так как слишком короткая. 50 / 35 = 1.43. То есть человек (дом, машина) на сигме 18-35 будет в 1.43 раза меньше (снятый с одной и той же удалённой точки). Обрезать кадр бесконечно нельзя, вот и думайте, хорошо ли иметь ограничение по фокусным, и удобно ли будет перестёгивать объективы во время лёгкого ветерка с пылью, особенно если лодка качается.

А ещё внезапно дождик может случиться. :D