Нужна помощь в выборе "карманной камеры на каждый день"

Цитата:

от:Spector
TZ мелкоматричный, если сравнивать с ним, то любой из посоветованных мною фуджей будет лучше. Но фуджи без видоискателя, я такой держу потому что четвертая камера, а видоискатель занимает место - без него компактнее что для четвертой камеры важнее. Но без видоискателя трудно, это верно.
Далее, Стилус и Рыкса все-таки великоваты. А вот Panasonic Lumix DMC-LF1 - наверное, оптимум: и матрица побольше и зум и компактность. И объектив не слишком размашистый, то есть получше чем тридцатикратник по картинке. Что до возраста - то прогресса у этих мелких матриц уже несколько лет не видно, вот у кропов разница заметна (могу судить по своей а37, если взять в сравнение а77-2, то это большой шаг вперед).

Подробнее

Большое спасибо за информацию по отсутствию прогресса на мелкой матрице- я все-таки надеялся. Если лф1 актуален, то, видимо, куплю его на днях.
Фуджики хф1 умнея есть, но оперативно снимать им "на бегу" я не насобачился, а для неторопливой съемки приятен, соглашусь.

Lumix DMC-LF1 если найдёте задёшево, можно смело брать, если зума хватит. Понимаете, при наличии Сони А6000 к нему можно 55-210 прикупить или 18-200, и необходимость в Р10 отпадёт из-за размера. Стилус 1 мне по эргономике понраыился, быстрый, удобный, хороший видоискатель, да и в меру компактен для его зума и светосилы.

Цитата:

от: Александр Бейч
...Понимаепри наличии Сони А6000 к нему можно 55-210 прикупить или 18-200, и необходимость в Р10 отпадёт....

Хе, уже понял, тем более, что 18-200 есть, правда, у жены, но разница не большая.
Я не нашел в прессе, что у Стилуса 1с будет 5-ти осевой стал, как я надеялся. Тогда, в чем же его отличие от единички с новой прошивкой, интересно? В синей полосочке?

Цитата:

от:Кандид
Хе, уже понял, тем более, что 18-200 есть, правда, у жены, но разница не большая.
Я не нашел в прессе, что у Стилуса 1с будет 5-ти осевой стал, как я надеялся. Тогда, в чем же его отличие от единички с новой прошивкой, интересно? В синей полосочке?

Подробнее

А и не надо за новизгой гонаться, вам статику на 280мм снимать? Иначе смысл в стабе небольшой, в любом (сам часто забываю, включен-ли.)

Цитата:

от: Александр Бейч
А и не надо за новизгой гонаться, вам статику на 280мм снимать? Иначе смысл в стабе небольшой, в любом (сам часто забываю, включен-ли.)

Логично, спасибо.

Цитата:

от:Кандид
Большое спасибо за информацию по отсутствию прогресса на мелкой матрице- я все-таки надеялся. Если лф1 актуален, то, видимо, куплю его на днях.
Фуджики хф1 умнея есть, но оперативно снимать им "на бегу" я не насобачился, а для неторопливой съемки приятен, соглашусь.

Подробнее

По вашему запросу кроме lf1 ничего и в голову то не приходит. Олик все таки большой в карман не влезает и на ремень на пояс не повесить

Вам спасибо за участие, вчера куплен аппарат Panasonic LUMIX LX100

Цитата:

от: Кандид
Вам спасибо за участие, вчера куплен аппарат Panasonic LUMIX LX100

Жаль, что размером с А6000 с китозумом, а с поправкой на светосилу и размер в площади сенсера есть у вас 2 А6000.

Вот так получилось... Недавно жена отобрала у меня Соньку (тяжело носить ее зеркальный кенон), а вторую покупать пока не хочу - подожду, может, в следующей модели стаб вставят.
Долго выбирал маленький аппарат (брал у друзей рыксу "напопробовать", снова попользовал старый фуджик фх1), выяснил, что в кармане с ним удобно, а снимать этой мелочью ващеникак, не удобно держать, из рук выпадает. Пока попользуюсь этим, а в процессе буду решать.
А вообще да, смешно.

Цитата:

от: Кандид
Вам спасибо за участие, вчера куплен аппарат Panasonic LUMIX LX100

Поздравляю, хороший тушкан! Будет клёвое видео.

Нет, я себе его тоже взял-бы, да А6000 с китом в этом типоразмере.