Нужна помощь в выборе "карманной камеры на каждый день"

Заранее благодарен за помощь.
Приглядел для постоянного карманного ношения Canon G7x. Нормальный выбор, или посоветуете что-нибудь другое?

Параллельно нужен еще ультразум. Кандидата три: Nikon P610, Canon SX60 и Panasonic tz70. Панас подкупает компактностью, жаль, экранчик не откидывается. Первые два - диапазоном зума. Первые - эргономикой. Нужны трезвые мысли опытных людей о разнице в качестве. По тестовым кадрам решить не смог. Помогите, пожалуйста, с выбором.

Цитата:

от:Кандид
Заранее благодарен за помощь.
Приглядел для постоянного карманного ношения Canon G7x. Нормальный выбор, или посоветуете что-нибудь другое?

Параллельно нужен еще ультразум. Кандидата три: Nikon P610, Canon SX60 и Panasonic tz70. Панас подкупает компактностью, жаль, экранчик не откидывается. Первые два - диапазоном зума. Первые - эргономикой. Нужны трезвые мысли опытных людей о разнице в качестве. По тестовым кадрам решить не смог. Помогите, пожалуйста, с выбором.

Подробнее

На g7x сам смотрю - но не уверен, что это лучший вариант. У него гораздо хуже объектив, автофокус, цветопередача и видео, чем у RX100-3. Правда, он дешевле. Ну, то есть, если ему не давать открыть дыру как RX100-1, то он будет лучше, а по цене примерно то же самое. То есть, если хватает финансов на третью рыксу, нужно брать именно ее. А с другой стороны, за такие деньги камеру на убой...
Касаему ультразума - до сих пор лучше Canon PowerShot SX50 HS ничего из дешевых нет. И боюсь, что не будет, эти большие ультразумы - вымирающий класс, потому что цена как у зеркалки, вес как у зеркалки а качество как у мыльницы. Даже самые закоренелые рабы рекламы, готовые по первой рекламной команде бежать куда угодно и [здесь неразборчиво] потихоньку от них отходят.
Попробуйте посмотреть карманные ультразумы, типа Fujifilm FinePix F900EXR или Fujifilm FinePix F1000EXR, у них с одной стороны матрица чуть больше чем у мыльницы (и это заметно) а с другой стороны они компактные. Я лет пять снимаю Fujifilm FinePix F550EXR, он старый и автофокус там на длинных фокусных работает плохо - но в новых версиях это исправлено. Олимпус Стилус еще лучше, но он дорогой, а эти фуджики, хотя и редкость в магазинах, но найти можно.

олимпус стилус 1, и всё

Цитата:

от: svirepyi
олимпус стилус 1, и всё

Он не влезает в нагрудный карман - это камера весом 400 гр, к сожалению, слишком большая чтобы быть всегда рядом. А как большой ультразум она все-таки сильно дороже тех, которые предлагал ТС. По качеству-то она ничего, хотя и уступает Рыксам. Но размер...

Всё что удобно меньше размером не будет, но и мелкие камеры нам нужны.

Цитата:

от: Spector
... То есть, если хватает финансов на третью рыксу, нужно брать именно ее. А с другой стороны, за такие деньги камеру на убой...

В третьей рыксе жалко денег за видоискатель с ручным приводом отдавать - не оперативно очень, да и зум невразумительный - по мне, так уж лучше фикс с эфр50. Уж очень не хотел её - че то душа не лежит, но если альтернатив нет...

А про "на убой"... Не на полке же за стеклом камеры хранить - ими пользоваться предпочитаю.

Цитата:

от:Spector
...эти большие ультразумы - вымирающий класс, потому что цена как у зеркалки, вес как у зеркалки а качество как у мыльницы.

Попробуйте посмотреть карманные ультразумы, типа Fujifilm FinePix F900EXR или Fujifilm FinePix F1000EXR, у них с одной стороны матрица чуть больше чем у мыльницы (и это заметно) а с другой стороны они компактные.

Олимпус Стилус еще лучше, но он дорогой, а эти фуджики, хотя и редкость в магазинах, но найти можно.

Подробнее

Спасибо, Фуджики гляну.
А о каком Стилусе Вы говорите?
Панас tz70, как я понял, рассматривать не стоит?

Спасибо за отклик

В принципе, Стилус 1 я рассматривал, но:
1. Он не ультразум совсем;
2. Матрица не то, что бы большая;
3. Не карманного размера.
То есть, ни туда, ни сюда - очень средние размеры при очень среднем качестве. Решил, что тогда лучше десятую рыксу взять.

Третья Рыкса резкая на открытых по всему диапазону - а Кенон софтит по углам, если не мылит. Да, камера немного невразумительная, но лучше все равно ничего нет, по крайней мере из стационарных зумов.
Если устраивают фиксы (я ими снимал с 1973 года и терпеть не могу), то есть камеры типа Nikon Coolpix A, у которых стационарный фикс. Посмотрите, они очень высококачественные, но, по моему опыту, совершенно непригодные как какой-либо деятельности. Но это, конечно, только на мой вкус - меня с самого начала учили, что для профессиональной работы обрезка кадра допустима только в крайнем случае, границы нужно задавать при съемке. А если обрезать - то качество упадет, тогда где преимущества фикса? Проще уж взять зум и вгонять картинку в границы прямо при съемке. Но это, конечно, Вам виднее, тут просто мои размышлизмы.

Цитата:

от:Кандид
В принципе, Стилус 1 я рассматривал, но:
1. Он не ультразум совсем;
2. Матрица не то, что бы большая;
3. Не карманного размера.
То есть, ни туда, ни сюда - очень средние размеры при очень среднем качестве. Решил, что тогда лучше десятую рыксу взять.

Подробнее

Это тем-более не ультразум (ультразум от 10х зума) Rx10 - гораздо больше, заметно медлительнее фокусируется. Если надо всё и сразу - Панасоник FZ1000

Цитата:

от: Александр Бейч
Это тем-более не ультразум (ультразум от 10х зума) Rx10 - гораздо больше, заметно медлительнее фокусируется. Если надо всё и сразу - Панасоник FZ1000

Судя по отзывам (я сам не тестировал), у тысячного Панасоника качество картинки падает пропорционально увеличенному зуму. Слишком размашистый. Сони, как обычно в Рыксах сразу нашли золотую середину.

Цитата:

от: Кандид
Спасибо, Фуджики гляну.
А о каком Стилусе Вы говорите?
Панас tz70, как я понял, рассматривать не стоит?

Спасибо за отклик

Панасонику как и Фуджи Ф900 до хорошего смартфона далеко, но использовать можно и даже удобнее. Жаль, что Панасоник в телеположении фокусируется около 1 сек, взял-бы иначе. А так Фуджи Ф900 в семье есть, сейчас им больше супруга снимает, я Самсунг Мини ношу, 229 Евро с китом 9-27.

Нет там ни какого падения, вот у 10-ки часты дефекты оптики (углы мылит). Но если удачный экземпляр 10-ки попадётся, не хуже чем Панасоник снимать будет.

Если готовы мириться с фиксом, то рассмотрите вариант типа Самсунга НХ300 и блинчика 30ф2.0. Замечательная по детализации картинка, а при съёмке в РАУ уходят проблемы с камжипегом. По габаритам влезает в карман куртки, а благодаря щядящей цене самсунговских объективов можно не заморачиваться защитой оптики.

Цитата:

от:Sergei-62r
Если готовы мириться с фиксом, то рассмотрите вариант типа Самсунга НХ300 и блинчика 30ф2.0. Замечательная по детализации картинка, а при съёмке в РАУ уходят проблемы с камжипегом. По габаритам влезает в карман куртки, а благодаря щядящей цене самсунговских объективов можно не заморачиваться защитой оптики.

Подробнее

Хотел предложить что-то такое, но все-таки это для кармана куртки, а не "всегда с тобой".

Canon G7x, Sony RX100, Samsung Mini.

Цитата:

от: Spector

Если устраивают фиксы (я ими снимал с 1973 года и терпеть не могу)...

Фикс не устраивает. Именно поэтому смотре на кенон, у которого более-менее вменяемый зум и немелкая матрица при разумных карманных размерах.
Видимо, рыксы не избежать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Панасонику как и Фуджи Ф900 до хорошего смартфона далеко, но использовать можно и даже удобнее...

Хм... Неужели, телефон снимает лучше этих камер? В любом случае, в телефоне широкий фикс стоит, а это не устраивает совсем.
У меня Фуджик фх1, так на телефон у меня так не получается...

Да, из чего-то такого у меня сонька есть беззеркальная. Нужно именно джинсово-карманное

Что-то не находятся Фуджики в продаже пока

Цитата:

от: Кандид
сонька есть беззеркальная. Нужно именно джинсово-карманное

Дык прямая дорога к Sony RX100 I, II, III...
( однако ее лучше не ронять... нет в жизни идеала ...)