Нужна помощь в выборе "карманной камеры на каждый день"

На авторежиме снял
Fuji Fx1
Smarfone Нокиа 808

Цитата:

от: Ustoff
Дык прямая дорога к Sony RX100 I, II, III...

Ну да, это уже понятно

Цитата:

от: Александр Бейч
На авторежиме снял
Fuji Fx1
Smarfone Нокиа 808

Ну, таких смартфонов всего полтора на рынке. Да и свой телефон я не готов менять так, что всё равно еще один девайс покупать. Да и все-таки ультразумчик хотелось. Никогда не было - хочется поиграться.

К меня тоже беззеркальная Сони есть, РХ100 его не очень доролняет. Первая 100-ка была, неплохо, но не дополнял он беззеркалки. Вот Фуджи Ф900 дополняет. Зависит от того, что снимаете. Допустим не взял я к А6000 объектив 55-210, чем мне поможет РХ100? В Карман РХ100 тоже не положить, разве что Сони ТХ30? Его можно в Джинсы и даже карман рубашки положить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Его можно в Джинсы

RX100 I, II толщина 35.9мм, III - 41мм... для (моего) кармана куртки подходит... Все что уже - никак не тянет по фотокачеству... тут выбор или-или...
во всяком случае мой Fuji X10 (57мм толщина) - считаю не карманный (фотокачество +-), у меня в карманчик на ремень типа "кобура" проходит, однако Fuji использую изредка, т к есть замена в лице беззеркала Sony A6000 16-50, с приемлимо- "почтизеркалочным" фотокачеством (толщина с блинозумом 65мм по корпусу, 70мм с учетом выступающего видоискателя ...

Вот-вот, я для этого Фуджи Ф900 взял, я просто люблю компактные ультразумы (часто снимаю им то, что ни на какую другую камеру не снять (птичку через решотку 1х1 см.) В Ф900 не хватает видоискателя, в ТХ60 не хватало скорости автофокуса, может быть на ТХ70 устранили этот недостаток? Медлительный ультразум это плохо, все птици разлетятся.
Допустим через сетру менее 1/1 см снято в Джепег, ИСО 400, около 500 мм эквивалентных, макс. зум камеры.

Здесь каждый решает, какой размер оптимален, мне на пояс А6000 большеват, самсунг Мини + 9-27- максимум, ещё 0,5 см. и уже не пойдёт, хочется снять в Авто, за столом и т.д.

На пояс - и 57мм большевато (Fuji X10 у меня - в карманчике от Manfrotto), хотя приемлимо ...
Sony A6000 - минимальногабаритно пролезает в LowePro Dashpoint 20 http://www.youtube.com/watch?v=FdymJPujkxc - это не для пояса, а просто в сумку, любую... (не требует отдельной сумкозеркалки, что уже хорошо)).

Цитата:

от:Александр Бейч
К меня тоже беззеркальная Сони есть, РХ100 его не очень доролняет. Первая 100-ка была, неплохо, но не дополнял он беззеркалки. Вот Фуджи Ф900 дополняет. Зависит от того, что снимаете. Допустим не взял я к А6000 объектив 55-210, чем мне поможет РХ100? В Карман РХ100 тоже не положить, разве что Сони ТХ30? Его можно в Джинсы и даже карман рубашки положить.

Подробнее

У меня очень похожие мысли. Спасибо за Ваше впечатление о том, что рыкса не дополняет беззеркалку, обдумаю.

Да, рыкса это типа компактная беззеркалка с китом. Если у вас на НЕХ только кит и нет видоискателя (а он вам как мне желателен), можно смело продать и снимать на РХ100. Т.е. это скорее замена беззеркалке с китом.

Цитата:

от:Александр Бейч
Да, рыкса это типа компактная беззеркалка с китом. Если у вас на НЕХ только кит и нет видоискателя (а он вам как мне желателен), можно смело продать и снимать на РХ100. Т.е. это скорее замена беззеркалке с китом.

Подробнее

У меня А6000, и штук пять разных объективов к ней, не считая старых М-39. Продавать не хочется - очень нравится. Она мне все зеркалки заменила. Семья, дети, работа... Уже не получается уделять фотографии много времени, поэтому, хочется использовать любую возможность.

У меня тоже самое... Просто не помню ваших сообщений на нашей ветке..
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/706418
Если хотите камеру замену и дополнение для некоторых условий (допустим взяли А6000 а телевик нет, а надо - берите компактный ультразум. Если хотите просто заменить на более компактную для тех-же сюжетом и хватает стандартного зума, РХ100 хорошо подходит.

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня тоже самое... Просто не помню ваших сообщений на нашей ветке..
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/706418
Если хотите камеру замену и дополнение для некоторых условий (допустим взяли А6000 а телевик нет, а надо - берите компактный ультразум. Если хотите просто заменить на более компактную для тех-же сюжетом и хватает стандартного зума, РХ100 хорошо подходит.

Подробнее

В том то и дело, что рыксового стандартного (да еще минимально) зума не очень-то хватает, но на крайняк пойдет - компактная, с относительно большой матрицей, экранчик откидывается, что бывает полезно. Как выяснилось, для меня комфортны две крайности - либо фикс (по настроению и ситуации), либо зум "по самое не балуйся". На бегу хорошо бы что попроще и по оперативнее - поэтому и выбираю ультразум.
Фуджика что-то не нашел в интернете, да и без видоискателя не очень хочется. А таких вообще полторы модели из компактных, да и больших немного уже.

Цитата:

от:Кандид
На бегу хорошо бы что попроще и по оперативнее - поэтому и выбираю ультразум.
Фуджика что-то не нашел в интернете, да и без видоискателя не очень хочется. А таких вообще полторы модели из компактных, да и больших немного уже.

Подробнее

Компактных суперзум вариантов с матрицей 1"-m4/3 нет.
Если хотите суперзум и мелкую камеру с ВИ, тогда Panas 14-140/3.5-5.6 OIS (~30 т.р.) + Panas gm5 (тоже дорого). Там по цене рядом Sony RX10 и Panas FZ1000.

Я взял б/у Nikon V1 + 10-100 VR не PZ, но разрешение этой системы уступает м4/3 чуть ли не вдвое, зато цена была вдвое-втрое ниже чем комплект от Panas и видоискатель есть.

Цитата:

от:Mike_P
Компактных суперзум вариантов с матрицей 1"-m4/3 нет.
Если хотите суперзум и мелкую камеру с ВИ, тогда Panas 14-140/3.5-5.6 OIS (~30 т.р.) + Panas gm5 (тоже дорого). Там по цене рядом Sony RX10 и Panas FZ1000.

Я взял б/у Nikon V1 + 10-100 VR не PZ, но разрешение этой системы уступает м4/3 чуть ли не вдвое, зато цена была вдвое-втрое ниже чем комплект от Panas и видоискатель есть.

Подробнее

Смотрел я на Никон 1. Я не ровно к ней дышу - у меня все зеркалки были Никон. И цифровые, и пленочные, вплоть до механических FM-ов. Даже хотел в3 купить, но эти заразы из него видоискатель вынули, а для меня любая не карманная камера без видоискателя - не камера, а какой-то обрубок без, или с протезом (это если видоискатель опционный пришарашить). Но 300 - ни черту затычка, ни Богу кочерга. А цена... Я готов заплатить за удовольствие, только даже задорого подходящей камеры не нашел. Снимаю тем, что под руку попало в данный момент, благо, кое-какой запас разнообразного фотобарахла в доме еще остался. Был бы FZ1000 не такой монструозный - взял бы его, было бы у 10-й рыксы 400, ну или хотя бы 300, тоже её бы взял. Сейчас еще гляну на Никон 1 - может какой из в-шек подойдет.

Цитата:

от: Mike_P

Если хотите суперзум и мелкую камеру с ВИ, тогда Panas 14-140/3.5-5.6 OIS.

Еще одну систему?! Нет уж. Понятно же, что на одном объективе не остановлюсь, если тушка уже есть... Есть у меня Панас, правда, древний -гф1 с 20-кой и 14-45... Тоже иногда пользуюсь.

Как ни странно, выявились четыре главных кандидата с видоискателями (пробовал, пробовал - не могу без него :( ):
1. Panasonic TZ70;
2. Panasonic LF1;
3. Olympus Stylus 1;
4. Sony RX 10.
Смущает, что:
1. Маленькая матрица, но зато размеры небольшие;
2. лф1 старый уже - актуально ли качество фото с него на сегодняшний день;
3. и 4. - вот прямо скоро-скоро должно быть обновление и либо эти подешевеют, либо новые будут лучше. Денег потратить не жалко, не хочется их напрасно тратить.
Как выяснилось, карманность очень важный фактор, но универсальность важнее.
Пока побеждает по совокупности качеств и приемлемых компромиссов лидирует TZ70

Цитата:

от:Кандид
Как ни странно, выявились четыре главных кандидата с видоискателями (пробовал, пробовал - не могу без него :( ):
1. Panasonic TZ70;
2. Panasonic LF1;
3. Olympus Stylus 1;
4. Sony RX 10.
Смущает, что:
1. Маленькая матрица, но зато размеры небольшие;
2. лф1 старый уже - актуально ли качество фото с него на сегодняшний день;
3. и 4. - вот прямо скоро-скоро должно быть обновление и либо эти подешевеют, либо новые будут лучше. Денег потратить не жалко, не хочется их напрасно тратить.
Как выяснилось, карманность очень важный фактор, но универсальность важнее.
Пока побеждает по совокупности качеств и приемлемых компромиссов лидирует TZ70

Подробнее

TZ мелкоматричный, если сравнивать с ним, то любой из посоветованных мною фуджей будет лучше. Но фуджи без видоискателя, я такой держу потому что четвертая камера, а видоискатель занимает место - без него компактнее что для четвертой камеры важнее. Но без видоискателя трудно, это верно.
Далее, Стилус и Рыкса все-таки великоваты. А вот Panasonic Lumix DMC-LF1 - наверное, оптимум: и матрица побольше и зум и компактность. И объектив не слишком размашистый, то есть получше чем тридцатикратник по картинке. Что до возраста - то прогресса у этих мелких матриц уже несколько лет не видно, вот у кропов разница заметна (могу судить по своей а37, если взять в сравнение а77-2, то это большой шаг вперед).

70-й новый, цена неоправданно высока (я бы подешевевший Стилус или Р10 поискал).

Цитата:

от: Александр Бейч
70-й новый, цена неоправданно высока (я бы подешевевший Стилус или Р10 поискал).

Да-да, не согласиться глупо, поэтому и не куплен еще