Нужна помощь при выборе качественной компактной системы

[quot] Единственно что удерживает это разговоры про 43 сенсор[/quot]
- Вцелом нормально. Я решился на микру в первую очередь изза габаритов и веса.
О деньгах не жалею.

Цитата:

от: pix_530
[quot] Единственно что удерживает это разговоры про 43 сенсор[/quot]
- Вцелом нормально. Я решился на микру в первую очередь изза габаритов и веса.
О деньгах не жалею.

А какие у вас впечатления по работе Олимпус камеры и Панасоник 35-100? Когда я тестировал то, у меня возникло впечатление что у Панасоников 42,5мм и 25мм автофокус чуть медленнее на Олимпусе ЕМ1 чем на Панасонике ГН4. И что Зуйко объективы работают быстрее на ЕМ1.

Я просмотрел видео где сравнивают 4 беззеркальные камеры Олимпус ЕМ1, Панасоник ГН4, Сони А6000 и Фуджи ХТ1 по скорости АФ (вбросили туда и Никоном Д4с для точки отсчета). Так вот ЕМ1 тестировали с Панасоником 35-100мм за не имением 40-140мм Олимпуса. По следящвму АФ Олимпус опередил всех а вот по точечному сингл АФ он был третьим после Панасоника и Сони. Так меня вот этот вопрос и мучает, либо Олимпус уступает по АФ по причине того что нет полной совместимости и при наличии 40-140мм он догонит ГН4, либо Панасоник ГН4 просто чуть побыстрее.
Вот здесь видео если интересует.

http://www.mirrorlessrumors.com/debunking-a-myth-mirrorless-cameras-now-have-superb-autofocus-performance-that-can-almost-match-those-of-much-more-expensive-dslr

[quot]А какие у вас впечатления по работе Олимпус камеры и Панасоник 35-100?[/quot]
- Отличное. Пара работает прекрасно. АФ шустрый на моей камере. Тоже с 25мм.
- Напротив родной 75мм автофокус чуть медленней. Это не столь существенно.

ЗЫ: Панасоник тушки у меня не было. Видео снимаю но оно неприоритетно. Видео Олика меня устраивает.

[quot]По следящвму АФ Олимпус опередил всех [/quot]
- У меня нет E-M1, я вижу для себя преемущество в ФАФ но не готов выложить за это лишнюю 1000. Плюс мне нравяться размеры моей камеры.