Нужна помощь.
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 41 - 55
Re[artemapei]:
У автора все равно бюджета не хватает на реализацию её запросов на ФФ, так что думаю за ФФ можно не агитировать.
Re[artemapei]:
от:artemapei
к чему передергивать? фф дает отличное макро (у него просто сенсор больше, в остальном - то же, что и кроп).
по размерам. ну возьмите в руки д700 и д300с - а потом пишите про их принципиальную разницу. я так понимаю, их у вас нет. тогда по спекам: посмотрите разницу в процентах с каким-нибудб 105/2.8 и кольцевой макровспышкой (про штатив вообще молчу) - скока процентов получилось: 10? 8?
Подробнее
Вообще не понял о чем Вы, дело ж не в размерах тушек и d300 как раз у меня и есть, про то, что почти в размер d700 в курсе.
Re[serg26]:
про громоздеость для макро я тогда не понял. бюджет я расписал, можно еще дешевле, все равно будет лучше кропа. самое дешевое так: штатник 35-70/2.8 (для лошадей), если нужно теле, то 70-300 - это ок 300-400 долл. 108/2.8 мануальный - то же. итого 700 - на оптику. камера - 2500. =3200 - это 100 тысю остается 35 на вспыгку, прочее и улучшение по оптике (вместо 35-70 или 70-300 я бы 28-300 взял)
Re[artemapei]:
Комплект очень компромиссный по цене. Для новичка в зеркалках будет очень сложен. Тут и до разочарования не далеко. К тому же Вы советовали 200/4 как макрик, отсюда я про габариты и вес писал.
И еще вот что, Вы пишите про повышение ИСО на ФФ для компенсации диафрагмирования. Но посчитайте, на сколько стопов нужно будет повысить ИСО на ФФ чтобы бы компенсировать закрытие диаграммы для достижения ГРИП кропа. Тут даже d700 не хватит.
И еще вот что, Вы пишите про повышение ИСО на ФФ для компенсации диафрагмирования. Но посчитайте, на сколько стопов нужно будет повысить ИСО на ФФ чтобы бы компенсировать закрытие диаграммы для достижения ГРИП кропа. Тут даже d700 не хватит.
Re[serg26]:
ничего в этой оптике особо сложного не вижу. (разве что боязнь контрового света). да, макро придется в мануале снимать, так все равно учиться придется. или вы хотите, чтобы человек на 7д на автоматических режимах снимал? 200/4, конечно, не из этого бюджета (кстати, вы его наверное не видели, он не так уж и громоздок, не сильно больше, чем 102/2.8). в общем, комплект на базе фф (д700) считаю гораздо лучше соотвествует требованиям (тем более, если ранее ФЭД человека устраивал, значит, требования к макро не такие уж и экстремальные).
Re[artemapei]:
от:artemapei
ничего в этой оптике особо сложного не вижу. (разве что боязнь контрового света). да, макро придется в мануале снимать, так все равно учиться придется. или вы хотите, чтобы человек на 7д на автоматических режимах снимал? 200/4, конечно, не из этого бюджета (кстати, вы его наверное не видели, он не так уж и громоздок, не сильно больше, чем 102/2.8). в общем, комплект на базе фф (д700) считаю гораздо лучше соотвествует требованиям (тем более, если ранее ФЭД человека устраивал, значит, требования к макро не такие уж и экстремальные).Подробнее
35-70 и мануальный макрик - только б/у новичок может пролететь.
+ еще с мануальным макриком - обязательным становится штатив.
Re[artemapei]:
Д700 весит почти килограм.
д60 755 грамм, а 7д 850 грамм. Но в тушках разница куда меньше чем в оптике.
А что за 200мм макро для Никон?
Не этот ли? Объектив Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor
А то он 1.2 кг весит :)
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM весит 600 грамм
д60 755 грамм, а 7д 850 грамм. Но в тушках разница куда меньше чем в оптике.
А что за 200мм макро для Никон?
Не этот ли? Объектив Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor
А то он 1.2 кг весит :)
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM весит 600 грамм
Re[serg26]:
от: serg26
35-70 и мануальный макрик - только б/у новичок может пролететь.
+ еще с мануальным макриком - обязательным становится штатив.
не вижу никакой связи межжду мануальным фокусом и штативом. я сам частенько на макро в мануал перехожу - без штатива.
Re[Айлара]:
День добрый, вопрос не по основной линии но тоже в тему "нужна помощь", как думаете для Д90 какой теле подойдет лучше Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor или новинка Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor. У первого преимущество только в его применимости на полном кадре или ошибаюсь?
Re[artemapei]:
от: artemapei
не вижу никакой связи межжду мануальным фокусом и штативом. я сам частенько на макро в мануал перехожу - без штатива.
дело привычки конечно, мне не удобно в позе ЗЮ перед муравьем без АФ и без штатива.
Re[Prometej]:
от: Prometej
Д700 весит почти килограм.
д60 755 грамм, а 7д 850 грамм. Но в тушках разница куда меньше чем в оптике.
я именно про это
от: Prometej
А что за 200мм макро для Никон?
Не этот ли? Объектив Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor
А то он 1.2 кг весит :)
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM весит 600 грамм
странно, сравнивать 100 и 200мм объективы. у никона 105/2.8 есть. суть не в этом. думаю, для начала после ФЭДа, который устраивал, мануального 105/2.8 на полном кадре будет за глаза, думаю, что даже масщтаб 1:1 не всегда потребен будет... короче, д700+28-300+105/2.8 аи мануальный. вспышка по необходимости...
Re[artemapei]:
от: artemapei
д700+28-300
Вы серьезно думаете, что по картинке это будет лучше чем d7000 + 16-85+70-300?
Re[serg26]:
от: serg26
Вы серьезно думаете, что по картинке это будет лучше чем d7000 + 16-85+70-300?
я просто уверен. сравнение 28-300 и 70-300 кен уже сделал - посмотрите... ;)
Re[artemapei]:
от: artemapei
я просто уверен. сравнение 28-300 и 70-300 кен уже сделал - посмотрите... ;)
А тут наоборот. Даже чуть хуже чем 18-200 на кропе.
http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review
Re[serg26]:
от: serg26
А тут наоборот. Даже чуть хуже чем 18-200 на кропе.
http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review
посмотрел. ничего наоборот не увидел.
70-300 просто слил (о нем даже в выводах не написали).
18-200 был не лучше, но штука в том, что их сравнивали на кропе, а тут предлагаете сравнить картинку с 28-300 на полном кадре 12Мп с картинкой с кропа 12Мп - слив обеспечен.
понравилось, что у 28-300 нет падения характеристик после 200.
не понравились гуляние фокусных на близких предметах (для лошадей не критично), ХА.
