Нужна помощь.

Нужна помощь в выборе цифровой зеркалочки. Камера нужна для съёмки разных букашек,и крупных животных(лошади) в движении. :D До этого были цифр.мыльницы и LUMIX FZ 50. Посоветуйте пожалуйста модель камеры и модели объективов и вспышки.

Скажу по Nikon
Лошадь в движении - издалека снимать придется -
В наборе с тушкой объектив 18-105 посмотрите и если 105 не хватит:
1. 18-200VR (за счет гиперзумности качество похуже)
2. 18-105 + 70-300VR (на два объектива перейти)
Для макро есть спец макро объективы, например побюджетней Tamron 90 (уже третий объектифф получается)))).

Бюджет?

Hyжно понимать, что съемка мелких букашек и "крупных животных (лошади) в движении" отличается принципиально. А чем, собственно, цифромыло Вас не устроило? Не в качестве подкола; просто чисто из-за конструктивных особенностей цифромыло при съемке мелких букашек многим зеркалкам сто очков вперед даст. Глубина резкости у него такая, что зеркалкам и не снилась. При макросъемке должно весьма помогать. Правда, не у всех цифромыльниц есть пристойный макрорежим. Но на этот случай выпускаются разные макронасадки (как раз по размеру на объектив цифромыльницы), помогают добиться бОльшего увеличения. Некоторые отчаянные граждане вместо таких насадок привешивают к объективу тривиальный Гелиос-44, перевернутый задом наперед. Что обидно, на цифромыле прокатывает на ура, на цифрозеркале - фигня, мыло и виньетрирование!

Для макро есть бюджетный вариант с недорогим объективом на 50 + удлиннительные кольца - с ручной фокусировкой.

Согласна. На цифровике макро съёмка хорошая,но движение не получается,всё смазано.Эксперементировала с режимами и настройками,но никак. :( А иметь несколько хороших цифровиков(для разных съёмок - дороговото), может лучше взять дорогую,но отличную зеркалку,с несколькими объективами. А цену за полный комплект: приблизительно 130т.р. думаю потяну. :)

Да для макро куча всего есть, и реверс-адаптеры, и меха, и насадочные линзы, и все что угодно. Проблема в том, что пользоваться этим сложно именно из-за очень и очень узкой глубины резкости зеркалок в макро-диапазоне. Хорошая цифромыльница здесь по части удобства именно для начинающего даст сто очков вперед. Если стоит вопрос о приобретении цифрозеркала человеком, никогда с ним не работавшим, и он во всю собирается снимать букашек-таракашек, то пусть поначалу попрактикуется на цифромыле! Будет куда больше толку. Результаты с цифрозеркалки определенно разочаруют. Для новичка это неизбежно!

В своё время занималась съёмкой жучков и животных, с ФЭД-3.Была от него в полном восторге, всё чётко,ярко. Напрягало только что плёночный.... А по поводу цены: сначала возьму основное,затем по ходу работы что-то докуплю.

Спасибо за отклик. :D

Спасибо,для меня все мнения важны. :D

чтобы снимать животных в двидении нужен никон, у него лучше автофокус. соотвественно, возьмите д3100 с китовым объективом. а для макро жучков пугливых - сигму 150/2.8. ей же далеких лошадей можно.

Я бы рекомендовал Вам Canon 7d + Canon 17-55 f2.8 (если лошадки будут бегать близко, если далеко, то Canon 70-200 f 2.8 ) + Sigma 150 f2.8 + кольцевую пыху для макро. Думаю уложитесь в бюджет.

Для макро дали однажды попробываться какую-то макронасадку, reinox, кажется. Интересная штуковина, надевается примерно как крышечка на объектив. В макро, насколько слышал (и сам пробовал), интенсивно применяется не "ручная" наводка на резкость, в обычном понимании вращения кольца фокусировки, а "качанием" - подачей телом чуть вперед-назад, ну вместе с аппаратом естественно.

Цитата:

от: Awesome
Для макро дали однажды попробываться какую-то макронасадку, reinox, кажется. Интересная штуковина, надевается примерно как крышечка на объектив.

Насадки Raynox есть самые разные, в основном, в расчете на цифромыло. И на цифрозеркало тоже есть, уверяют, что с улучшенной оптической схемой и низкими искажениями. Но уже стоит неслабые деньги.

[quot]А цену за полный комплект: приблизительно 130т.р. думаю потяну.[/quot]

Кэнон 7д + 100/2.8 macro + 24-70/2.8 + EX 580 II (вспышка)
И ещё парочка дешёвых прибамбасов для макросъёмки.

Вместо последнего можно 24-105/4.
Его плюс - стаб и большее фокусное.
Его минус - светосила. На кропе (7д) можно и посветлей, особенно когда деньги есть.

Плюсы 24-70/2.8 в светосиле и отличной картинке.
Сможете превосходные портреты шлёпать, когда лошадей рядом не будет.

А ещё можно взять в китовом варианте с очень хорошим объективом 15-85 IS.
Сэкономите существенно, а качество будет хорошее.
К тому же, будет широкий угол для пейзажей (24мм на кропе - не алё для пейзажа)


Почему именно 7д?
Это самая крутая на сей день кропнутая камера Кэнон с высокой скорострельностью, пылевлагозащитой и радиоуправлением вспышками.
Но Вам она будет интересна также и тем, что в макро с ней ГРИП будет больше, а весит она меньше, чем полнокадровая.
=============================================

Другой вариант.
Никон d300s + 105/2.8 micro + 24-70/2.8 (но он дороже, чем 24-70 от Кэнон !!!) + sb-900 (вспышка)

Аналогично 16-85 VR имеет пейзажный угол и тоже хорош на кропе.

=================================================

Кстати! Вы не сказали, на каком расстоянии будут лошади от Вас! А это важно и может существенно повлиять на выбор.

никакая насадка и близко не сравнится с нормальным макрообъективом. для экономии можно взять ручной, например никон 105/2.8 аи

вместо д300с спокойно можно взять д7000 новый. 105/2.8. для лошадей можно просто 18-105.

Цитата:

от: artemapei
никакая насадка и близко не сравнится с нормальным макрообъективом.

Кто бы спорил! :D Просто для цифромыла такие насадки - единственный вариант. И очень, кстати, там почитаемый. Возможно, из-за отсутствия других альтернатив...

Цитата:

от: Айлара

А цену за полный комплект: приблизительно 130т.р. думаю потяну. :)

если такой бюджет, тут и думать нечего. лучший вариант - никон полноматрицный д700, к нему новый штатный 28-300 (Кен оч хвалил). ну и оставшееся - на макро...

тут бюджет нормальный. никакие насадки не нужны