Нужна плёнка пониженного контраста.

Цитата:

от:YD

IMHO, неудачный пример! Солнце "пробивает" насквозь траву и эти зонтики, т.е. мы видим их практически на просвет. Съемка в контровом свете вообще не способна выявить передаваемый фотопленкой диапазон. Идеально проверять фотошироту в пасмурный день, включая в кадр небо и землю.
Еще не следует забывать, что разница яркостей между светами и тенями на нормальном снимке должна составлять пять ступеней. Если диапазон больше или меньше, снимок выглядит неестественным.

Подробнее

Не просто не естественно - будет вылет в светах или тенях, либо и то и другое.

Цитата:

от: S_Victor
Не просто не естественно - будет вылет в светах или тенях, либо и то и другое.

Можно расширить передаваемый диапазон применением градиентных фильтров или монтажом в фотошопе из нескольких картинок и вылета не будет, но такая картинка будет выглядеть вялой, потому что мы привыкли к другому.

Цитата:

от:YD
IMHO, неудачный пример! Солнце "пробивает" насквозь траву и эти зонтики, т.е. мы видим их практически на просвет. Съемка в контровом свете вообще не способна выявить передаваемый фотопленкой диапазон. Идеально проверять фотошироту в пасмурный день, включая в кадр небо и землю.
Еще не следует забывать, что разница яркостей между светами и тенями на нормальном снимке должна составлять пять ступеней. Если диапазон больше или меньше, снимок выглядит неестественным.

Подробнее

Да 5 EV негатив проглотит и не заметит, тогда и вообще вопросов нет.. в пасмурную погоду очень низкий на самом деле контраст, гораздо больше контраст вечером против солнца (10-12 EV) вот это как раз время снимать на негатив 8) кстати тут даже диск солнца отличается на фоне облаков.
А тут на самом деле то что на просвет это середина диапазона.. дно диапазона это внизу то что не на просвет уже, а просто в тени ;) Но там на полноразмерном скане уже зернищще каанкретное.. это ж уменьшено в 5 раз...
Тут градиент конечно же нарисован в фотошопе, даже два - обычный сверху вниз и ещё по типу digital fill light (кажется некоторые цыфролабы могут его тоже слегка рисовать).
Поэтому и не прокатит оптическая печать или на автомате (оптическая разве что ручная с масками прокатит), а сканировать дома и доводить. Если отсканируют в лабе на афтомате - скорее всего завалят света насмерть.

Цитата:

от: stanislav10
Например людей в тени а сзади них здание освещённое солнцем

Заполняющую вспышку на Fuji NPS как iso125. Должно мило получиться.

Цитата:

от: L4m3r
.. в пасмурную погоду очень низкий на самом деле контраст, гораздо больше контраст вечером против солнца (10-12 EV)

это наиболее типичное заблуждение чайников.
1. это не контраст
2.а перепад яркостей - и его вообще НЕЛЬЗЯ замерить визуально, глазом, если вы бы взяли приборчик, то увидели, что перепад яркостей ОДИНАКОВ в обоих случаях.

Ну как так одинаков? солнце сквозь густые облака - сквозь лёгкую дымку - напрямую : перепад яркостей увеличивается. т.е. максимальная яркость (в направлении на солнце) меняется, а минимальная тогда не меняется.

Цитата:

от:L4m3r
Ну как так одинаков? солнце сквозь густые облака - сквозь лёгкую дымку - напрямую : перепад яркостей увеличивается. т.е. максимальная яркость (в направлении на солнце) меняется, а минимальная тогда не меняется.

Подробнее

одинаков.проверьте.