Цитата:от: Ustoff
Пентаксы б/у дешевые и советскую мануальную поддерживают - стоит его малобюджетному товарищу (после "Зенита" и цифромыла Canon 630 ) советовать ?
Да вполне можно,
KotLeopold правильно сказал. Ну, ему, правда, с креплением китового объектива не повезло, а у моего байонет железный. До сих пор живее всех живых, только хобот разболтался слегка. Но лежит без дела, надоел своим хроматизмом.
На Пентакс, кстати, можно исхитриться купить советские объективы с пентаксовским байонетом К, они выпускались для некоторых видов Зенитов (ну, собственно, как и для Никона от некоторых Киевов). И японского разного старого мануального стекла с Пентаксовским байонетом - не проблема накупить. Проблема в том, чтобы оно картинку хорошую давало, да! С такими объективами, в том числе и от Зенита, будет работать прыгалка диафрагмы, но только в режиме М. В режиме Av будет съемка только на открытой диафрагме, за исключением объективов так называемой серии А, у которых есть управление диафрагмой с тушки.
Резьбовые объективы М42 тоже нормально встают. Переходничок хиленький на вид и не солидный, зато с бесконечностью нет проблем. Прыгалка, понятно, не работает, диафрагму устанавливаем перед съемкой вручную.
В обоих случаях без всяких одуванов будет и экспозамер, и подтверждение фокуса.
Да, вот прямо сейчас непонятно откуда всенепременно набежит
Михаил Антонович и начнет доказывать, что Пентакс не имеет полной поддержки старых мануальных объективов. Он это всегда вещает. Возможно, какая-то разумная основа в его словах есть, если сравнивать со старшими тушками Никона. По части работы с диафрагмой. Но если сравнить с самыми младшими? Которые даже без отвертки? Не, у Пентакса практически удобный компромис.
Мне, например, удобна
