Нужна небольшая "прогулочная" камера.

.

Цитата:

от: OlAf
У олика-пена встроенный матричный стаб

И это - большой плюс в его пользу!
Все стекла - стабнутые сразу! :D

Очень актуальная тема.
Тоже этой проблемой озадачился. 5Д2 не всегда удобен(в горах на лыжах), а качество мыльницы(S-95) уже не устраивает.
Как то странно получается. Народ разделился в предпочтениях на Олимпус и Сони, а Панасоник как то мимо, ну или просто маловато приверженцев. А мне по характеристикам Панасоник Г3 понравился, чем он плох? И почему мало любителей Панасоника как системы?

Цитата:

от: vinograddik
Гонево конечно.. У меня и со стабом такие фокусы не всегда проходят.

Без стаба я довольно часто снимаю древней Фуджи S2 Pro + Никкор 18-70.
Камера увесистая, очень хороший хват, спуск чрезвычайно мягкий, зеркало хорошо сдемпфировано. Итого - снимать на 1/15 можно спокойно, если сюжеты статичные. Шевеленки мало. :D
Пробовал и с нестабнутым телевиком - схожие результаты, как ни странно, просто процент брака повыше... Но снимать до ЭФР 200 можно в целом.

Со стабом вообще без проблем, если стаб нормальный... Позволяет отыграть 3-4 и даже 5 стопов. :!:

L4m3r: о съемке с откидным экранчиком согласен - удобно. Но не всегда применимо. Если репортажку снимать - все же чаще смотрим в видоискатель.

foto-boss: если так, то Вам лучше вариант с хорошей стабилизацией подобрать.

Я столько раз слышал как народ снимает на длинных выдержках телевиками без стабов... :D
Это сродни рыбацким рассказам о пойманных рыбинах.
Я конечно допускаю, что есть умельцы. Но как правило эти разговоры вызваны тем, что человек сумел как-то раз так снять или один кадр из 20, или просто не обращает внимания на смаз в несколько пикселей...
Ну сложно представить как можно 1/20 сходу с рук на ЭФР 100..200 хотя-бы треть кадров получить вообще без смаза.

Похоже ты не прогулочную камеру выбираешь,а вторую компактную,прогулочная это та которая спокой убирается в боковой карман куртки,ещё раз повторяю посмотри на Фуджи х100 :D

Я как то раз на 24-105 с включенным стабом конечно на 105 умудрился с 1с получить резкий кадр:) Сколько потом ни пытался повторить, фокус не удавался.
А так(может у меня ручонки слабые), но даже 1/фр считаю слишком длинной начиная где-то с 50мм. На 35/1,4 1/30 это нормально, а на 50/1,2 1/50 это чуть ли не половина со смазом. На 135/2 1/200 это хорошо, 1/160 это нормально, а 1/125 это плохо:(

Так может кто-нибудь скажет за Панасоник? Почему его народ не очень любит?

Айфон нада брать)))) там прогулочная камера))))

Цитата:

от:Alex.P
...
А так(может у меня ручонки слабые), но даже 1/фр считаю слишком длинной начиная где-то с 50мм. На 35/1,4 1/30 это нормально, а на 50/1,2 1/50 это чуть ли не половина со смазом. На 135/2 1/200 это хорошо, 1/160 это нормально, а 1/125 это плохо:(
...

Подробнее

Полностью. На 100% совпадает со мной.

Цитата:

от:Alex.P

А так(может у меня ручонки слабые), но даже 1/фр считаю слишком длинной начиная где-то с 50мм. На 35/1,4 1/30 это нормально, а на 50/1,2 1/50 это чуть ли не половина со смазом. На 135/2 1/200 это хорошо, 1/160 это нормально, а 1/125 это плохо:(

Подробнее

+1
Давали полтос 1.4 поиграться с 60D, так больше половины фото на 1/30 со смазом. Не джЫдай я, нет.

Цитата:

от:foto-boss
Я столько раз слышал как народ снимает на длинных выдержках телевиками без стабов... :D
Это сродни рыбацким рассказам о пойманных рыбинах.
Я конечно допускаю, что есть умельцы. Но как правило эти разговоры вызваны тем, что человек сумел как-то раз так снять или один кадр из 20, или просто не обращает внимания на смаз в несколько пикселей...
Ну сложно представить как можно 1/20 сходу с рук на ЭФР 100..200 хотя-бы треть кадров получить вообще без смаза.

Подробнее

Кот Леопольд, не обижайтесь, но я полностью с этим согласен. У меня тоже есть кадры на 200 мм и выдержкой 1/10 - 1/15, но это редкость. Древнее правило 1 деленное на фокусное никто не отменял и к среднестатическому человеку оно и сейчас применимо. Тем более оно работает лишь на стандартных и околостандартных фокусных. В макродиапазоне и в теледиапазоне нужна еще более короткая выдержка. На сонизеркале в супертеледиапазоне и стаб уже не всегда спасает.

Или же вы уникальный , и вас нужно в Книгу Гиннесса.

Цитата:

от:foto-boss
Я столько раз слышал как народ снимает на длинных выдержках телевиками без стабов... :D
Это сродни рыбацким рассказам о пойманных рыбинах.
Я конечно допускаю, что есть умельцы. Но как правило эти разговоры вызваны тем, что человек сумел как-то раз так снять или один кадр из 20, или просто не обращает внимания на смаз в несколько пикселей...
Ну сложно представить как можно 1/20 сходу с рук на ЭФР 100..200 хотя-бы треть кадров получить вообще без смаза.

Подробнее

Ладно, давайте уточним, чтобы был понятно, о чем разговор.
1. Снимать на 1/15 без стаба при ЭФР 105 я могу довольно спокойно, брака обычно не более 15-20%. Готов показать снимки, надо в архиве порыться...
2. При этом камера с 6 МП и печатаю не больше А4-А5 обычно такие сюжеты.
3. Ограничивают использование таких выдержек люди и прочая движуха в кадре. Один человек еще может замереть, а если группа - обязательно кто-то пошевелится... :(
4. Ну и важно, насколько КРИТИЧНО оценивать результаты. Понятно, что со штатива качество по-любому самое высокое, при съемке на коротких выдержках с рук уже что-то теряется, а при съемке "джедайскими" методами все равно есть небольшая шевеленка, которая будет видна не как классическая шевеленка, а как некоторое падение резкости полученных снимков, которое заметно при 100% просмотре.
Но печать А4 при этом - вполне возможна...
Ну и, если все эти разговоры - офф-топ, то я готов его прекратить. :!: Уточните...

Цитата:

от:vinograddik
Кот Леопольд, не обижайтесь, но я полностью с этим согласен. У меня тоже есть кадры на 200 мм и выдержкой 1/10 - 1/15, но это редкость. Древнее правило 1 деленное на фокусное никто не отменял и к среднестатическому человеку оно и сейчас применимо. Тем более оно работает лишь на стандартных и околостандартных фокусных. В макродиапазоне и в теледиапазоне нужна еще более короткая выдержка. На сонизеркале в супертеледиапазоне и стаб уже не всегда спасает.

Или же вы уникальный , и вас нужно в Книгу Гиннесса.

Подробнее

Ну не знаю...
Про макро-диапазон разговора не было.
Теле свыше 200 - без стаба снимать таки непросто...
Но съемка обычных статичных сюжетов до 200 мм ЭФР вполне доступна не мне одному вроде бы... :!: Многие так снимают.
Впрочем, я могу провести сегодня небольшой эксперимент и о результатах доложу вечером. Беру Фудж + 18-70 (итого ЭФР 105 доступно, на нем и буду снимать в основном), вечером гуляю по городу и фиксирую обычную городскую житуху на 1/15. Понятно, штатив с собой не беру, снимаю что могу, выкладываю потом кадры по нумерам подряд да и глянем.
Конечно, людей в таком режиме снимать неудобно, но постараюсь... Смаз из-за движения людей - не в счет, только шевеленка из-за дрожания рук учитывается...
Есть смысл, как думаете? :?:
Вдруг таки Гинесс мне светит? ;)

Цитата:

от: FL
+1
Давали полтос 1.4 поиграться с 60D, так больше половины фото на 1/30 со смазом. Не джЫдай я, нет.

Словом смаз обозначают обычно брак ввиду ДВИЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ съемки во время экспозиции кадра, а не рук фотографа. :!:

Может в этом и проблема? Мы о разном говорим :?: : я - о шевеленке (результат дрожания рук фотографа), а вы - о смазе?

.

.

Цитата:

от:KotLeopold
Словом смаз обозначают обычно брак ввиду ДВИЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ съемки во время экспозиции кадра, а не рук фотографа. :!:

Может в этом и проблема? Мы о разном говорим :?: : я - о шевеленке (результат дрожания рук фотографа), а вы - о смазе?

Подробнее

Я почему-то думал, что когда говорят конкретно о стабе, подразумевается именно "смаз изображения при съемке статичного объекта, вызванный движением (сотрясением) камеры" (с) цитата с фотоэлемента.
Нет?

Цитата:

от:FL
Я почему-то думал, что когда говорят конкретно о стабе, подразумевается именно "смаз изображения при съемке статичного объекта, вызванный движением (сотрясением) камеры" (с) цитата с фотоэлемента.
Нет?

Подробнее

Согласен, можно и так.
Но вообще в сленге фотографы разделяют шевеленку (от рук) и смаз (ввиду движения в кадре). Это удобнее.
В любом случае теперь понятно, что Вы имели в виду. :!:

Цитата:

от: KotLeopold
Согласен, можно и так.
Но вообще в сленге фотографы разделяют шевеленку (от рук) и смаз (ввиду движения в кадре). Это удобнее.
В любом случае теперь понятно, что Вы имели в виду. :!:

Учту на будущее

Цитата:

от:Скилливидден
Очень рекомендую сходить в магазин (вроде медиамаркта), где все беззеркальные системы можно посмотреть и пощупать. Без этого сложно будет выбрать. Лично мне, например, Сони Некс кажутся просто ужасными с точки зрения эргономики.

Подробнее

согласен.
сони по управлению - это ужас, а вот по шумам - хорошо.
олимпус - традиционно шумнее на высоких исо, но олицвета пока одни из лучших, плюс есть выбор по аф стёклам(новые светлые фиксы появились)
Ricoh GXR еще хорош, но там вроде цена..